Xaoc Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Всем доброе что-нибудь. Зашел тут на сайт статистики F1 и увидел НЕЧТО - так называемый рейтинг пилотов: 1 Stewart J. GB 13844 2 Schumacher M. D 13754 3 Prost A. F 13530 4 Senna A. BR 13390 5 Coulthard D. GB 13367 6 Revson P. USA 13203 7 Hulme D. NZ 13167 8 Villeneuve J. CDN 13147 9 Cevert F. F 13109 10 Scheckter J. ZA 13036 11 Hakkinen M. FIN 13036 12 Piquet N. BR 13019 13 Hill D. GB 13009 14 Reutemann C. RA 12966 15 Berger G. A 12885 16 Mansell N. GB 12879 17 Schumacher R. D 12873 18 Frentzen H.H. D 12844 19 Villeneuve G. CDN 12827 20 Lauda N. A 12800 21 Montoya J.-P. COL 12787 22 Irvine E. GB 12768 25 Barrichrello R. BR 12719 27 Alesi J. F 12682 29 Fisichella G. I 12643 36 Panis O. F 12541 37 Raikkonen K. FIN 12536 103 Mazzacane G. RA 11770 106 Enge T. CZ 11740 128 Alonso F. E 11600 С первыми 4-мя все более менее ясно, а вот далее... Вобщем-то парадоксов тут навалом, возьму лишь два: 1. Ральф Шум практически догнал Найджела Менселла (вроде чампиньон был) и опередил Ники Лауду и Жиля Вильнева !!! 2. Впереди Алонсо Гастон Мацакане и Томаш Энге :D :confused: Не соблаговолит ли кто-нибудь доступно объяснить сей бред? ЗЫ. А DC - оказывается СУПА Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 По-моему, это древнющий рейтинг (то ли 98-го, то ли 99-го года), видел я это уже. Сейчас неактуально Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted August 19, 2003 Author Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad По-моему, это древнющий рейтинг (то ли 98-го, то ли 99-го года), видел я это уже. Сейчас неактуально А че, в 98 Монт уже выступал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Xaoc А че, в 98 Монт уже выступал? Да, и впрямь.. Просто я видел этот же рейтинг с теми же позициями наверху (Стюарт, Шумахер, Прост, Сенна, Кулхард(!)). С тех пор Хаккинен стал двукратным, у Шумахера тоже титулов и побед прибавилось, а рейтинг без каких-либо существенных изменений.. Ерунда какая-то, ИМХО.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 2 Конрад ты чё тупой внатуре? или пгитворяешься... у любого Рейтинга есть своя формула по которому рассчитываецца каждый гонщик, соответственно рейтингов может быть великое множество... Представленный Общий рейтинг вот он : Данный рейтинг представляет собой производное от суммы всех результатов выступлений конкретного пилота в гонках Формулы-1. Количество баллов, набираемое гонщиком, вычисляется по следующей формуле: X=Ра/Рс, где Ра – максимально возможное число очков, которое пилот мог набрать (рейтиновый абсолют) Рс – переменный коэффициент, индивидуальный для каждого гонщика. Рс, в свою очередь, вычисляется по следующей формуле: Рс =Р1+ Р2+ Рn где РСn – количество баллов, набранное гонщиком во всех гонках, в которых он принимал участие. Результаты пилотов, продолжающих выступления в гонках Формулы-1, обновляются после каждого этапа. проверяй блиа Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Да, я тупой. Ибо не пойму, что отражает эта система, если Кулхард впереди планеты всей, чуть не обошел Сенну, а Хаккинен, выступавший с ним в одной команде и доказавший, что гораздо сильнее, довольствуется одиннадцатой строчкой, деля ее с Шектером. Твои формулы вычисляют только один специфический параметр (уж не знаю, как правильно его назвать, что-то вроде стабильности, но не учитывающий разброс значений - а это имеет прямое отношение к стабильности). Но к "рейтингу пилотов" эта система никакого отношения не имеет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Да, я тупой. понял, - богьше вапгосафф не имейу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV понял, - богьше вапгосафф не имейу... Лучше бы ты это полтора часа назад понял.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Лучше бы ты это полтора часа назад понял.. ну 1,5 часа назад у миня исчо оставались сомненийа по погоду того тупой ты или нет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoodYear Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 а разве Маццакан очки вообще набирал? ИЛИ резалт деления числа гонок на бесконечно малую величину стремится к бесконечности? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV ну 1,5 часа назад у миня исчо оставались сомненийа по погоду того тупой ты или нет... Не надо сомневаться. До тебя, острого, мне далеко.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooo Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Количество баллов, набираемое гонщиком, вычисляется по следующей формуле: X=Ра/Рс, где Ра – максимально возможное число очков, которое пилот мог набрать (рейтиновый абсолют) Рс – переменный коэффициент, индивидуальный для каждого гонщика. Рс, в свою очередь, вычисляется по следующей формуле: Рс =Р1+ Р2+ Рn где РСn – количество баллов, набранное гонщиком во всех гонках, в которых он принимал участие. [/b] Что такое Р1, Р2 и Рn Куда подставлять РСn? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanyaJV Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Shooo Что такое Р1, Р2 и Рn Куда подставлять РСn? фсе вапросу аффтору пгедццтагленнога Рейтинга ЗЫ йа - не аффтор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooo Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad . Твои формулы вычисляют только один специфический параметр (уж не знаю, как правильно его назвать, что-то вроде стабильности, но не учитывающий разброс значений - а это имеет прямое отношение к стабильности). Но к "рейтингу пилотов" эта система никакого отношения не имеет Эта, типа рейтинг стабильности пилотов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooo Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от SanyaJV фсе вапросу аффтору пгедццтагленнога Рейтинга ЗЫ йа - не аффтор Автора! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Shooo Что такое Р1, Р2 и Рn Куда подставлять РСn? Да все же проще пареной репы. в знаменателе - то сколько очков гонщик мог теоретически набрать за карьеру. Вот Шум мог набрать очков = число проведенных гонок умножить на 10. За первое место всегда пока он гоняет давали 10 очков. А в знаменателе сколько реально набрал. Р1 - в первой гонке, Р2 во второй и т.д. до последней. ИМХО - странный какой-то рейтинг - непонятно что он позволяет оценить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Shooo Что такое Р1, Р2 и Рn Куда подставлять РСn? Насколько я понял, это просто сумма очков, которые набрал гонщик на всех этапах. Или все-таки каких-то баллов? А откуда берется рейтинговый абсолют - видимо, тоже загадка. Или это просто произведение количества очков, присуждаемых за победу на количество проведенных гонщиком ГП?.. Может, SanyaJV нюансы знает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooo Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Да все же проще пареной репы. А в знаменателе сколько реально набрал. Р1 - в первой гонке, Р2 во второй и т.д. до последней. Т.е. в знаменателе, просто сумма очков набранная за карьеру? Зачем так сложно описали? Короче, количество очков которые мог набрать, деленное на кол-во реально набранных...И весь рейтинг? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Да все же проще пареной репы. в знаменателе - то сколько очков гонщик мог теоретически набрать за карьеру. Вот Шум мог набрать очков = число проведенных гонок умножить на 10. За первое место всегда пока он гоняет давали 10 очков. А в знаменателе сколько реально набрал. Р1 - в первой гонке, Р2 во второй и т.д. до последней. ИМХО - странный какой-то рейтинг - непонятно что он позволяет оценить? Я по доверчивости врожденной тоже так вначале подумал. Но откуда тогда взялись 13754? У Шума, грубо говоря, должно быть что-то вроде 2000/1000 = 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konrad Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Shooo Эта, типа рейтинг стабильности пилотов Нет, Shooo, это даже не рейтинг стабильности, как я поспешил его назвать. Поясню: Пилот, управляющий каким-нибудь "самовозом" и приезжающий то на первом месте, то на восьмом, то вообще не приезжающий, в итоге наберет больше баллов, чем пилот какой-нибудь слабой команды, регулярно набирающий свои законные 2-3 очка. Однако первого никак нельзя будет назвать более стабильным пилотом, чем второго. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Konrad Я по доверчивости врожденной тоже так вначале подумал. Но откуда тогда взялись 13754? У Шума, грубо говоря, должно быть что-то вроде 2000/1000 = 2. Действительно бред. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted August 19, 2003 Author Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Shooo Автора! Автор разумеется не я (наверно это очевидно для всех и все же...), а некий сайт. Пажалста, вот вам автор. И ряд мыслей: если бы рейтинг считался так, как сказал SanyaJV, то в чем бы был его смысл? Рейтинг должен отражать хоть что-нибудь объективное. Взять для примера сайт iXBT.com - там регулярно вывешивают рейтинг современных видеокарт, так называемые 3diTogi, дак там целая методика тестов, несколько групп результатов и пр. Из опыта общения с данным рейтингом особых косяков незамечено. Теперь объясню, почему считаю Саню не правым: зайдя на линк можно заметить внизу под номером 150 такого чела - Тарсо Маркеш, и цифирь - 11403. Т. е. разница между ним и МШ - 17% относительно МШ. А по Саниному варианту такое вряд ли бы получилось, вот мне и интересно КАК? ПРичем рейтинг пафосно обозван "Общий рейтинг пилотов Формулы 1". Видимосоздатели сего претендуют на что-то. ЗЫ. Кто хорошо знает историю Ф1 - кто такие №№6,7,9? ЗЗЫ. Может хозяева данного сайта беззастенчиво сперли "рейтинг" у буржуев че-та напутав? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Ни Кларка, ни Фанхио в первой двадцатке нет! Бред, а не рейтинг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shooo Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Xaoc Взять для примера сайт iXBT.com - там регулярно вывешивают рейтинг современных видеокарт, так называемые 3diTogi, дак там целая методика тестов, несколько групп результатов и пр. Из опыта общения с данным рейтингом особых косяков незамечено. Ну, осталось собрать эталонный болид и втыкать в него разных пилотов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted August 19, 2003 Share Posted August 19, 2003 Первоначальное сообщение от Xaoc Автор разумеется не я (наверно это очевидно для всех и все же...), а некий сайт. Пажалста, вот вам автор. ЗЗЫ. Может хозяева данного сайта беззастенчиво сперли "рейтинг" у буржуев че-та напутав? Если я ничего не путаю, что с этим вопросом тебе на Ф-1.СПБ.РУ - это сайт одного из его участников. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.