PRO SCHUMI Posted February 13, 2004 Share Posted February 13, 2004 Ризуна оставим в покое. Эта тема мне не интересна и его я не читал. А скажите мне где у Фоменко реальное вранье? Т.е. в смысле таком: факт реально существует - его всегда можно проверить, но Фоменко говорит что его нет. Почему Ризуна-Суворова в покое оставим? Может быть, кто-нибудь из форумчан и читал его, пусть присоединяются. Это всё же форум, а не закрытый клуб "Фоменко и его теория" Про враньё скажу чуть позже - сейчас начало семестра, да еще статьи в журнал надо сдавать. Поэтому в течение месяца обещаю отрыть подходящие моменты из опусов "ученого". Кстати говоря, чуть выше есть отрывок, рассказывающий про доллар в России (как это выглядело бы с точки зрения Фоменко). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted February 14, 2004 Share Posted February 14, 2004 В чем смешной аргумент не совсем ясно. Некоторые студенты читали и разделяют точку зрения своих преподов. Что смешно, так это утверждение ,что Фоменко лишит преподавателей работы. Каким же образом он это сделает? Он даже в публичные дискуссии не вступает - боится что они лишат его возможности получать гонорары с его книжек. Опять таки странное утверждение... В наше время известность (неважно какая) только способствует популярности человека... Не думаю, что Фоменко смотрелся бы хуже, скажем, большого дипломата Вольфовича А откуда, кстати, такая информация? Или он (Фоменко) отказался беседовать с одним из ваших студентов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted February 14, 2004 Share Posted February 14, 2004 Почему Ризуна-Суворова в покое оставим? Может быть, кто-нибудь из форумчан и читал его, пусть присоединяются. Это всё же форум, а не закрытый клуб "Фоменко и его теория" ради бога... Просто лично я на эту тему распространяться не могу.... Кстати говоря, чуть выше есть отрывок, рассказывающий про доллар в России (как это выглядело бы с точки зрения Фоменко). а я как-то опубликовал "опус" про поведение МШ в боксах после его вылета в Хересе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted March 5, 2004 Share Posted March 5, 2004 Эх, товарищ Олдман, пока не успеваю я ответить про Фоменко. Времени зело мало. Однако, буду стараться, дискуссия не мастдай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted March 5, 2004 Share Posted March 5, 2004 Эх, товарищ Олдман, пока не успеваю я ответить про Фоменко. Времени зело мало. Однако, буду стараться, дискуссия не мастдай. Да не волнуйся, товарищ, я пока никуда не собираюсь . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 9, 2004 Share Posted March 9, 2004 блин, вспомнил. Конечно же есть - "...переписка Энгельса с этим, как бишь его, с Каутским..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steinbrenner Posted March 22, 2004 Share Posted March 22, 2004 Тарас Бульба! Ненавижу! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 //вместе с автором И главным героем? И с главным героем, выиграли бы все, кроме тех кто "засасывает" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Ответил НЕТ. Я к счастию не состою в "Идущих (нахх?) вместе". Даже Майн кампф имеет право на существование, другое дело что я это читать не буду. А полл навеян Бредбери? А почему ты не будешь ее читать? Сам себе что ли не доверяешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Если бы Судьбе было угодно дать мне в руки книгу, которая была бы в единственном экземпляре, и я, прочтя ее, решил бы, что этот текст обязательно и значительно нарушит баланс, я бы ее сжег. А все остальное - показуха, примитивное желание обогреться в свете костра знаний Рукописи-то не горят... Так то рукописи, а то книги.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 – я тоже могу сказать, например, о Ризуне-Суворове, ах, какие интересные гипотезы товарищ выдвигает. Только врёт как сивый мерин и говорит не всю правду. А так всё интересно и просто. У шарлатанов от истории теории всегда просты (как кувалда) и незамысловаты (как гаечный ключ). И меня в детстве интересовало почему в мире ни хрена не произошло за вышеупомянутый период, т.е. от краха Римской империи до начала крестовых походов ( всякие там Хлодвиги, короли франков, появление Арабского государства и мусульманства, образование Болгарского государства, завоевание Испании арабами, войны Карла Великого, вторжения венгров и их разгром на реке Лехе, всякие викинги-норманны, разделение христианской церкви на католическую и православную, взятие Багдада сельджуками, завоевание Англии Вильгельмом Нормандским и прочие мелкие исторические события, конечно же не в счёт). Фоменко безусловно умеет засирать мозги. То есть все, что ты считаешь правильным в истории это истина, а гипотезы других, с которыми ты не согласен это вранье сивого мерина. Да вы мне батенька коммуняг напоминаете, которые вешали лапшу на уши (а если вернее говорить зомбировали) столько лет народу огромной страны, а аргументировали это только так: "Учение Ленина бессмертно потому что оно верно", или "Этого не может быть, потому что не могло быть никогда". Странная у вас монополия на истину. По истории можно выдвигать только гипотезы, нас тогда не было и мы не видели что тогда происходило, а верить трудам тех современников можно тоже с натягом, все исторические труды писались людьми, а все люди субьективны и подвержены коньюнктуре времени или идеям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 А почему ты не будешь ее читать? Сам себе что ли не доверяешь? времени жалко... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 времени жалко... Кстати такой аргумент я считаю вполне приемлемым и уважительным. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 Почему Ризуна-Суворова в покое оставим? Может быть, кто-нибудь из форумчан и читал его, пусть присоединяются. Это всё же форум, а не закрытый клуб "Фоменко и его теория" Про враньё скажу чуть позже - сейчас начало семестра, да еще статьи в журнал надо сдавать. Поэтому в течение месяца обещаю отрыть подходящие моменты из опусов "ученого". Кстати говоря, чуть выше есть отрывок, рассказывающий про доллар в России (как это выглядело бы с точки зрения Фоменко). Я читал Ризуна-Суворова и для себя я сделал выводы, что в его книгах правды поболее, чем во всех комунягских прошедших КГБшную цензуру писульках совкового времени. Кстати, а ты случайно не из ГРУ или КГБ, что так уверенно Ризуна-Суворова во лжи уличаешь, и откуда такая уверенность? Наверное у тебя доступ к истиным архивам лучше были и ты их тоже изучил досканально и нашел какие-то несоответствия? Или честь мундира чисто по совковски защищаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 имхо у Суворова правды столько же, сколько у Солженицына - примерно половина, местами больше, местами совсем мало Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 имхо у Суворова правды столько же, сколько у Солженицына - примерно половина, местами больше, местами совсем мало Согласен и спорить не собираюсь, но аргументация Ризуна основана на ссылках на засекреченные ранее первоисточники, которые скрипя открывают, а на чем основана аргументация Прошуми? На том, что он врет, потому, что мне это не нравится, странно, не кажется? А насчет Солженицина, а кто может проверить его правдивость? Вот ты говоришь, что что это твое мнение, ну что же это справедливо, но Солженицын сам прошел через эту мясорубку, так кому верить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сектор Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 Наверно нет. Нет. В худшем случае, на некоторые произведения должен быть запрет для массового потребления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted May 25, 2004 Share Posted May 25, 2004 Согласен и спорить не собираюсь, но аргументация Ризуна основана на ссылках на засекреченные ранее первоисточники, которые скрипя открывают, а на чем основана аргументация Прошуми? На том, что он врет, потому, что мне это не нравится, странно, не кажется? А насчет Солженицина, а кто может проверить его правдивость? Вот ты говоришь, что что это твое мнение, ну что же это справедливо, но Солженицын сам прошел через эту мясорубку, так кому верить? насчет Суворова - хз, он ссылается на документы, которые нельзя проверить, напоминает ситуацию SCO vs Linux насчет Солженицына я те точно могу сказать одно - у него книжка есть про НИИ или НПО какое-то, дак вот, я лично знаком с человеком, который лично читал архивы того учреждения, и он говорил, что у Солженицына сплошное вранье в книге... хотя насчет остальных книг ни че не говорю, а "Один день..." имхо супа. и вобще, чтоб уж закончить с Солженицыным, имхо он, возомнив о себе борца с советской властью и начав писать публицистику, загубил в себе очень хорошего художественного литератора, мог бы такие книги написать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 26, 2004 Share Posted May 26, 2004 насчет Суворова - хз, он ссылается на документы, которые нельзя проверить, напоминает ситуацию SCO vs Linux насчет Солженицына я те точно могу сказать одно - у него книжка есть про НИИ или НПО какое-то, дак вот, я лично знаком с человеком, который лично читал архивы того учреждения, и он говорил, что у Солженицына сплошное вранье в книге... хотя насчет остальных книг ни че не говорю, а "Один день..." имхо супа. и вобще, чтоб уж закончить с Солженицыным, имхо он, возомнив о себе борца с советской властью и начав писать публицистику, загубил в себе очень хорошего художественного литератора, мог бы такие книги написать... Да уж, я как прочел его "Не стоит село без праведника", долго был под впечатлением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted May 26, 2004 Share Posted May 26, 2004 По теме. Наверное нет. Сжечь и отраву духовную поменять на другую? Кислород и для дыхания пригодится. Но есть масса книжечек и брошюрок, из которых стоит делать туалетную бумагу и упаковочный картон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted May 26, 2004 Share Posted May 26, 2004 А в принципе я против того, чтобы книги жечь. Лучше уж недостойных авторов на костёр. Ризуна и Фоменко за враньё. Классный пример. Вполне в духе средневековых инквизиторов или их красных последователей. Вот только правда то на кострах не сгорела, и Земля крутится не перестала. Не так ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rast Posted May 26, 2004 Share Posted May 26, 2004 насчет Суворова - хз, он ссылается на документы, которые нельзя проверить, напоминает ситуацию SCO vs Linux насчет Солженицына я те точно могу сказать одно - у него книжка есть про НИИ или НПО какое-то, дак вот, я лично знаком с человеком, который лично читал архивы того учреждения, и он говорил, что у Солженицына сплошное вранье в книге... хотя насчет остальных книг ни че не говорю, а "Один день..." имхо супа. и вобще, чтоб уж закончить с Солженицыным, имхо он, возомнив о себе борца с советской властью и начав писать публицистику, загубил в себе очень хорошего художественного литератора, мог бы такие книги написать... Я просто ОХУЕВАЮ от таких "аргументов"! У него есть рассказ(какой?) про НИИ или НПО(какие?),знаком с человеком(каким?),который что-то там читал лично и что-то там вякнул...Это просто ПИЗДЕЦ! А если я скажу,что лично знаком с какой-нибудь тёткой,которая ЛИЧНО знает того дядьку и что тот даёт в жопу за стакан водки?Нравится такое? Он не возомнил о себе борца с людоедами,а таким и является и сделал против этих упырей побольше некоторых архивокопателей. Загубил в себе литератора?Да он крупнейший ПИСАТЕЛЬ 20 века и уже написал ТАКИЕ КНИГИ,что другим до него как до Великой Китайской стены раком ползти! Сорри у остальных.Ну не смог сдержаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted May 27, 2004 Share Posted May 27, 2004 раст, пойди нахуй, сделай одолжение... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rast Posted May 27, 2004 Share Posted May 27, 2004 раст, пойди нахуй, сделай одолжение... Сразу видать - "литературовед"! "Войну и мир" читаем?А ты хоть знаешь,что Лев Николаевич подразумевал под этим названием?Одолжения не дождёшьси! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted May 27, 2004 Share Posted May 27, 2004 У него есть рассказ(какой?) про НИИ или НПО(какие?),знаком с человеком(каким?),который что-то там читал лично и что-то там вякнул... Сорри у остальных.Ну не смог сдержаться. Кстати Суворов именно над такими аргументами и доказательствами особенно в части истории отечественной войны 41-45 годов и недоумевает. И самое главное он отмечает, что есть авторы и труды которые описали историю войны так как она есть, вот только все это было под грифом СЕКРЕТНО, а так читай официальную жевачку, без реальных цифр, номеров и т.д. по принципу "если где-то, кто-нибудь у нас порой...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.