Black Alex Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Сами про гироскоп невпопад зачем то упомянули, и сами же предлагаете оставить его в покое? Сами себе предлагаете, публично? Могу Вам предложить, если чувствуете себя ущемленным[ss=1][/ss] Я говорил, что если будем учитывать гироскопический эффект, то... и так далее. Что ось колеса у нас не будет совершать угловых перемещений, я как-то упустил из виду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spectre Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Она просто получит очередное блестящее практическое подтверждение. А парадокс времени? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Spectre А парадокс времени? А чему он мешает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 А вот меня мучает вопрос: если он взлетит, то какого дьявола строят взлетно-посадочные полосы, причем достаточно длинные... Если только сомневаются, что он сядет?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya А вот меня мучает вопрос: если он взлетит, то какого дьявола строят взлетно-посадочные полосы, причем достаточно длинные... Если только сомневаются, что он сядет?.. Как для чего? Вы шутите? Для разбега, конечно. Только полосы не оснащают (столь-же длинными) транспортерами ввиду их бессмысленности, так как разбегаться все равно придется, но уже вдоль "шедевра" Авианосцы оснащают катапультами, но это другая история, и тормозными ловушками-тросами и даже сетями - об этом уже говорили в начале темы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Black Alex Могу Вам предложить, если чувствуете себя ущемленным[ss=1][/ss] Я говорил, что если будем учитывать гироскопический эффект, то... и так далее. Что ось колеса у нас не будет совершать угловых перемещений, я как-то упустил из виду. Чудненько! Алекс, а интересно, существует ли такая ситуация, в которой вы могли бы просто и честно сказать, что ошиблись? Без смешных вывертов, а просто, по человечески? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Как для чего? Вы шутите? Для разбега, конечно. Только полосы не оснащают (столь-же длинными) транспортерами ввиду их бессмысленности. Авианосцы оснащают катапультами, но это другая история, и об этом уже говорили в начале темы. Ну, с авианосцами понятно, там места мало. А зачем строить длинные полосы, когда можно поставить коротенький транспортер? Сколько бы стройматериалов сэкономили, не говоря уж о том, какими компактными были бы аэропорты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Чудненько! Алекс, а интересно, существует ли такая ситуация, в которой вы могли бы просто и честно сказать, что ошиблись? Без смешных вывертов, а просто, по человечески? Не встречал ни разу. Бедный Алекс! Всегда его почему-то неправильно понимают, неверно трактуют... Как писал когда-то Камю, в истории было всего двое (не считая Христа), чьи идеи извратили до их полной противоположности - это Ницше и Маркс. а теперь еще и Алекс... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya Ну, с авианосцами понятно, там места мало. А зачем строить длинные полосы, когда можно поставить коротенький транспортер? Сколько бы стройматериалов сэкономили, не говоря уж о том, какими компактными были бы аэропорты. Муся! Да с чего вы решили что можно поставить транспортер? ЗАЧЕМ? Самолет , включив двигатели, съедет вперед с этого коротенького транспортера и побежит далее разгоняться по обычной полосе. Nранспортер никак задачу компактности не решает, он не помогает самолету взлететь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Муся! Nранспортер никак задачу компактности не решает, он не помогает самолету взлететь Ну вот, а я размечталась... Ведь часть народа считает, что он все-таки взлетит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya Ну вот, а я размечталась... Ведь часть народа считает, что он все-таки взлетит. Мусенька, я отношусь к этой части народа Вы видимо просто не читали, или это новый виток стёба ? Cамолет взлетит, но не благодаря транспортеру, а несмотря на него. Уедет вдольпо нему и взлетит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Мусенька, я отношусь к этой части народа Cамолет взлетит, но не благодаря транспортеру, а несмотря на него. Уедет вдольпо нему и взлетит. Дело в том, что я отослала эту задачку специалистам одной авиакомпании. Так вот, они обещали при приеме у летного состава экзаменов по аэродинамике включить эту задачу в вопросник. И однозначно сказали, что самолет взлетит. Только я не очень поняла, почему в таком случае нельзя делать такой транспортер вместо ВПП... Представляешь, транспортер на метров так 100, самолет включает двигатели, и через некоторое время уходит в воздух... И никаких тебе длинных ВПП... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya Дело в том, что я отослала эту задачку специалистам одной авиакомпании. Так вот, они обещали при приеме у летного состава экзаменов по аэродинамике включить эту задачу в вопросник. И однозначно сказали, что самолет взлетит. Только я не очень поняла, почему в таком случае нельзя делать такой транспортер вместо ВПП... Представляешь, транспортер на метров так 100, самолет включает двигатели, и через некоторое время уходит в воздух... И никаких тебе длинных ВПП... Муся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не издевайся!!!!!!! Ну что я плохого вам сделал??? Транспортер должен быть ДЛИННЕЕ, чем обычная взлетная полоса, чтобы самолет взлетел с него, а не с бетона, который уже ЗА транспортером. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от F Муся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не издевайся!!!! Транспортер должен быть ДЛИННЕЕ, чем обычная взлетная полоса. А зачем и почему? Ведь самолет стоит на нем, он крутится в обратную сторону со скоростью кручения колес самолета, значит самолет стоит на месте... Сорьки, но я чистый гуманитарий и, наверно, я не все понимаю. В моем понимании самолет взлетает не за счет разгона по ВПП или там транспортеру, а за счет тяги двигателя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya А зачем и почему? Ведь самолет стоит на нем, он крутится в обратную сторону со скоростью кручения колес самолета, значит самолет стоит на месте... Сорьки, но я чистый гуманитарий и, наверно, я не все понимаю. В моем понимании самолет взлетает не за счет разгона по ВПП или там транспортеру, а за счет тяги двигателя. Длиннее, так как разбег будет длиннее из-за возросших потерь на дурацкий транспортер. Самолет НЕ СТОИТ на месте, транспортер его не удержит, НЕЧЕМ ему держать самолет, ну прочтите же тему . Условие ЛОЖНО. И есть варианты. Самолет разгоняется относительно воздуха (и земли заодно) за счет тяги двигателя , а потом взлетает. Не разогнавшись - не взлетит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Musya А вот меня мучает вопрос: если он взлетит, то какого дьявола строят взлетно-посадочные полосы, причем достаточно длинные... Если только сомневаются, что он сядет?.. Musya, он взлетит с той-же длиной разбега, что и на неподвижном покрытии.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Не встречал ни разу. Бедный Алекс! Всегда его почему-то неправильно понимают, неверно трактуют... Как писал когда-то Камю, в истории было всего двое (не считая Христа), чьи идеи извратили до их полной противоположности - это Ницше и Маркс. а теперь еще и Алекс... ну я еще некоторых знаю.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton Musya, он взлетит с той-же длиной разбега, что и на неподвижном покрытии.. но ведь он должен потерят устойчивость на шасси, ведь транспортёр-то движется? А тогда есть вероятность, что он просто разобъётся, а не взлетит... Он же будет как-бы подпрыгивать, или нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от mishuk но ведь он должен потерят устойчивость на шасси, ведь транспортёр-то движется? А тогда есть вероятность, что он просто разобъётся, а не взлетит... Он же будет как-бы подпрыгивать, или нет? чё то я не понял: лента транспортера волнистая??????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted September 18, 2003 Share Posted September 18, 2003 Первоначальное сообщение от anton чё то я не понял: лента транспортера волнистая??????? А вам идёт этот аватарчик Ответьте мне на вопрос: в какой момент самолёт начнёт движение вперёд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 19, 2003 Share Posted September 19, 2003 Первоначальное сообщение от mishuk А вам идёт этот аватарчик Ответьте мне на вопрос: в какой момент самолёт начнёт движение вперёд? отвечаю: в тот же самый момент, как если бы он стоял на ОБЫЧНОЙ ВВП! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted September 19, 2003 Share Posted September 19, 2003 Первоначальное сообщение от mishuk А вам идёт этот аватарчик кстати, купив цифр камеру балуюсь- снял со своего телека а кто подскажет, как с АВИшника "выдернуть" кадр для аватара? (принтскрин не помог....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted September 19, 2003 Share Posted September 19, 2003 Первоначальное сообщение от F Чудненько! Алекс, а интересно, существует ли такая ситуация, в которой вы могли бы просто и честно сказать, что ошиблись? Без смешных вывертов, а просто, по человечески? Такие ситуации были достаточно много раз. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted September 19, 2003 Author Share Posted September 19, 2003 Первоначальное сообщение от anton ...а кто подскажет, как с АВИшника "выдернуть" кадр для аватара? (принтскрин не помог....) Нада давить Ait+PrintScreen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted September 19, 2003 Share Posted September 19, 2003 Первоначальное сообщение от anton а кто подскажет, как с АВИшника "выдернуть" кадр для аватара? (принтскрин не помог....) Как это "не помог"? [ss=10][/ss] Мне все время помогал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.