Jump to content

Исключительно для моложежи


Guest Oldman
 Share

Recommended Posts

  • Replies 556
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Первоначальное сообщение от zdvig

Коля, ИМХО, только в одном месте перегнул палку. Там где что-то про ее больную голову писал. Но, знаешь, я иногда и сам прихожу к подобному выводу. Я много ее статей читал в свое время...

И это теперь называется "полить дерьмом"? Извини, я сначала привел примеры ее вранья, а лишь потом, сопоставив с ее мнением о себе как о профессионале, сделал вывод, что у нее не вполне адекватное восприятие реальности.

 

До классического "е*нулся" там, согласись, далеко.

Не поливал я, Олег! Я вранье у нее нашел... хотя надо было ей сказать пару ласковых...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

когда это я тебя занес в число друзей?

Я тебе еще маргиналов припомню!

 

Первоначальное сообщение от Schumofil

Уважаемый редактор!

Случайно прочел статью, написанную О. Линде о М. Шумахере - друзья бросили ссылку.

 

тему то кто открыл ;)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от SGC_bmw

У тебя там множественное число: обвинилИ, назавалИ...

Во-первых, это не множественное число, а безличное (чтобы пальцем не показывать).

 

А во-вторых, что - антон и алекс были единственными, кто был ЗА Кими в том топе?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

тему то кто открыл ;)

А ты не подумал, что ссылку на этот топ на форуме я получил не от тебя?

 

Я тот топ вообще не замечал.... впрочем, можешь считать это фигурой речи

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

И это теперь называется "полить дерьмом"? Извини, я сначала привел примеры ее вранья, а лишь потом, сопоставив с ее мнением о себе как о профессионале, сделал вывод, что у нее не вполне адекватное восприятие реальности.

 

До классического "е*нулся" там, согласись, далеко.

Не поливал я, Олег! Я вранье у нее нашел... хотя надо было ей сказать пару ласковых...

 

Дык я не говорю, что поливал ты ее. Да и в ее статье не нужно искать вранье. Там правду искать надо. ИМХО, интереснее (такой важный, надувшийся от важности, смайлик)

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Скорее, имело место обратное - ехидное потирание ручонками со стороны тех, кого называют шумофобами - "наконец-то ему дали по шапке"

- "произошло рождение первого шумофоба" :D:D:D

 

Первоначальное сообщение от Spectre

Другой вопрос - в том, что Шумахеру от этой статьи ни жарко ни холодно, но за перевирание фактов (тут Шумофил прав) можно и ответ понести.. в законном порядке - защиты чести и достоинства, так сказать...

можно примеры перевирания именно ФАКТОВ?
Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

- "произошло рождение первого шумофоба" :D:D:D

 

// в каком смысле?

 

 

можно примеры перевирания именно ФАКТОВ?

//Так я их привел на 4й странице - повторяться не хочу, чего ты человека мучаешь? он мучительно придумывает диагноз для Линды :D:D:D:D

 

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Полноте! Приведите цитаты в обоснование своего мнения об истерике шумофилов

Весь этот топ - одна большая цитата.

Пытаетесь показаться искренне удивленным человеком, не подозревающим о предыдущих восьми страницах. Не убедили...

 

Кстати, я просил привести примеры "поливания дерьмом" и "непрофессионализма" - или перевести стрелки - все, на что вы способны?

Link to comment
Share on other sites

Блэк Алекс: Чувства - да, есть! У меня есть чувства, и жалеть их я Вас не призываю. Меня НЕ ЗАДЕЛО отношение Л. к М.Ш. Если бы она писала это на Форуме - да пиши ради бога, что хочешь, милая женщина. Высказывай свое мнение на здоровье! И тебе ответят - получишь сполна отдачу.

На мое отношение к кому-либо из гонщиков ее статья не влияет. МЕНЯ ЗАДЕЛО ее ЖУРНАЛИСТСКОЕ (как бы помягче выразиться) *****..., только и всего-то. Ведь откроет (и прочтет) эту статью кто-то, и задумается...что за гад...И неважно, Шумахер ли, еще кто-то...Мне сначала про Монтойю гадости какие-то на глаза все время попадались...Хотя, мож, и неплохой мужик....А потом еще прочтет какие-нибудь слюни...Зачем писать подобные статьи?!!!Неужели нельзя не впадать в крайности, где профессиональная БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

А во-вторых, что - антон и алекс были единственными, кто был ЗА Кими в том топе?

 

а при чем тут за или против????? ты считал что он чайник, и не смог объехать всего лишь стоячую машину, я(и Черный, и еще кто-то) пытался поделиться своими мыслями по этому поводу, в том смысле, что не все так просто, и объективней было бы назвать это гоночным инцендентом, либо просто непрухой... черной....

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Black Alex

Весь этот топ - одна большая цитата.

Пытаетесь показаться искренне удивленным человеком, не подозревающим о предыдущих восьми страницах. Не убедили...

 

Кстати, я просил привести примеры "поливания дерьмом" и "непрофессионализма" - или перевести стрелки - все, на что вы способны?

Не пытаюсь я никем показаться. Просто действительно истерики со стороны поклонников Шумахера не заметил. "Больная голова" - это истерика? Полноте! не тянет даже на нервничание. Это просто есть неприятие халтурно слепленного материала, из разряда "заказных" статей

 

Хотите примеров? Пожалуйста, только со своей стороны не забудьте?

(вкратце)

Непрофессионализм – в ее предвзятости, в перевирании фактов (очевидно полагаясь на то, что не все помнят подробности тех лет). В том, что она открыто ненавидит Шумахера и не стесняется этого. Это – недопустимое для журналиста поведение

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от anton

а при чем тут за или против????? ты считал что он чайник, и не смог объехать всего лишь стоячую машину, я(и Черный, и еще кто-то) пытался поделиться своими мыслями по этому поводу, в том смысле, что не все так просто, и объективней было бы назвать это гоночным инцендентом, либо просто непрухой... черной....

Черный вообще утверждал, что у Кими не было теоретических шансов избежать аварии.

У меня было другое мнение - что это обыкновенная ошибка, неучтение ряда факторов и недостаток опыта (не чайник, конечно),... ну не стартовал он последним еще! Кстати, ошибка эта не такая уж редкая - достаточно посмотреть на полеты Алонсо в Италии - ситуация почти аналогичная.

 

предлагаю не отвлекаться, нет у меня желания перетирать старое в подробностях, правда...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

предлагаю не отвлекаться, нет у меня желания перетирать старое в подробностях, правда...

 

ну так и не надо было отвлекаться, раз не хотел.....

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Schumofil

/// в каком смысле

 

в смысле того, что, по словам Спектра, раньше никто Мишке "по шапке" не давал ...

 

Что касается то, к чему ты там на стр.4 цеплялся, то факт там был только один - то, что столкновение в Аделаиде в редакции СЭ прокручивали десятки раз. Как ты думаешь, тебе или Линде лучше знать об этом? Так что стебаться над ее комментариями к некоторым вещам никто тебе запретить не может, но и не надо молоть чушь по поводу ложных фактов.

 

Вот так вот, маргиналы ;)

Link to comment
Share on other sites

Давайте, Алекс, вместе поищем истерики в этом топике:

 

Scelta J. Шумахеру от Линде с наилудшими пожеланиями. Гы-гы-гы))

 

Slavik Тоже мне, нашел непревзятое мнение

 

zdvig непредвзятое мнение... не смеши

 

KAA До изумления непредвзятое. Обалдеть. Бедная молодёжь - если будет на таком паскудстве учиться...

первое не вполне корректное (но литературное) слово в топике, но на истерику пока не тянет

 

Aliaksandr Ну да, - непредвзятое как комментарии на sport-express.ru :)

 

Hrunмолодежи такое подсовывать нельзя

прошу заметить - Hrun, мягко говоря, не шумофил, КАА, впрочем, тоже

 

АннаВ принципе

этого достаточно, чтоб понять, какой классный автор.

Интересно - когда это МШ поделился с ней своими ощущениями?

 

Неуда мы пропускаем, в силу его неоднозначной роли на f-one

 

RussianKamikazeне люблю фанатиков. а фанатик-женщина - это вообще сташно. эта Линде - эдакий Неуд с противоположным знаком. для нее Шум - идея фикс. вот уж точно дикий и необузданный ШУМОФОБ. неприятно...

Kamikaze, кстати, Шумахера сам недолюбливает, однако почему-то он тоже против....

 

 

MusyaПравильно, изменились мы: появилась возможность находить информацию в других источниках, появились и другие российские журналисты, пишущие о Ф-1 и имеющие возможность беседовать с боссами команд, пилотами... Так что Попов перестал быть одним из избранных наших, имеющих доступ в святая святых. И теперь мы составляем свое мнение о Ф-1, опираясь не только на рассказы Попова.

 

Я привел первые постинги форумчан в этой теме. Где Вы видите истерику?

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

в смысле того, что, по словам Спектра, раньше никто Мишке "по шапке" не давал ...

 

Что касается то, к чему ты там на стр.4 цеплялся, то факт там был только один - то, что столкновение в Аделаиде в редакции СЭ прокручивали десятки раз. Как ты думаешь, тебе или Линде лучше знать об этом? Так что стебаться над ее комментариями к некоторым вещам никто тебе запретить не может, но и не надо молоть чушь по поводу ложных фактов.

 

Вот так вот, маргиналы ;)

Давали, конечно... это, как я понял, логика Линде.

 

Пост мой на 4й странице прокрути поподробнее - там показывается ее предвзятость относительно, например, дисквалификации Бенеттона, еще что-то.. перечитывать более статью не хочу - мерзко

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Oldman

в смысле того, что, по словам Спектра, раньше никто Мишке "по шапке" не давал ...

 

Что касается то, к чему ты там на стр.4 цеплялся, то факт там был только один - то, что столкновение в Аделаиде в редакции СЭ прокручивали десятки раз. Как ты думаешь, тебе или Линде лучше знать об этом? Так что стебаться над ее комментариями к некоторым вещам никто тебе запретить не может, но и не надо молоть чушь по поводу ложных фактов.

 

Вот так вот, маргиналы ;)

простите, можно уточнение - кому адресовался эпитет "маргиналы".

 

Если и мне тоже, то Ваша точка зрения начинает мне казаться любопытной, если не сказать, оторванной от какой бы то ни было реальности...

Link to comment
Share on other sites

Первоначальное сообщение от Spectre

Не пытаюсь я никем показаться. Просто действительно истерики со стороны поклонников Шумахера не заметил.

После Вашей демонстрации шумофильской логики ("Герой ГП Италии") я бы сильно удивился, если б Вы "заметили"...

 

Вот "непрофессионализм" Вы заметили...

Но поделиться отказались, что, впрочем, тоже неудивительно...

Я просил примеры, а Вы пытаетесь чью-то характеристику за пример выдать:

Первоначальное сообщение от Spectre

(вкратце)

Непрофессионализм – в ее предвзятости, в перевирании фактов (очевидно полагаясь на то, что не все помнят подробности тех лет). В том, что она открыто ненавидит Шумахера и не стесняется этого. Это – недопустимое для журналиста поведение

Значит, примеров не будет.

Весьма типично...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...