Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil А он не меня должен устраивать, а Spectre-a, автора "трактата". А вот его-то твой ответ никак удовлетворить не может. Говорю это с уверенностью. Спектр просил не лаяться по поводу приведенных им пунктов (именно отвечать на его пункты ты и начал), а привести примеры истерик шумофилов в этой теме, с медицинским, как я понял, обоснованием. Мой ответ на 4й странице тоже оставался без ответа... так до сих пор и остается. Не хочешь начать в хронологическом порядке - с меня?, тем более, что, как я понял, Спектру не интересно спорить о тонкостях русского языка Линде. Он за свои слова ответил и справедливо ждет этого от оппонентов. (Если, Ром, я неправильно тебя понял, приношу извинения, готов отозвать этот пост) так - так... Спектр, значится, медик? "привести примеры с медицинским обоснованием"... ну-ну... А если других медиков здесь нет? Тогда как? А если я попрошу тебя отвечать мне ТОЛЬКО на латышском? Что тогда? Спектр может и просил не отвечать на его пункты, но что делать если они в основном неправильны??? А ты сам то о чем просил? Постебался и все... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Анна А обосновать? Привести определение, предоставить факты, цитаты, подвести базу? ну смотри , сама напросилась: Истерия - патохарактерологическое нарушение, связанное с чрезмерной склонностью к внушению и самовнушению, а также слабостью сознательного контроля за поведением . При истерии наблюдается явно демонстративное поведение: при слабой интенсивности переживаний их внешнее выражение имеет чрезмерное утрирование что ориентировано на привлечение к себе внимания других людей. Разберемся? Спектр - извини, я сразу хочу сказать, что с моей точки зрения, ты - вполне нормальный. Но доказать то можно все что угодно (вчера смотрел "Олигарха" ) итак: "склонность к внушению и самовнушению"? Легко - внушили себе, что Шума - Супа и поехали пропагандировать это направо и налево. "явно демонстративное поведение"? Легко - никому не пришло в голову тратить столько времени на разбор, а он ДЕМОНСТРАТИВНО это проделал, не приминув еще и подчеркнуть количество времени и труда. "при слабой интенсивности переживаний их внешнее выражение имеет чрезмерное утрирование"? Еще легче - думаете, ему неспалось из-за того, что такая статья появилась? отнюдь... Ответ здесь - "что ориентировано на привлечение к себе внимания других людей." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Истерия? Вообще то, последующие две трети от Спектра можно расценить как истерию. Именно как истерию (не истерику).... хотя можно и как ... сдержанную истерику Серьёзно? На мой взгляд, коллега, при всём моём уважении ты начинаешь заговариваться (вот не знаю, поставить тут смайлик или нет). Такого рода форма ведения дискуссии делает её имхо абсолютно бессмысленной. Мне, как существу, изучавшему работы Эрика Берна внимательно и предметно, откровенно говоря по личному моему восприятию суть дискуссии в этом топике с шумофобской стороны представляется примерно следующим образом: "что бы вы, шумофилы, ни говорили, ха-ха (уточнение - сценарное ха-ха по Берну), всё равно мы, шумофобы, вас сделаем, ха-ха, потому что вы пытаетесь нам что-то аргументированно доказать, а мы в ваших доказательствах вовсе не нуждаемся - потому как на самом деле мы с вами вовсе даже и не спорим (что предполагает рациональную аргументацию), а просто издеваемся, а вы, - поскольку лохи, - этого никак не поймёте, гы". ЗЫ. Только что прочёл предыдущий пост, который, на мой взгляд, вполне подтверждает сделанный мною вывод. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman ну смотри , сама напросилась: Ты даже не потрудился вникнуть в суть вопроса заданного Спектром Алексу. Он просил привести примеры проявления истерии со стороны шумофилов во временной период времени вплоть до того поста, в котором Алекс обвинил их (шумофилов) в истерии. Если вам просто охота посебаться - ставьте смайлики. Или говорите серьезно, если на таковой разговор претендуете. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Серьёзно? На мой взгляд, коллега, при всём моём уважении ты начинаешь заговариваться (вот не знаю, поставить тут смайлик или нет). Такого рода форма ведения дискуссии делает её имхо абсолютно бессмысленной. Мне, как существу, изучавшему работы Эрика Берна внимательно и предметно, откровенно говоря по личному моему восприятию суть дискуссии в этом топике с шумофобской стороны представляется примерно следующим образом: "что бы вы, шумофилы, ни говорили, ха-ха (уточнение - сценарное ха-ха по Берну), всё равно мы, шумофобы, вас сделаем, ха-ха, потому что вы пытаетесь нам что-то аргументированно доказать, а мы в ваших доказательствах вовсе не нуждаемся - потому как на самом деле мы с вами вовсе даже и не спорим (что предполагает рациональную аргументацию), а просто издеваемся, а вы, - поскольку лохи, - этого никак не поймёте, гы". ЗЫ. Только что прочёл предыдущий пост, который, на мой взгляд, вполне подтверждает сделанный мною вывод. Вот-вот, - я примерно то же сказал Oldman несколько ранее, но всё прдолжается как и прежде. Хотя старичок он и есть старичок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от KAA ЗЫ. Только что прочёл предыдущий пост, который, на мой взгляд, вполне подтверждает сделанный мною вывод. ты должен помнить такое понятие как "антисоветская истерия". Так вот, мне кажется, что разбор текста Спектра в таком аспекте, вполне соответствует понятию "антилиндевская истерия". Нет? Я то, прикалываюсь, а он, ИМХО, вполне серьезно пишет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Ты даже не потрудился вникнуть в суть вопроса заданного Спектром Алексу. Он просил привести примеры проявления истерии со стороны шумофилов во временной период времени вплоть до того поста, в котором Алекс обвинил их (шумофилов) в истерии. Если вам просто охота посебаться - ставьте смайлики. Или говорите серьезно, если на таковой разговор претендуете. Аня, я не отвечаю Спектру "от Алекса". Я от себя отвечаю. Касательно всех его пунктов. Потом тебе отвечаю. Касательно истерии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Aliaksandr Вот-вот, - я примерно то же сказал Oldman несколько ранее, но всё прдолжается как и прежде. Хотя старичок он и есть старичок. кажется у нас новые чистильщики форума появились :D Шумофил, ты где? Просвети человека... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Аня, я не отвечаю Спектру "от Алекса". Я от себя отвечаю. Касательно всех его пунктов. Потом тебе отвечаю. Касательно истерии. И тем самым искажаешь суть происходящего и историю вопроса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman ты должен помнить такое понятие как "антисоветская истерия". Так вот, мне кажется, что разбор текста Спектра в таком аспекте, вполне соответствует понятию "антилиндевская истерия". Нет? Я то, прикалываюсь, а он, ИМХО, вполне серьезно пишет Если кто-то и где-то неправильно употредил слово, это не значит, что оно становится истиной. Если я буду телефон всегда называть шкафом, он от этого шкафом не станет, верно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman кажется у нас новые чистильщики форума появились :D Шумофил, ты где? Просвети человека... Это к чему сказано? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Если кто-то и где-то неправильно употредил слово, это не значит, что оно становится истиной. Если я буду телефон всегда называть шкафом, он от этого шкафом не станет, верно? чем конкретно ты недоволен? Я привел тебе совершенно официальное определение истерии. Разложил все по полочкам применительно к Спектру. Я даже извинился уже перед ним Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Это к чему сказано? Ты ж вроде был чистильщиком некоторое время назад? Али нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Я то, прикалываюсь, а он, ИМХО, вполне серьезно пишет Так и я примерно о том же говорю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Можешь прикалываться и дальше. Олдман, но серьезный вопрос требует серьезного ответа. В противном случае лучше вовсе не отвечать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Можешь прикалываться и дальше. Олдман, но серьезный вопрос требует серьезного ответа. В противном случае лучше вовсе не отвечать. Я бы дополнила, если неспособен признать своей предвзятости. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Ты ж вроде был чистильщиком некоторое время назад? Али нет Когда людям нечего сказать, они начинают проявлять внимание к личности человека. Помнишь, КАА? Ты забудешь - люди напомнят Это придает им ощущение превосходства над оппонентом, которое им не дается силой их позиции Но только непонятно, где ты обнаружил означенные черты у Александра? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от KAA Так и я примерно о том же говорю... так. еще раз сначала. 1. Я совершенно серьезно ответил Спектру. 2. Мне ответили, что я ответил не на то, и вообще не медик, и вообще им по барабану, что я отвечу, потому как им нужен Алекс. Причем тут медики, кстати, до сих пор никто не объяснил. 3. Вполне предсказуемо, что я возмутился И ответил касательно "антилиндевской истерии". 4. На меня опять наехали По сути, опять таки за то, что я не медик. 5. Я ответил "как медик". Поскольку человек я очень добрый, то отвечать старался с "чувством глубоко запрятанного юмора". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman так. еще раз сначала. 2. Мне ответили, что я ответил не на то, и вообще не медик, и вообще им по барабану, что я отвечу, потому как им нужен Алекс. Причем тут медики, кстати, до сих пор никто не объяснил. 3. Вполне предсказуемо, что я возмутился И ответил касательно "антилиндевской истерии". 4. На меня опять наехали По сути, опять таки за то, что я не медик. 5. Я ответил "как медик". Поскольку человек я очень добрый, то отвечать старался с "чувством глубоко запрятанного юмора". \\\\\\Абсолютная ложь выделена жирным шрифтом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman Причем тут медики, кстати, до сих пор никто не объяснил. Это слово, кажется, ты первый употребил - нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Schumofil Это слово, кажется, ты первый употребил - нет? да нет.. вот твои слова "привести примеры истерик шумофилов в этой теме, с медицинским, как я понял, обоснованием." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Анна вообще не медик, и вообще им по барабану, что я отвечу, потому как им нужен Алекс. \\\\\\Абсолютная ложь выделена жирным шрифтом. восстановим хронологию Олдман : а чем тебя мой ответ не устраивает? Здвиг: а вопрос задан был Алексу Шумофил: Спектр просил не лаяться по поводу приведенных им пунктов (именно отвечать на его пункты ты и начал), а привести примеры истерик шумофилов в этой теме, с медицинским, как я понял, обоснованием. И причем тут "абсолютная ложь"? Кстати, чем просто ложь от абсолютной отличается Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman мой Что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Oldman да нет.. вот твои слова "привести примеры истерик шумофилов в этой теме, с медицинским, как я понял, обоснованием." Э-э... а ты, оказывается, не видишь разницы между "медицинским обоснованием" и "медиком"... PS Spectre не медик, кстати Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted September 24, 2003 Share Posted September 24, 2003 Первоначальное сообщение от Анна Что? мой домой пошел завтра будет свежий и полный сил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.