Самый великий гонщик всех времен и народов!

[Анна]

вот я и предложил оценить стоймость победы пропорционально конкуренции....

 

И в итоге у тебя 2003 г получился равным 2002. Пропорционально конкуренции Ну если ты так думаешь....

Но тут какая-то недоработочка, ИМХО.

 

Да и сложно все, где учавствует человек, облечь в математическую формулу. Или даже невозможно. Вот и идет восприятие на уровне эмоций и дискуссия на том же уровне. А эмоции - это как на вкус и цвет... ну сами понимаете

[Andy]

И в итоге у тебя 2003 г получился равным 2002. Пропорционально конкуренции Ну если ты так думаешь....

Но тут какая-то недоработочка, ИМХО.

 

Да и сложно все, где учавствует человек, облечь в математическую формулу. Или даже невозможно. Вот и идет восприятие на уровне эмоций и дискуссия на том же уровне. А эмоции - это как на вкус и цвет... ну сами понимаете

Схема учитавает только чемпионскую конкуренцию.... при желании можно учесть конкуренцию всех побеждавших в больших призах.... но на это нужно кучу времени..... и ИМХО результат сильно отличаться не будет

[zdvig]

Схема учитавает только чемпионскую конкуренцию....

Но при этом чемпион Вильнев, например, не претендовал на победы.

[Andy]

Но при этом чемпион Вильнев, например, не претендовал на победы.

Вильнев и не учитавался в 98-03

так как в схеме, чемпион не выигравший ни одной гонки в сезоне не считался конкурентом....

[Анна]

..... и ИМХО результат сильно отличаться не будет

 

То есть тебя не шокирует, что 2002 и 2003 год по уровню конкуренции одинаковыми оказались?

[Schumofil]

То есть тебя не шокирует, что 2002 и 2003 год по уровню конкуренции одинаковыми оказались?

Конечно, не шокирует - ведь главная цель достигнута - Шумахер оказался не первым и даже не вторым.

Представляешь, Анна, радость-то какая?

[Andy]

То есть тебя не шокирует, что 2002 и 2003 год по уровню конкуренции одинаковыми оказались?

Абсолютно...... с среднем получается ноль.... один год другой уравновесил.....

так что тут все нормально....

[zdvig]

Вильнев и не учитавался в 98-03

так как в схеме, чемпион не выигравший ни одной гонки в сезоне не считался конкурентом....

а как учесть то, что чемпион боролся с будущим, например, 3-х кратным чемпионом? Ты это не учитываешь, а зря.

[Schumofil]

а как учесть то, что чемпион боролся с будущим, например, 3-х кратным чемпионом? Ты это не учитываешь, а зря.

Брось, Олег, думаешь, это единственный недостаток?

[Andy]

а как учесть то, что чемпион боролся с будущим, например, 3-х кратным чемпионом? Ты это не учитываешь, а зря.

Предлагаешь с первой гонки будущего чемпиона учитывать его будущие титулы?..) у него же нет пока не каких достижений.... зачем его учитывать

[Анна]

Абсолютно...... с среднем получается ноль.... один год другой уравновесил.....

так что тут все нормально....

 

То есть для тебя сезон 2002 и 2003 были одинаковыми?

(Только не думай, что тут какой то подвох - просто мне одновременоо и чуднО, так как это ровно противоположно моему восприятию, видимо потому интересно)

[zdvig]

Предлагаешь с первой гонки будущего чемпиона учитывать его будущие титулы?..) у него же нет пока не каких достижений.... зачем его учитывать

Т.е. победы над Сенной, который только однократный чемпион (ну не успел еще), более ценна, чем победа над Сенной тогда, когда он 3-х кратным чемпион? Неужели Сенна стал лучше за это время?

[zdvig]

Брось, Олег, думаешь, это единственный недостаток?

нет, но хочу хотя бы с одним разобраться

[Andy]

То есть для тебя сезон 2002 и 2003 были одинаковыми?

(Только не думай, что тут какой то подвох - просто мне одновременоо и чуднО, так как это ровно противоположно моему восприятию, видимо потому интересно)

Для меня они не одинаковы

Но если сложить ценности титулов этих двух сезонов, то получится приблизительно 0

[zdvig]

Но если сложить ценности титулов этих двух сезонов, то получится приблизительно 0

И о чем это говорит?

[Andy]

Т.е. победы над Сенной, который только однократный чемпион (ну не успел еще), более ценна, чем победа над Сенной тогда, когда он 3-х кратным чемпион? Неужели Сенна стал лучше за это время?

У 3-х кратного чемпиона гоночного опыта и опыта чемпионских побед больше чем у однократного.....

[Andy]

И о чем это говорит?

О том что оценка правильна....

[zdvig]

У 3-х кратного чемпиона гоночного опыта и опыта чемпионских побед больше чем у однократного.....

Некоторое рациональное зерно в этом есть, вот только ты как-то слишком примитивно связываешь число титулов и сложность борьбы с этим пилотом. Ведь труднее выиграть у однократного на лучшей машине, чем у шестикратного на Минарди. А по твоей логике получится, что если Шумахер перейдет например в Минарди, и вдруг выиграет гонку (ну например как Панис в Монако в 96-м), то чемпиону можно приписать +6. Разве это правильно?

[sаsа]

Вильнев и не учитавался в 98-03

так как в схеме, чемпион не выигравший ни одной гонки в сезоне не считался конкурентом....

 

А все же интересно, как можно учитывать Хилла в 98 и не учитывать Кими и Хуана в 03...

[Schumofil]

Для меня они не одинаковы

Но если сложить ценности титулов этих двух сезонов, то получится приблизительно 0

Я правильно понял, что два чемпионских титула имеют НУЛЕВУЮ ценность?

Я ох*еваю

[zdvig]

О том что оценка правильна....

а кто сказал что 2003 по накалу был на столько же хорош, насколько был скучен 2002-й?

[Анна]

Для меня они не одинаковы

Но если сложить ценности титулов этих двух сезонов, то получится приблизительно 0

 

То есть ценность одного из сезонов будет отрицательной (если она не равна и в среднем + 0).

 

То есть в годы тотального преимущества одной машины ценность титула равна отрицательной величине. (например 98, 92 - из ближайшего прошлого)

[Andy]

Некоторое рациональное зерно в этом есть, вот только ты как-то слишком примитивно связываешь число титулов и сложность борьбы с этим пилотом. Ведь труднее выиграть у однократного на лучшей машине, чем у шестикратного на Минарди. А по твоей логике получится, что если Шумахер перейдет например в Минарди, и вдруг выиграет гонку (ну например как Панис в Монако в 96-м), то чемпиону можно приписать +6. Разве это правильно?

Тут используется ваш же постулат, что чемпионы не ездят на слишком хуевых машинах.....

[Andy]

Я правильно понял, что два чемпионских титула имеют НУЛЕВУЮ ценность?

Я ох*еваю

Правильно понимаешь.....

[zdvig]

Тут используется ваш же постулат, что чемпионы не ездят на слишком хуевых машинах.....

Постулат не наш и совершенно бредовый.

А как же Вильнев?