Jump to content

Самый великий гонщик всех времен и народов!

Antananarivu

By Antananarivu,
in Формула - 1

 Share

Кто самый великий гонщик всех времен и народов?  

153 members have voted

  1. 1. Кто самый великий гонщик всех времен и народов?

    • Хуан-Мануэль Фанхио
      3
    • Джим Кларк
      3
    • Ники Лауда
      1
    • Алан Прост
      11
    • Аэртон Сенна
      54
    • Джеки Стюарт
      1
    • Михаэль Шумахер
      65
    • Джек Брэбхем
      1
    • Грэм Хилл
      1
    • Кто-то другой
      13

Recommended Posts

Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
опрос-то, как-раз, меньшее фуфло, чем попытка на основе вроде бы как науки (арифметики в данном случае) сравнить несравнимое.

Опрос показывает мнение людей. В результате опроса мы будем иметь представление об ИМХЕ большинства, а так же как распределены симпатии людей.

т.е. ты согласен, что Фанхио - это 1/19 Шумахера, а Лауда, Стюарт и Хилл 1/38я Шумахера?
Link to comment
Share on other sites
  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

Schumofil Newbie

Schumofil

Posted
Posted
т.е. ты согласен, что Фанхио - это 1/19 Шумахера, а Лауда, Стюарт и Хилл 1/38я Шумахера?

Все, Стюарта стали делить на Шумахера... клиника...

А средние вывести слабо? Чтобы не отвлекаться на самовозки и проч.?

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Кстати я у Неуда тока одну систему знаю - "Определение девственности через джинсы"
у него есть еще одна - смотри количество титулов
Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
а я и не волнуюсь. Просто деньги есть необходимое но недостаточное условие успеха
Деньги - да. А вот "очень большие деньги" - вполне достаточное.
Link to comment
Share on other sites
zdvig Newbie

zdvig

Posted
Posted
т.е. ты согласен, что Фанхио - это 1/19 Шумахера, а Лауда, Стюарт и Хилл 1/38я Шумахера?

нет, но это просто мнения людей. В данном случае опрос лишь выявляет симпатии, а не пытается что-либо определить и выставить это как истину

Link to comment
Share on other sites
zdvig Newbie

zdvig

Posted
Posted
Деньги - да. А вот "очень большие деньги" - вполне достаточное.

Нет. Необходимое, но недостаточное. Деньги уще нужно уметь заставить работать

Link to comment
Share on other sites
Анна Newbie

Анна

Posted
Posted
если я угадал о каком гонщике идет речь, то на мой личный взгляд - гарантия была

 

надеюсь ты об этом Шуму сообщил? :)

На самом деле я не имела ввиду никого. Просто абстрактно. Пыталась понять для себя, какое решение мне далось бы проще.

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
нет, но это просто мнения людей. В данном случае опрос лишь выявляет симпатии, а не пытается что-либо определить и выставить это как истину
серьезных людей симпатии не интересуют, ибо имеют тенденцию меняться. Посему им нужен логически обоснованный критерий...

 

Кстати, нафлудили х.з. сколько, но только один Энди предложил реальный критерий. Что сказать? Энди - СУПА!!!

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
Нет. Необходимое, но недостаточное. Деньги уще нужно уметь заставить работать
Думаю, что те, кому такие деньги доверяют - умеют. К тому же есть пример КАРТа, где Тойота титул взяла.
Link to comment
Share on other sites
Schumofil Newbie

Schumofil

Posted
Posted

 

Кстати, нафлудили х.з. сколько, но только один Энди предложил реальный критерий. Что сказать? Энди - СУПА!!!

В этом плане моя имха - выстраданный агностицизм. Я потратил много своего времени еще пару лет назад, загонял в комп огромные таблицы, выводил трехэтажные коэффициенты (достаточно сказать, что размерность коэффа была, кажется, очки в квадрате деленные на проведенные гонки в кубе, и это при том, что некоторые единицы измерения сократились в числители и знаменателе)., однако не смог сделать ни одного непротиворечивого.

Отсюда и агностицизм - вывод о несравнимости чемпионов разных эпох.

Link to comment
Share on other sites
zdvig Newbie

zdvig

Posted
Posted
серьезных людей симпатии не интересуют, ибо имеют тенденцию меняться. Посему им нужен логически обоснованный критерий...

 

Кстати, нафлудили х.з. сколько, но только один Энди предложил реальный критерий. Что сказать? Энди - СУПА!!!

я по-моему, достаточно понятно объяснил, что я не предложил ничего только потому, что принципиально считаю невозможным предложить абсолютно объективный критерий.

Link to comment
Share on other sites
Guest Oldman

Guest Oldman

Posted
Posted
надеюсь ты об этом Шуму сообщил? :)
он это знал не хуже меня :)

На самом деле я не имела ввиду никого. Просто абстрактно. Пыталась понять для себя, какое решение мне далось бы проще.
зависит от возраста...
Link to comment
Share on other sites
Schumofil Newbie

Schumofil

Posted
Posted
ОК, а как бы ты тогда оценивал?

а что - так уж надо?

 

Я еще понимаю, в рамках одной эпохи, например, Прост-Сенна, бывает, приспичит выяснить. А какая польза от сравнения Лауды и Шумахера - в толк не возьму :confused:

 

практическую ценность может, скорее, виргинологическая система неуда :D:D:D

Link to comment
Share on other sites
zdvig Newbie

zdvig

Posted
Posted
Да в жизни вы совсем не похожи :)

Хотя я не так уж хорошо вас знаю. Может у вас много общего, только нужно тщательнее искать.

ну я его не знаю, так что ничего сказать не могу

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...