Титул с душком?

[Slavik]

А если принять во внимание то, что Феррари подтвердили неэффективность широких шин, которые, кстати, использовал Вильямс и не использовал Макларен?

Это значит, что не честно играла связка мишлен-вильямс.

На шины Мишлен, использовавшиеся до Монцы, есть сертификат соответствия от ФИА.

Хм. Мишлен с Вильямсом еще и в связке с ФИА работали. Просто стыд...

[Andy]

Первоначальное сообщение от Slavik

Это значит, что не честно играла связка мишлен-вильямс.

Может просто У Ферров и Бриджей мозгов не хватило сделать хорошую связку шины-шасси..... и тут вовремя появился Тод со своим предложением....

[Slavik]

Может просто У Ферров и Бриджей мозгов не хватило сделать хорошую связку шины-шасси.....

Хватило, но в рамках правил, в отличии от некоторых...

Да, и еще половину побед в чемпионате одержала связка, у которй мозгов не хватило. Что ж тогда об остальных говорить...

[zdvig]

Скажите мне, почему в Монце бридж был лучше? Из-за того, что Мишлен изменил ширину покрышек? Дудки. И так было ясно, что бридж будет лучше, так как на скоростной трассе более узкая резина имеет преимущество вследствие меньшего лобового сопротивления.

 

Индианаполис. Мишлен был лучше. Сухой естественно. Какой там был Шумахер в квалификации? 7-й.

 

Япония. Феррари там бы и при старом шинном регламенте имела бы преимущество. Это говорили и руководители команд и эксперты. Или мы им не верим?

 

Я уже в 100-й раз повторяю это....

[KAA]

Первоначальное сообщение от Andy

и тут вовремя появился Тод со своим предложением....

 

А ещё - по секрету - ТОЛЬКО ТЫ НИКОМУ НЕ ГОВОРИ!!!!!! - во всём виноват Шумахер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

[zdvig]

Первоначальное сообщение от KAA

А ещё - по секрету - ТОЛЬКО ТЫ НИКОМУ НЕ ГОВОРИ!!!!!! - во всём виноват Шумахер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

 

не, надо так:

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ШУМАХЕР!!!

[Slavik]

Я уже в 100-й раз повторяю это....

А тебе в 100 й раз ответят аксиому, по секрету сказанную КАА...

[KAA]

Первоначальное сообщение от Slavik

аксиому, по секрету сказанную КАА...

 

Да здвиг всё равно всё разболтал...

[zdvig]

Первоначальное сообщение от KAA

Да здвиг всё равно всё разболтал...

 

то, что знают все?

[zdvig]

Первоначальное сообщение от Slavik

А тебе в 100 й раз ответят аксиому, по секрету сказанную КАА...

 

не ответят... обычно молчат...

[Andy]

И так было ясно [/b]

прикольная фраза....

[Aliaksandr]

Первоначальное сообщение от Andy

Дык титул достался стороне, которая выиграла от скандала..... поэтому и титул так воняет...

Я блин удивляюсьтому , с какой настойчивостью, вы приписываете начало скандала Феррари. Ну Мишлен же первой начала, ведь накляузничала в ФИА, а ничего не нашли - нехорошо получается, и пожалуйста не напоминайте мне что та жалоба была о рассмотрении несоотвестствия регламенту(действительно ведь резина всего комполекта покрышек должна быть идентичной), а жалоба Феррари типа была направлена на то чтобы регламент поменять(ну то есть трактовку), даже если это всё так, то никто снять отвестственности с Мишлен не сможет, - они начали скандалить, ведь не нашли же разных составов, но нервишки то конкурентам попортили.

 

А вообще титул если и попахивает чем, то точно не шинным скандалом, в нём Вильямс и Мишлен винить могут только себя, и вряд ли они считают иначе(ну мне так кажется почему-то).

[zdvig]

Первоначальное сообщение от Andy

прикольная фраза....

 

[KAA]

Первоначальное сообщение от Aliaksandr

Вильямс и Мишлен винить могут только себя, и вряд ли они считают иначе(ну мне так кажется почему-то).

 

Ну так они наверно наш форум не читают...

[Miha Kakkinen]

а шумасупам хоть сцы в глаза - один хрен божья раса

[zdvig]

а шумафобам хоть сцы в глаза - один хрен божья раса

 

а так?

[Slavik]

Ну так они наверно наш форум не читают...

Зря, тут такая картина маслом: Деннис, Хэд и Дюпаскье с нимбами бьются в неравной схватке с Тодтом и Берни в виде чертей...

[Miha Kakkinen]

Первоначальное сообщение от zdvig

а так?

 

тоже хорошо

[zdvig]

Первоначальное сообщение от Slavik

Зря, тут такая картина маслом: Деннис, Хэд и Дюпаскье с нимбами бьются в неравной схватке с Тодтом и Берни в виде чертей...

 

токлько нимбы то у них бутафорские

[zdvig]

Первоначальное сообщение от Miha Kakkinen

тоже хорошо

 

согласен

[Slavik]

токлько нимбы то у них бутафорские

Антураж: позади первых гордо стоят хорошие и добрые поборники справедливости, а позади вторых злобные шумасупы размахивающие флагами в стиле национал-социалистов 30-х годов...

[KAA]

Первоначальное сообщение от Slavik

Зря, тут такая картина маслом: Деннис, Хэд и Дюпаскье с нимбами бьются в неравной схватке с Тодтом и Берни в виде чертей...

 

Ага. "В борьбе с зелёным (читай - красным ) змеем побеждает..." ну в общем известно кто ...

[Black Alex]

Первоначальное сообщение от KAA

А в этом случае получается что нефиг ващще эту тему мусолить, гы , потому как значится шинный скандал был беспредметным

В том-то вся и песня, что он был беспредметным, но это не значит бесполезным (для Феррари). Три недели развития собственной резины для Бриджстоун против трех недель авральной работы в ущерб развитию для Мишлен - почему-то мне кажется, что первые получают ощутимое преимущество.

Первоначальное сообщение от KAA

и Маки с Вилами точно продули просто так

"Продуть просто так" - это прийти 8-ым, когда партнер по команде выигрывает гонку[ss=4][/ss]

 

Повторюсь: влияние скандала на розыгрыш титула весьма спорно.

[zdvig]

Первоначальное сообщение от Black Alex

Повторюсь: влияние скандала на розыгрыш титула весьма спорно.

 

Только не нужно забывать, кто с какого места стартовал и по какой причине. И что стояло на кону

[Black Alex]

Первоначальное сообщение от zdvig

Скажите мне, почему в Монце бридж был лучше? Из-за того, что Мишлен изменил ширину покрышек? Дудки. И так было ясно, что бридж будет лучше, так как на скоростной трассе более узкая резина имеет преимущество вследствие меньшего лобового сопротивления.

Согласен.

 

Но речь немного о другом. Вопрос следует поставить так: зачем Феррари понадобилось раздувать скандал, если:

1) более широкие покрышки неэффективны, т.е. ни о каком преимуществе речь не идет (скорее наоборот);

2) Феррари и так были первыми в списке фаворитов Монцы

?