avas Posted July 19, 2004 Share Posted July 19, 2004 Любой B&W неплох (если не очень современный). У меня сейчас тоже они - Матрикс 805, классика. Старая студийная подобранная пара. не могу не согласиться хотя многие из моих знакомых не согласятся бв-считают ширпотребом от хай-фай Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2004 Share Posted July 19, 2004 Современный - последних нескольких лет - я сам таковым считаю (не весь, но по большей части). Но не классику... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted July 19, 2004 Share Posted July 19, 2004 Современный - последних нескольких лет - я сам таковым считаю (не весь, но по большей части). Но не классику... не совсем понимаю что значит "классика" в области звуковоспроизведения Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2004 Share Posted July 19, 2004 Я имел в виду в данном случае именно "матриксовскую" 800-ю серию, ту, которая была до "наутилусовской". Её на мой взгляд вполне можно считать классикой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted July 19, 2004 Share Posted July 19, 2004 я ставил вопрос шире Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 20, 2004 Share Posted July 20, 2004 А я - не ставил. Однако ежели так - то моя позиция следующая. В любой практически области материальной и духовной культуры есть достижения и артефакты, которые принято считать классическими. Для этого как правило требуется выполнение ряда условий: определённые достоинства (эстетические, функциональные), значимость явления в своей сфере, "проверка временем", значимый масштаб общественного признания, влияние на другие достижения. Точно так же, как классические произведения есть в литературе, кино и пр., они есть и в технике. Серия акустических систем B&W Matrix 800 как явление в технике звуковоспроизведения и музыкальной культуре несомненно к таковым относится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 Поменял некоторое время тому сидишник. Взял Metronome t1i. Плоский, как доска - и с виду, и по звуку: выдаёт только то, что на диске записано, и ничего больше. ...у него не это внутри http://www.audiokit.it/ITAENG/KitElettr/CDM12/CDM12.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 У него внутри CDM12-Pro. На литом шасси. Держишь руки - маешь вещь. И приделано не к деревяшке, как у Джадика, а к толстенной алюминиевой пластине. Правда, внутренний подвес без пружин - только жёсткий поролон с фиксацией вокруг стоек. Но развязан отлично. Монтаж такой же, как у Джади, обычно-французский - сарайно-наколенный - но качество изготовления механики внушаить . Что интересно - хорошо пашет только с родными пластмассовыми конусами за три копейки. Пробовал ставить на качественные оксид-титановые с допамортизацией - не то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 хм, интересно было бы попробовать просто на поролон... даже "руки зачесались" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 Сам девайс - бессмысленно, тяжёлый. Подушки сорботановые - другое дело, у меня почитай вся остальная аппаратура на них стоит. Но вот сидишник предпочитаю на конусах держать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 А я - не ставил. Однако ежели так - то моя позиция следующая. В любой практически области материальной и духовной культуры есть достижения и артефакты, которые принято считать классическими. Для этого как правило требуется выполнение ряда условий: определённые достоинства (эстетические, функциональные), значимость явления в своей сфере, "проверка временем", значимый масштаб общественного признания, влияние на другие достижения. Точно так же, как классические произведения есть в литературе, кино и пр., они есть и в технике. Серия акустических систем B&W Matrix 800 как явление в технике звуковоспроизведения и музыкальной культуре несомненно к таковым относится. жаль... расчитывал на нечто большее чем 2х2=4 (причем крайне высокомерно) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 жаль... расчитывал на нечто большее чем 2х2=4 (причем крайне высокомерно)Долбануцца. Я полагал, что пост вполне повествовательный. Ну звиняй, как умею... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avas Posted July 21, 2004 Share Posted July 21, 2004 ..... Я полагал, что пост вполне повествовательный.... таких "повествовательных постов" хватает в "околоаппаратурной" периодической прессе а было интересно мнение человека Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 1, 2004 Share Posted August 1, 2004 Поменял интерконнект между сидишником и предом. Тоже НордОст, но вместо Blue Heaven поставил Red Down. Оказалось, это то что надо. Blue Heaven хорош слишком яркие системы поддавливать, но для столь ровного аппарата не годится, и с пассивным предом не срастается - такое впечатление, будто сигнал через него с трудом пролезает . А Ред яркости добавил ровно столько, сколько надо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 11, 2004 Share Posted October 11, 2004 И второй Red Down вклячил наконец между предом и оконечником. "И увидел он, что это хорошо"(с)!.. То, шо треба. Говорили ж мне умные граждане: не бери Blue Heaven, не подойдёт он тебе... Так нет же... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 17, 2004 Share Posted December 17, 2004 короче хочу еще раз выразить огромный сенкс mishukу.. слушаю и наслаждаюсь.. понимаю что ничто не совершенно, закончить систему как и ремонт, наверно невозможно, можно тока прекратить... но пока остановился на достигнутом.. хотя.... все езжу и при возможности смарю гда мона панели моих двере тыркнуть, и попробовать установить акустику на все 100 как положено... ну с проводами озадачиться как следувает ну да лана, щаз с работы поеду чё нить вкусное заряжу паслушать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 22, 2004 Share Posted December 22, 2004 2 anton на здоровъе 2 KAA нужен совет по аудиопроцессорам, цифровым коаксиальным и межблочным кабелям вот для этого оконечника: http://www.butleraudio.com/resources/images/5150.jpg Раньше он у меня через Дельту М-Аудио играл, сейчас она мне будет в другом месте нужна. На самом деле просто нет времени ходить и слушать, тем паче что у нас то одного нет, то другого. А у тебя опыт большой, может что и подскажешь. До $1000 за процессор ещё можно, но более не вижу смысла,тогда проще ещё одну карту купить. Сам усилитель хороший и отказываться от него не хочу, тем паче что достаётся он мне почти в два раза дешевле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 22, 2004 Share Posted December 22, 2004 Попытаюсь, если назовёшь акустику и желательно источник... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 22, 2004 Share Posted December 22, 2004 Попытаюсь, если назовёшь акустику и желательно источник...Источник создам на базе CDM12. DVD вот через эту карту с компа http://www.m-audio.com/products/en_us/Audiophile192-main.html Акустика старая: тыл Diamond HEX S600, фронт и центр ESB Settemila UMA800, MB1200. Слушаю в основном токмо фронт, то бишь стерео. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 22, 2004 Share Posted December 22, 2004 Ой... Подумаю малость. Акустикой ты меня нехило удивил. В принципе меня удивить нелегко, но тебе удалось ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 23, 2004 Share Posted December 23, 2004 тыл Diamond HEX S600,. а это разве не авто акустика? да, mishuk, могу тебя попросить прикинуть недорогую системку для музыки и кино с приятным звуком? у парня есть: ДВД привод в компе, но звук карта обычная, акустика Infinity Reference 41i, усилитель Marantz PM-78, бюджет в районе 1000 уя, хочет "недорогое решение для просмотра многоканального ДВД и музыки. На данный момент 5.1 с последующим возможным расширением до 7.1 (имеет ли смысл?)" если кто еще чё нить хорошего присоветует, всегда рад Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted December 23, 2004 Share Posted December 23, 2004 Дома у меня система 5,1 Вуфер от TCM (встрийская фирма), гудит хорошо, сателлиты Genius, у меня вопрос точнее предположение, на Стерео с тем же вуфером музыка слушается приятнее, в играх сорроунд нужен, так обьясните мне несведущему каким МАКРОМ эта хрень догадывается что ко мне подкрадываются сзади-справа при том что саунд-карта у меня сконфигурирована на стерео то бышь раскроем звука занимается сам усилок (в Вуфере), проши просветить а то крыша едет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 23, 2004 Share Posted December 23, 2004 каким МАКРОМ эта хрень догадывается что ко мне подкрадываются сзади-справа при том что саунд-карта у меня сконфигурирована на стерео то бышь раскроем звука занимается сам усилок (в Вуфере), проши просветить а то крыша едет она(хрень) боиться что если тебя замочат то она будет следующей вот и помогает тебе как может жить захочешь-и не так раскорячишься Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 23, 2004 Share Posted December 23, 2004 2 KAA я иногда сам себе удивляюсь... В принципе, все драйверы ЕSB взяты из домашней серии, а низ, где-то до 100Гц, мне сабвуфер даёт, но на очень маленьком уровне громкости: Velodyne. Линейность и чёткость, в закрытом корпусе, у него отменная. Гробы ( большие колонки ) я не люблю. А здесь полёт фантазии проявить можно. Потом, цена подкупает: UMA800 мне обошлась в 150 за пару, а MB1200, по два драйвера на сторону, в 238. Что до НЕХ, то и здесь критерий цена качество: 250 за пару. Для задних сателитов самое то: чёткость и динамика впечатляющая. Самое же главное, что сам дизайн корпуса делаешь, сам расчитываешь. А палаты раньше строили, сам знаешь, не царские. Пока сам не расковыряешь, не пощупаешь, не построишь то ничего не поймёшь. 2 антон я не понял, что именно ему надо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 23, 2004 Share Posted December 23, 2004 Да знаю. Мне правда думается, что из автомобильных тебе бы коаксиалы JBL больше подошли, но не те, которые они сейчас делают, а предыдущая серия, с пищалками на керне. P52 или P62. Я сам думал из них вертикальную решётку сделать - но блажь это. Некогда мне... Да и с рынка они похоже практически ушли. Однако охота. Что до твоего вопроса. Нелёгкий, однако. Но на лёгкие, я так понимаю, ты сам ответы знаешь ... Думал долго. Всё же мне недостаточно инфы. Скажи хотя бы, каким будет ЦАП источника: одно- или мультибитовым?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.