О МcLaren и резине?

[Guest Mistrall]

Не кажется-ли вам, господа любители Ф-1, что сделав выбор в пользу Мишлена команда допустила стратегическую ошибку.

Я не говорю, что Мишлен хуже или лучше. Просто он неудачен для Макларен.

Если исходить из расчета борьбы с Феррари, то конечно, выбор был логичен, но бороться-то приходится с Рено и Вильямс, а они на такой же резине.

Получается, что Макларен потеряла практически единственный козырь из тех, что у неё остались, ведь наверняка будут (да и были) гонки, где Бриджстон будет выглядеть лучше (или не хуже) Мишлена. И возможно там бы у Макларен был хоть какой-то шанс пусть не на победу, но на второе-третье место. А так... там где не едет Мишлен им ловить совсем нечего, а там где он едет - им не достать Вильямс, не говоря уже о Феррари.

[Slightly Mad]

Если бы Маки знали, что им придется конкурировать с Уильямсом и Рено, то наверняка остались бы на Бриджах. Но они-то рассчитывали на борьбу с Феррари...

[MakTera]

Переход на Мишлен не был основной ощибкой Маков, но в компании со всем другими неудачами в процессе подготовки к этому сезону... У меня нет информации, когда именно Деннис решил отказаться от Бриджей, но такое впечатление, что шасси разрабатывалось без учета этой замены.

[Ivan_N]

<font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by MakTera:

впечатление, что шасси разрабатывалось без учета этой замены.</font>

 

Безусловно. Ньюи много раз подчеркивал, что когда конструировалось шасси, у него не было совершенно никакой инфы о резине Мишлен. Именно это, по его словам, вызвало ряд проблем (хотя это не единственный и не главный фактор).

 

 

[shadowovnothing]

ошибка-ну может и да а может и нет?

 

время покажет