Guest Oldman Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Ремарка: посторонним наблюдателям, наверное, весьма смешно наблюдать дискуссию между людьми с никами Олдман и Деньги, касательно того в какие времена было лучше жить :D . ЗЫ. не наезд, само собой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 А продажные политиканы (aka демократы) этим пользуются... За исключением небольшого числа - всё те же номенклатурщики и их протеже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 я тя умоляю, со всех сторон правых мы уже видели... неут? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 неут? Пожалуй Oldman, BA, MH и т.д. подошли бы больше под это определение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 За исключением небольшого числа - всё те же номенклатурщики и их протеже. да, и плюс новые номенклатурщики и их протеже. одно гамно вобщем Пожалуй Oldman, BA, MH и т.д. подошли бы больше под это определение. да? не замечал... ну да ладно, имхо на имхо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Пожалуй Oldman, BA, MH и т.д. подошли бы больше под это определение. кто такой МН? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bizarre Posted February 19, 2004 Author Share Posted February 19, 2004 Давайте попробуем без личных оскорблений... Предлагаю составить "+" и "-" для каждой системы, разделив жизнь человека на этапы. Типа такого: + / - 1. До школы 2. Школьные годы 3. Учебф после школы 4. Работа 5. Пенсионный возраст Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 кто такой МН? не скажу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Не захочу. Не хочешь ты потому, что не можешь. Что ж, ты сам согласился называться брехлом - теперь не обессудь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 неут? И кевин. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 И тот же Интернет вошел бы в нашу жизнь. От чтения твоих постов у меня порой возникает ощущение, что при коммунизме ты НЕ жил. Какой нах интернет при коммунизме?? Ксероксы сраные за железными дверями опечатанными хранили, чтоб не дай бог кто чего-нибудь незаконного не отксерил. А ты - "интернет". Насмешил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 И кевин. не вороши могилы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Не хочешь ты потому, что не можешь. Что ж, ты сам согласился называться брехлом - теперь не обессудь. Для тебя и тебе подобных быть брехлом сочту за честь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 потому что если не сможешь (еще круче - не захочешь), то со званием этим рискуешь остаться сам... . Сильно похоже на мой копирайт про ярлычок, который недалеко висит 2 Александр Спокойнее, коллега, спокойнее! Остынь малеха Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Araffat Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 не ту страну назвали Гондурасом это я к тому что заранее известен результат данного опроса интернет есть далеко не у всех в большинстве своем мы сидим в нехуевых конторах и зарабатываем выше среднего нах нам СССР? те кому действительно хуево - интернета не имеют - хотя в СССР тоже назад не хатят говорят свабоды не было а зачем им свобода если они ей пользовацца не умеют? говорили что америка типа гут страна свабодная в чем свабода то? в том что я сказав тетке "У тебя реальные сиськи" могу загреметь за решетку? нах мне такая свабода Олдман прав - бабки стали распределяцца по другому а насчет продуктов в магазинах откуда продукты если их производство намного меньше чем в совецкие времена когда они были в дефиците? вот парадокс - производят меньше чем раньше а оно свабодно лежит в маказине а лежит потому что кто-то жрать стал меньше - ему не покарману стало калбасу хуярить каждый день партэлита жыла карашо но щас чиновников стало в разы больше и они тоже хатят жить заипись рыл которые тащут все стало больше намного лично у меня противоречивые чуйства вроде в СССР было гут но мне и счас нехуево а народ голосует за ВВП - туда им и дорога подписываюсь под каждым словом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Не хочешь ты потому, что не можешь. Что ж, ты сам согласился называться брехлом - теперь не обессудь. Это ж где ОН САМ согласился? Или он молоком пишет, а ты над огнем читаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Сильно похоже на мой копирайт про ярлычок, который недалеко висит 2 Александр Спокойнее, коллега, спокойнее! Остынь малеха Согласен - разошёлся я не на шутку, но просто надоело мне немного, хотя это конечно мои проблемы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Это ж где ОН САМ согласился? Пост №74. Когда чел знает, что, поступив определенным образом, он рискует тем-то и тем-то, но при этом все равно поступает, то это всегда значит, что данный чел согласен на это пойти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Пост №74. Когда чел знает, что, поступив определенным образом, он рискует тем-то и тем-то, но при этом все равно поступает, то это всегда значит, что данный чел согласен на это пойти. Кстати, прямым текстом я там не согласился, а значит ты всё выдумал сам, то есть тоже брехло? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 От чтения твоих постов у меня порой возникает ощущение, что при коммунизме ты НЕ жил. Какой нах интернет при коммунизме?? Ксероксы сраные за железными дверями опечатанными хранили, чтоб не дай бог кто чего-нибудь незаконного не отксерил. А ты - "интернет". Насмешил. гм? не понял немного. Я учился на факультете вычислительной техники. Вначале у нас там везде стояли СМ 3, СМ 4. Потом стали появляться персональные компьютеры. До сих пор помню знакомого лаборанта Сашу к которому приходил пакмана гонять на супер продвинутом компьютере типа "Агат". Зимой 91го нам организовали курсы компьютерные и показывали супер-пупер-мега программы Minesweeper и Paintbrush. В то же время персоналки стали появляться во всевозможных институтах и прочих заведениях. Почему ты считаешь, что если бы не сломали страну, то этот процесс затормозился бы или остановился бы? Где компьютеры, там админы, сети. И не было бы доступа в Интернет? не верю Кстати, как аргумент не прокатит, конечно. Но. В 94м году у нас еще сильной независимости не было и оставались "объекты союзного подчинения". Так вот ходил я в один такой институт к приятелю и лазил по тому самому Интернету через незабвенный гопфер. Bizarre, между прочим, тебе привел в пример Китай. ЗЫ. А при коммунизме я действительно не жил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Пост №74. Когда чел знает, что, поступив определенным образом, он рискует тем-то и тем-то, но при этом все равно поступает, то это всегда значит, что данный чел согласен на это пойти. Ты меня к номерам постов не отсылай - я всю тему читаю всегда. Александр ответил отказом на ТВОЮ ЛИЧНУЮ просьбу. Как из этого следует, что "он сам согласился называться и т.д..."? Не выдавай свои частные выводы за действительность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Александр ответил отказом на ТВОЮ ЛИЧНУЮ просьбу. Как из этого следует, что "он сам согласился называться и т.д..."? а мою разумную просьбу обосновать наезд, тоже отказом, кстати, ответил... Да и фиг с ним... Давайте не будем тему сливать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Предлагаю составить "+" и "-" для каждой системы, разделив жизнь человека на этапы. Типа такого: 1. До школы СССР: + бесплатная больница, бесплатные прививки и консультации у любых врачей (весьма неплохого уровня). Бесплатные (или с символической платой) ясли и детские сады. Спокойные и не озабоченные "хлебом насущным" родители, имеющие возможность каждый день уделить хоть немного внимания своему чаду. - отсутствие памперсов (хотя не факт что их сейчас не было бы). Меньший выбор игрушек, тамагочей, мультфильмов (хотя мне трудно понять - всякие там "Покемоны" это плюс или минус). Отсутствие возможности свозить ребенка в Диснейленд или на Канары. Продолжите Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Александр ответил отказом на ТВОЮ ЛИЧНУЮ просьбу. Не просьбу, а требование. И не личную, потому что того же требовал Олдман, и того же требуют правила форума, запрещая "заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy" . Как из этого следует, что "он сам согласился называться и т.д..."? Он знал, что отказ обосновать обвинение чреват "званием"? - Да. Он обосновал обвинение? - Нет. Он подчеркнул выбор наименее приглядной причины отказа? - Да. И что мы имеем в итоге? Нарушение правил форума в виде клеветы, ответ неаргументированным отказом на требование обосновать слова, на повторное требование, содержащее ультимативный элемент - ответ с ярко выраженным вызовом, позже - подтверждение согласия принять новый статус. И что же, по-твоему, это еще может означать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Почему ты считаешь, что если бы не сломали страну, то этот процесс затормозился бы или остановился бы? Бэзусловно. Потому как коммунизм и свобода информации - понятия несовместимые. Либо одно, либо другое. Думаю, иметь дома компьютер с выходом в сеть было бы таким же подсудным делом, как иметь дома ксерокс. Кстати события конца 80-х - начала 90-х имхо подтаерждают тезис о несовместимости коммунизма и свободы инфы. С чего началась перестройка? С "гласности". Испытания даже не "свободой слова", а кастрированной гласностью коммунизм не выдержал, развалился. Bizarre, между прочим, тебе привел в пример Китай. Я к сожалению плохо представляю себе нынешнюю ситуацию в китае. Однако подозреваю, что с развитым социализмом она имеет мало общего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.