LEON Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 Был бы Мика в команде посильнее он бы всех порвал в том числе и шумахера.Если б его сейчас взяли в фераи от шума имокрого места не осталось бы.Просто жаль что такой талант пропал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by LEON: Был бы Мика в команде посильнее он бы всех порвал в том числе и шумахера.Если б его сейчас взяли в фераи от шума имокрого места не осталось бы.Просто жаль что такой талант пропал. </font> Твоя аргументация, мягко говоря, неубедительна. Точнее, ее, аргументации, в твоих словах вообще нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reced1v Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by LEON: Был бы Мика в команде посильнее он бы всех порвал в том числе и шумахера.Если б его сейчас взяли в фераи от шума имокрого места не осталось бы.Просто жаль что такой талант пропал. </font> Я не понимаю почему талант пропал,он у него все время был.И на счет рвал,Мика шуми итак рвал в 98-99 годах и 2000-м тоже.Я щас у маков небольшой кризис. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saab Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 не повезло - слово никак к Мике не относящееся, а потом, возможно все-таки вернется : "If I decided to come back I would definitely expect to be in a McLaren" 23.05.02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Reced1v: Я не понимаю почему талант пропал,он у него все время был. </font> Если ты не понял даже смысла этой фразы, то это уже безнадежно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Твоя аргументация, мягко говоря, неубедительна. Точнее, ее, аргументации, в твоих словах вообще нет.</font>А зачем она нужна? Вся наша жизнь - совокупность субъективных мнений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Slightly Mad: Вся наша жизнь - совокупность субъективных мнений. [/b]</font> Совершенно не согласен. Есть субъективные суждения, которые носят оценочный характер и имеют эмоциональную окраску, и есть фактологический материал, который не имет никакой эмоциональной составляющей и является объективным. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Совершенно не согласен. Есть субъективные суждения, которые носят оценочный характер и имеют эмоциональную окраску, и есть фактологический материал, который не имет никакой эмоциональной составляющей и является объективным.</font> У вас в МГУ статистику с эконометрикой, что ли, не изучают? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Slightly Mad: [У вас в МГУ статистику с эконометрикой, что ли, не изучают? [/b]</font> Связь между моим постингом и твоим ответом если и есть, то она иллюзорна и, надо отметить, весьма сомнительна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Связь между моим постингом и твоим ответом если и есть, то она иллюзорна и, надо отметить, весьма сомнительна.</font> Эта иллюзорная связь состоит в том, что связь твоего фактологического материала (под которым ты обычно подразумеваешь статистические данные) с реальными явлениями весьма непрочна. В теории статистики и эконометрике об этом говорится очень много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Slightly Mad: В теории статистики и эконометрике об этом говорится очень много.</font> Там же говорится и о том, что связь оценочных суждений с реальными явлениями (по сравнению с теснотой связи между реальными явлениями и статистикой) бесконечно мала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Там же говорится и о том, что связь оценочных суждений с реальными явлениями (по сравнению с теснотой связи между реальными явлениями и статистикой) бесконечно мала.</font> Так по поводу достоверности оценочных суждений никто иллюзий не испытывает. Речь идет о другом: то, что тебя слишком задевает, когда эти суждения делаются, и то, что ты чересчур преклоняешья перед статистикой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimi Posted May 25, 2002 Share Posted May 25, 2002 Статистикой можно доказать вообще все что угодно. Особенно, когда речь идет об одном конкретном человеке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakTera Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 Факты вообще вещь хитрая. А хитрость заключается в том, что трактовать их можно как угодно, в зависимости от своих пристрастий. А беспристрастным суждением может похвастаться разве что робот, не имеющий никаких эмоций по определению. Человек же (любой!) существо эмоциональное, и поэтому его чувства на его мнение будут оказывать влияние всегда. PS. Neud - а кто ты по Зодиаку? Ответь пожалуйста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hooligaan Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 это какие-такие "факты" имеются ввиду? Спорить о терминах - милое дело. В то же время на этом форуме (да и везде) все споры возникают при отсутствии фактов. Попытки сбора "в кучку" субъективных оценок судорожно принимаются за инструмент выработки отсутствующих фактов. Крайним представителем опоры только на голые факты является Кевин, к примеру. Однако выводы его в отношении руководства Макларена не то чтобы критики, а даже смеха не вызывают. Дополнение отсутствующих фактов суждениями экспертов - нормальная практика исследования. Лично я, как эксперт http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif , при коэффициенте корреляции больше 0,6 готов искать в груде несвязных событий (ivents) ЗАКОН. Признавая всегда субъективность своих суждений. Метод экспертных оценок, знаете ли, имеет ограниченную применимость http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Hooligaan: это какие-такие "факты" имеются ввиду? </font> Приведу тебе несколько самых стандартных фактов: Михаэль Шумахер - четырехкратный чемпион мира. Михаэль Шумахер выиграл в этом сезоне 54 очка из 60 возможных. Михаэль Шумахер - обладатель абсолютных рекордов Формулы по количеству побед, быстрейших кругов и набранных очков. Эти факты вообще не имеют никакой эмоциональной окраски, это - объективная реальность. И вот на основании этих фактов (ну и многих других, разумеется), вполне можно делать выводы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by MakTera: PS. Neud - а кто ты по Зодиаку? Ответь пожалуйста.</font> Рыбы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LLIypuk Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 Михаэль Шумахер выиграл в этом сезоне 54 очка из 60 возможных. Эти факты вообще не имеют никакой эмоциональной окраски, это - объективная реальность. Ну вот некоторые его "победы" носят уж очень эмоциональную окраску !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shifr Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Приведу тебе несколько самых стандартных фактов: Михаэль Шумахер - четырехкратный чемпион мира. Михаэль Шумахер выиграл в этом сезоне 54 очка из 60 возможных. Михаэль Шумахер - обладатель абсолютных рекордов Формулы по количеству побед, быстрейших кругов и набранных очков. Эти факты вообще не имеют никакой эмоциональной окраски, это - объективная реальность. И вот на основании этих фактов (ну и многих других, разумеется), вполне можно делать выводы.</font> :0 И это топик, где поднята тема о Мике Хаккинене http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/argue.gif http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/schuss.gif http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/deal.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shifr Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by saab: не повезло - слово никак к Мике не относящееся, а потом, возможно все-таки вернется : "If I decided to come back I would definitely expect to be in a McLaren" 23.05.02</font> А теперь и правда немного о двухкратном Чемпионе мира по шоссейно-кольцевым гонкам в классе Формула-1, Микке Хаккинене! Не зря, ох не зря фин приехал в Монако! Соскучился он! И сына привёз, и "фотозвезду" из него сделал http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif чтобы мальенький Хьюго приобщился к этому миру, и понял (пусть пока подсознательно), что папа - ГОНЩИК!!!! Таким он есть, таким он и будет! ИМХО, если бы Мика уже решил НЕВОЗРАЩАТЬСЯ он бы сказал это уже здесь, в Монте-Карло. Но Хаккинен заявил, что всм всё скажет через пару недель, после истекания срока который ему отвёл Р.Деннис для определения своего будущего в Ф-1. И МИКА ВЕРНЁТСЯ!!! А плюс в этом возращении может быть такой: Денис увольняет Култхарда и берёт Вильнёва! Ведь с кризисным МакЛареном надо что то делать!!! И эта пара пилотов, по моему вполне может спасти "утопющую" конюшю! Во всяком случае, такой поворот событий для Маков, мне представляется особо удачным! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vitaly Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 Хаккинен - это фамилия и она сейчас Макам нужна. Мика вернется !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romiros Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by vitaly: Хаккинен - это фамилия и она сейчас Макам нужна. Мика вернется !!!</font> Если только будет место куда возвратится..... http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/nixweiss.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shifr Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by romiros: Если только будет место куда возвратится..... http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/nixweiss.gif </font> Ради ТАКОЙ фамилии могу "подвинуть" кого угодно! Абсолютно кого угодно!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Hooligaan Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Neud: Приведу тебе несколько самых стандартных фактов: Михаэль Шумахер - четырехкратный чемпион мира. Михаэль Шумахер выиграл в этом сезоне 54 очка из 60 возможных. Михаэль Шумахер - обладатель абсолютных рекордов Формулы по количеству побед, быстрейших кругов и набранных очков. Эти факты вообще не имеют никакой эмоциональной окраски, это - объективная реальность. И вот на основании этих фактов (ну и многих других, разумеется), вполне можно делать выводы.</font> Это к чему? Или мания величия проснулась после диплома-то? пост был не персонально к Неуду составлен http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted May 26, 2002 Share Posted May 26, 2002 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Hooligaan: Это к чему? пост был не персонально к Неуду составлен http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif </font> Во-первых, я не Неуд, а Neud, а во-вторых, это к вопросу о фактах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.