Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Да уж, исключительно корректно сказано Алаверды: а по-моему круговые пилоты героически пытались сдержать поток прорывающейся канализации... Не правда ли приятно читать? А Алекс? Правда. Прямо млею. Алаверды на алаверды: но более вонючая прорывала скорее... Хорошую тему мы с тобой затронули, ща обшутимся до синюшных цветов... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Тебе я бы не пожал руку, Да мне похх. Хилл отвечал на вопросы, но не помнил некоторые детали, это в ебанутом журнале хвормула написали свою собственную ИМХу, а ты и шумоебы подхватили. Мол ааа забыыыл, а хуй, он пиздит мол, прикрывает Уильямс. Только нахуя спрашивается, если он тогда уже в Джордане был? Типа связи и хорошие отношения? Какие в пизду, если его Френк выгнал так, что Хилл сам был в шоке. Может денег ему заплатили? Давай ещё , что-нибуть придумай, а я посмеюсь. А ты на том заседании присутствовал, что с такой категоричностью это утверждаешь. Опровержений от Хилла в прессе не было, а следовательно, прессе в данном вопросе можно верить. Кого он прикрывал? ХЗ. Может Фрэнка, а может себя (хз, что они там с Виллами в том сезоне мудрили), а может просто "корпоративная солидарность". В любом случае, это не делает ему чести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Каждому ж понятно, если он не в батискафе, что Шумахер перекрывал Хиллу дорогу, но зачем тот лез-то туда, куда лезть ну никак нельзя было, а не подождал, когда у Михаэля колеса сами отвалятся! Дядя Вова, ты у нас не каждый покамест. Если бы все было всем понятно как раз так, как ты считаешь, то и споров не было бы - сасали бы все молча и не отвлекались. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шалун Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Правда. Прямо млею. Алаверды на алаверды: но более вонючая прорывала скорее... Хорошую тему мы с тобой затронули, ща обшутимся до синюшных цветов...Алаверды на алверды, на алаверды: она просто была свежее и поэтому проворнее.... почему до синюшных, скорее до поносных Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 А ты на том заседании присутствовал, что с такой категоричностью это утверждаешь. Опровержений от Хилла в прессе не было, а следовательно, прессе в данном вопросе можно верить. а зачем Хиллу давать опровержения в прессе??? Кого он прикрывал? ХЗ. Может Фрэнка, а может себя (хз, что они там с Виллами в том сезоне мудрили), а может просто "корпоративная солидарность". В любом случае, это не делает ему чести. то есть Френк специально угробил Сенну, а Хилл покрывал убийцу? Так тебя понимать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Бля, пиздоватый топик. Надоела эта хуетень до опизденения! Это, видимо, карма всех топиков с Шумахером в заголовке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Алаверды на алверды, на алаверды: она просто была свежее и поэтому проворнее.... ..верды: и подозрительного красного цвета... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 а зачем Хиллу давать опровержения в прессе??? Угу... Так и вижу Хилла, лихорадочно читающего прессу в поисках материала, требующего опровержения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 а зачем Хиллу давать опровержения в прессе??? А почему бы и нет - ведь задета честь джентельмена. то есть Френк специально угробил Сенну, а Хилл покрывал убийцу? Так тебя понимать? Нет. Меня понимать так, как я написал. Повторяю, почему Хилл не захотел давать показания мне неизвестно. Факт, что не захотел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Угу... Так и вижу Хилла, лихорадочно читающего прессу в поисках материала, требующего опровержения... Думаю, хочешь/не хочешь, а статьи о суде и своем присутствии там Хилл читал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Бля, пиздоватый топик. Надоела эта хуетень до опизденения! Тогда уж лучше так: "Бля! Ахуительный пиздеж! Заебала эта хуетень до опизденения". Вот теперь все правильно с точки зрения цензуры. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Тогда уж лучше так: "Бля! Ахуительный пиздеж! Заебала эта хуетень до опизденения". Вот теперь все правильно с точки зрения цензуры. А кто у нас цензор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 то есть Френк специально угробил Сенну, а Хилл покрывал убийцу? Так тебя понимать? Ниткто не обвинял ФВ в предумышленном убийстве. Есть такое понятие как "преступная халатность". Она самая в чистом виде. Но один из свидетелей решил сработать на корпоративный интерес Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шалун Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 ..верды: и подозрительного красного цвета... Пошему красного????????????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Ниткто не обвинял ФВ в предумышленном убийстве. Есть такое понятие как "преступная халатность". Она самая в чистом виде. Но один из свидетелей решил сработать на корпоративный интерес Блиа, ты так легко вердикты выносишь. Или это постановление суда? Сенну погубила случайность. Только и всего. Авария была средняя, а вот от куска подвески в черепе никто не застрахован. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aliaksandr Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Думаю, хочешь/не хочешь, а статьи о суде и своем присутствии там Хилл читал. Да если бы не читал ему б те же журналисты вопрос задали, типа так ли это было, и уж, чтобы показать, что соседнее издание солгало - обязательно раструбили бы опровержение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xaoc Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Нет. Меня понимать так, как я написал. Повторяю, почему Хилл не захотел давать показания мне неизвестно. Факт, что не захотел. интересно, если все "ХЗ" тогда почему: В любом случае, это не делает ему чести. типа нифига не ясно, ясно одно - Хилл чмо, так? 2 Николай: а тогда разумеется следовало посадить инвалида Френка в тюрягу лет на дцать, ведь от этого Сенна сразу воскреснет... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 А почему бы и нет - ведь задета честь джентельмена. Суть чести джентльмена не в том, чтобы ее отстаивать, а в том, чтобы по ней поступать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 вообще то я тебя считал нормальным человеком. а ты видимо такая же сука как и твой друг шумафил. Не тебе судить. И с Шумофилом мы не друзья, а соратники, если тебе так угодно. Ты облажался со своим утверждением и тебе это доказали. Статистику изучил?.. Потом, над тобой пошутили в твоём же стиле (почитай внимательно свои посты в этом топе, а потом мои, адресованные тебе и поймёшь) и ты не нашелся что ответить кроме оскорбления. Короче - иди в задницу. Или по копирайту. А моё отношение к твоему мнению обо мне очень простое - совершенно меня это НИИБЁТ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 типа нифига не ясно, ясно одно - Хилл чмо, так? Я такое говорил?!?!? Против Хилла ничего не имею. А вот всегда против того, что кому-то нимб на голову цепляют, не желая замечать бревно в глазу, а кого-то за те же действия казнят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 2 Стас Я никого не сужу, а высказываю сущность обвинения, выдвинутого в адрес ФВ. 2Никита Дело в том, что когда сажают убийцу, его жертва никогда не воскресает. Однако это не мешает правосудию свершиться. Сенне дейссно приварили тонкую трубку, и кто в этом виноват, как ты думаешь? Никто? Рок? не смеши Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 2 Стас Я никого не сужу, а высказываю сущность обвинения, выдвинутого в адрес ФВ. А это обвинение было доказано? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Ниткто не обвинял ФВ в предумышленном убийстве. Есть такое понятие как "преступная халатность". Она самая в чистом виде. Но один из свидетелей решил сработать на корпоративный интерес ...Не относясь более к корпорации никаким боком. Хорошо загнул. Корпоративный интерес и правда был, но уж точно не со стороны Вильямса. Подскажу немного: итальянский суд, итальянский прокурор, итальянская ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Leftie Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 А это обвинение было доказано? Насколько я помню, вердикт - "...оправданы, за отсутствием в их действиях состава преступления" Так? Или я опять ошибся?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted June 16, 2004 Share Posted June 16, 2004 Пошему красного????????????? Намек на смену команды. Ох, и дерьмовую же тему мы с тобой замутили... Ну ее на хрен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.