anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 И где тут про гонки по улицам? езда даже не быстрая без необходимых навыков есть смертельная гонка... тока не знаешь когда и кого догонит Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 а если завтра окажеться, что Монтойа еще и в биллиард играет...тогда как вы это будете с Ф1 увязывать? ))))) А он тоже на симуляторе играет? И ваапще: наверное чемпионы по бильярду часами отрабатывают удары в каком нибудь симе, а потом выходят за столы и : бац бац и в дамках Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Егор Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 ...почему бы в том же Наскаре, не установить камеры в машине а гонщиков посадить за мониторы с рулями. И пусть они из боксов по радио машинами то и управляют. Риску для жизни ноль.Технически вполне реально это реализовать. Даже имитацию "кресла с отдачей". Только стоимость этого проекта будет несоизмеримо выше. Придется отрабатывать новые технологии практически с нуля. И ради чего? Как люди будут относиться к гонкам полуавтоматических машин? Неизвестно, поэтому это большой риск - приступать к реализации подобных проектов. Ведь до сих пор гонщик ценится больше, чем машина. Машина-полуробот не будет вызывать столько интереса, чем когда в машине, пусть даже напичканой электроникой, сидит живой человек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 P.S. В реальной жизни нельзя несколько раз и с особым цинизмом припечатать Шумахера в стенку или круто подрезать Вторикеллу в повороте... Тоже аргумент в пользу симуляторов ... я бы сказал единственный Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 а если завтра окажеться, что Монтойа еще и в биллиард играет...тогда как вы это будете с Ф1 увязывать? ))))) Вопрос можно: А нахуй вообще все виды жизнедеятельности Монтойи с его участием в гонках увязывать? Какая здесь логика и интерес хоть для кого-нибудь? Пусть он хоть кроликов в свободное от гонок время разводит - мне это до лампочки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Какого фига тогда гонщики вообще используют симы? (давай всё таки это возьмём за правду), вот вот... давайте разберемся, а нахх пилотам симы... 1- деньгу заработать вешая рекламную лапшу. 2.- вполне допуская что и пилоты люди и могут поиграться в стрелялки гонялки покер на раздевание и т.д. тока при чем тут навыки езды????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuBaric Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 так а причем тут его увлечение компьютерными игрушками? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 а если завтра окажеться, что Монтойа еще и в биллиард играет...тогда как вы это будете с Ф1 увязывать? ))))) А так: "Монтойя для тренировок использует симулятор гонок Ф-1, но и другие симуляторы ему по душе, например симулятор бильярда". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LICH Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 SuBaric смотря в чем именно истина. То, что симы не передают перегрузок-ясно, но азам они учат. И поверь мне, тестеры и пилоты, приглашенные тестировать действительно симы, хорошо делают свое дело. Причем для чего они преглашаются-я думаю понятно? Нереально полностью просчитать физику авто в такие короткие сроки, кое-где приходиться ставить запорки или табличные опытные данные, полученные как раз от инженеров и механников команд и далее уже отладка ощущений лежит на плечах пилота Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Он говорил что постоянно играет в разные версии симуляторов формулы и ему это весьма нравится. А "плотить" ему за слова и не надо, он и так небедный. ну так я и говорю- кто чем развлекается- шашлыки, казино, деффки, симы..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Жорик Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Пусть он хоть кроликов в свободное от гонок время разводит - мне это до лампочки. лучше хамичков Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 я бы сказал единственный Если под определение "единственного положительного момента симуляторов" подвести "возможность моделирования событий, невозможных к отработке в реальной жизни" - то и так некисло получается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LICH Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 compensated dynamo вот вот... давайте разберемся, а нахх пилотам симы... 1- деньгу заработать вешая рекламную лапшу. 2.- вполне допуская что и пилоты люди и могут поиграться в стрелялки гонялки покер на раздевание и т.д. ты не учел того, что многие пилоты и тестеры профессионально занимаются симами, и поверь, не за бабки их тестируют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 А для компьютерного моделирования настроек болидов существуют специальные программы, которые команды используют. И это уж точно не ГПЛ не ГП4 не НАСКАР и даже ваапще не симуляторы гонок. Правильно там нужна очень высокая точность... правда, что ты скажешь на то что НАСКАРовцы делали дефолтные настройки для игры НАСКАР2003? Всё это говорит лишь о том, что симы это развлечение Там же ясно сказано, что ему симы помогают например отработать обгон в не самом стандартном месте без опасности расколотить тачку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuBaric Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 SuBaric смотря в чем именно истина. То, что симы не передают перегрузок-ясно, но азам они учат. И поверь мне, тестеры и пилоты, приглашенные тестировать действительно симы, хорошо делают свое дело. Причем для чего они преглашаются-я думаю понятно? Нереально полностью просчитать физику авто в такие короткие сроки, кое-где приходиться ставить запорки или табличные опытные данные, полученные как раз от инженеров и механников команд и далее уже отладка ощущений лежит на плечах пилота но в свою очередь, производители комп.игр всегда ради коммерческого успеха игры урежут физику ради удобоваримости управления. Никто же не будет делать симулятор расчитанный на 5-10 человек истинных ценителей сим-гонок с точной физикой. Все компании ориентируются на максимальную аудиторию с целью получения максимальной прибыли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 ты не учел того, что многие пилоты и тестеры профессионально занимаются симами, и поверь, не за бабки их тестируют а нельзя ли папдробнее? что значит "занимаются"(я тут тоже в обед немного позанимался в медаль за отвагу) и главное наххх Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 например отработать обгон в не самом стандартном месте без опасности расколотить тачку. а нахх это надо если в реале там никто не будет обгонять.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Правильно там нужна очень высокая точность... правда, что ты скажешь на то что НАСКАРовцы делали дефолтные настройки для игры НАСКАР2003? Там же ясно сказано, что ему симы помогают например отработать обгон в не самом стандартном месте без опасности расколотить тачку. Ты так и думаешь, что команды НАСКАР настраивают машины по компьютерной игрушке? Обгон как и управление машиной возможно отработать в реале. Иначе он будет годитья только для симулятора. Компьютер не в состоянии смоделировать поведение реального соперника. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LICH Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 SuBaric это относится к играм типа серии ГП к примеру создавая ГПЛ разработчики себе заранее поставили задачу-максимальный реализм-за что и поплатились, когда народ не покупал ее поначалу из-за тормозов и сложности. Симрейсеров реальных щас действительно мало, по сравнению с любителями аркад. Могу сказать, что такие проекты, как ЛФС, неткар, Н2003 + моды, ГПЛ, ГТР-все эти проекты для хардкорщиков, никто ни под кого физику там затесывать не собирается. Хотя в Н2003 например и ГТР на всякий случай воткнули переключение в режим аркады (видимо после урока с ГПЛ)-но я лично его вообще ниразу не врубал и не знаю, врубал ли кто вообще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 а нахх это надо если в реале там никто не будет обгонять.. Ну Алонца видать в симуляторах не пробовал в туннеле в Монаке обгонять - а так бы знал, чем это заканчивается. И вапще, робяты, давайте договоримся на золотой середине? Симуляторы гонок не являются 100% моделированием реальности, потому что реальность сэмулировать 100%-но априори невозможно. Но они являются виртуальным отображением гонок, позволяющим хотя бы примерно представить себе как это выглядит. В-общем не всем дано погонять за рулем настоящего болида. Но очень многим хочется - затем и придуманы симуляторы. А орать что они ни на йоту не соответствуют действительности - это, все-таки, просто глупо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSFAN Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Ну Алонца видать в симуляторах не пробовал в туннеле в Монаке обгонять - а так бы знал, чем это заканчивается. И вапще, робяты, давайте договоримся на золотой середине? Симуляторы гонок не являются 100% моделированием реальности, потому что реальность сэмулировать 100%-но априори невозможно. Но они являются виртуальным отображением гонок, позволяющим хотя бы примерно представить себе как это выглядит. В-общем не всем дано погонять за рулем настоящего болида. Но очень многим хочется - затем и придуманы симуляторы. А орать что они ни на йоту не соответствуют действительности - это, все-таки, просто глупо. Это уже разумные мысли Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuBaric Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 на том и согласимся! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LICH Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 поподробнее, как занмаются? вот к примеру почитай ветку на камраде о неткаре: http://www.kamrad.ru/kvb/showthread.php?s=&threadid=57515 его тестирует пилот российского Туринга (гоняет на бехе 320-й, причем он ее же тестировал к моду ЕТСС для Ф1С). Игрушка пока еще голенькая, но уже то что сделано впечатляет. Кстатии, он первый из россиян сделал отрицательный ранг в ГПЛ Или вот, первое, на что наткнулся: http://www.simulators.ru/kamrad-racing/downloads/guide/RodneyArndt%20Manual.zip мануал по настройке стока для наскаровского капа, писался одним из тестеров Наскар2002 (уже есть Н2003). Жалко только кое-где неточности в переводе, оригинал искать надо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 Но они являются виртуальным отображением гонок, позволяющим хотя бы примерно представить себе как это выглядит. согласен на все 110% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter Posted June 25, 2004 Share Posted June 25, 2004 на том и согласимся! Это уже разумные мысли согласен на все 110% От ить, млин. Первый раз удалось флейм погасить. Обычно я их только начинаю и раздуваю. Просто бесперспективность обсуждений надоела. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.