KAA Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 Он лох уже по тому, что он продолбал своего выкормиша. А вот интересно, Вован - а кто у тебя не лох (кроме тебя самого, ессно)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шадрин Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 А вот интересно, Вован - а кто у тебя не лох (кроме тебя самого, ессно)? как минимум Бадди Лазье! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 Ты с дуба рухнул? Т.е. ты хочешь сказать, что МШ единственный чемп Ф1? Совсем дурак чтоль? А чего тогда все Сенну 3х кратным, а не бывшим называют? Иди по копирайту. Ой, Ё!!! Как же трудно объяснять прописные истины!! МШ - действующий чемпион Ф1. Все остальные 25 - экс-чемпионы, у них даже вазу ежегодную, кажется, отнимают - ну, ту самую, с автографами, хотя точно не помню. Короче, Сенна - трехкратный чемпион, Прост - четырехкратный. Отнять мне это у них слабо. Но вот действующий чемпион может быть только один. Все остальные - "экс", что в переводе и означает "бывший" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мара Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 Весь сезон смотреть на Батона не хотелось. Ни обгонов, ни борьбы. А сейчас подумалось - а может просто знал, что рисковать машина не позволяет? А сколь велик прогресс БАРа мы вообще оценить не можем - под Кнопой едет, под Сатой - только по праздникам. Мож Кнопа едет? И уж точно не столь силен прогресс, сколь провал МАКов с ВИЛами. Но провал этот не вечен. Но, ессно, вопросы надо как-то по-человечески решать, а то как выполнит Берни свою угрозу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1 Хоть честно признался. 2 Ну конечно..... во всём Вильнёв виноват.... наверное и в уходе Баттона тоже......... 3 Круто. Он поставил, но он не гениален.... Он лох уже по тому, что он продолбал своего выкормиша. 4 Хака? Ты веришь в эти сказки, которые пускают только ради того, чтоб не затухал интерес к Ф1? Наиболее вероятный вариант - Сато - Энтони ( кстати его Поллок взял) . Сато не убирут из-за Хонды. 1. Я всегда честен, Вован. Может, для тебя это и открытие, но это так. 2. Не передёргивай, я ни слова не сказал о том, что Вильнёв в чём-то виноват. Просто он не вписывался в планы Ричардса. 3. А что, поставить на ноги команду может только гений? Ну-ну... А лох он или не лох это не тебе судить, да и потом - посмотрим что будет с БАРом. Класс руководителя определяется в том числе и тем, как он умеет выходить из таких ситуаций. А что Баттон его выкормыш - это тоже перегиб, за два года не выкармливают. %-) 4. Поживём - увидим. Сказки или нет. И насчет Сато я согласен с Лефти - если будет надо, Хонда им пожертвует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1 Хоть честно признался. 2 Ну конечно..... во всём Вильнёв виноват.... наверное и в уходе Баттона тоже......... 3 Круто. Он поставил, но он не гениален.... Он лох уже по тому, что он продолбал своего выкормиша. 4 Хака? Ты веришь в эти сказки, которые пускают только ради того, чтоб не затухал интерес к Ф1? Наиболее вероятный вариант - Сато - Энтони ( кстати его Поллок взял) . Сато не убирут из-за Хонды. 1.Я тож фан Дженса с пятилетним стажем. Дык вот ситуевина реално неприятная, хотя, имхо, гонки - такой грязный бизнес, что из ряда вон выходящим это событие назвать я не готов. Тож честно признался? 2.Во всем виновата Америка и мировой сионизмВ.И.Шандыбин 3.Мля, Вован, ну всем уже давно(с момента твоего появления на воруме, наверное) ясно, что ф-1 - это такая тусовка самых лоховских лохов каких тока земля носила. И Ричардс, который вытянул команду с последних рядов на второе место по скороти после феррари за 3 сезона. Сэр Френк с Роном тоже наверняка лошпеды нессусветные, а уж Бриаторе - просто смешно смотреть - Супу просрал - ну надо же быть таким идиотом, чтоб упустить величайшего!.. Про гонщиков я уж молчу - 19 лошпедов и один Величайший. Конструкторы там кстати все ПТУшники и нифига не смыслят в компоновке и аэродимике... Карочи, мой тебе диагноз недипломированого врача-психиатра: Вован - ослиная жопа. 4. Сато нах уберут, можешь не сомневацца - он же лох... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Весь сезон смотреть на Батона не хотелось. Ни обгонов, ни борьбы. Германию смотрела?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 А вот интересно, Вован - а кто у тебя не лох (кроме тебя самого, ессно)? Большой список. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1. Я всегда честен, Вован. Может, для тебя это и открытие, но это так. 2. Не передёргивай, я ни слова не сказал о том, что Вильнёв в чём-то виноват. Просто он не вписывался в планы Ричардса. 3. А что, поставить на ноги команду может только гений? Ну-ну... А лох он или не лох это не тебе судить, да и потом - посмотрим что будет с БАРом. Класс руководителя определяется в том числе и тем, как он умеет выходить из таких ситуаций. А что Баттон его выкормыш - это тоже перегиб, за два года не выкармливают. %-) 4. Поживём - увидим. Сказки или нет. И насчет Сато я согласен с Лефти - если будет надо, Хонда им пожертвует. 1. Для меня это стало открытием. 2 У тебя была фраза : "Могу поспорить, что и без Дженсона команда будет стабильно зарабатывать очки, бОльшие, чем в любой сезон с Жаком, даже при пересчете на старую систему начисления очков." 3 Посмотрим в следующем сезоне. 4 Не факт. Причём Сато хорошо выступает. Он один из лучших японцев в Ф1 и луший за последние 10 лет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 4 Не факт. Причём Сато хорошо выступает. Он один из лучших японцев в Ф1 и луший за последние 10 лет. Только вот почему-то очков он набрал в четыре раза меньше Дженса... Лох, наверное... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1.Я тож фан Дженса с пятилетним стажем. Дык вот ситуевина реално неприятная, хотя, имхо, гонки - такой грязный бизнес, что из ряда вон выходящим это событие назвать я не готов. Тож честно признался? 2.Во всем виновата Америка и мировой сионизмВ.И.Шандыбин 3.Мля, Вован, ну всем уже давно(с момента твоего появления на воруме, наверное) ясно, что ф-1 - это такая тусовка самых лоховских лохов каких тока земля носила. И Ричардс, который вытянул команду с последних рядов на второе место по скороти после феррари за 3 сезона. Сэр Френк с Роном тоже наверняка лошпеды нессусветные, а уж Бриаторе - просто смешно смотреть - Супу просрал - ну надо же быть таким идиотом, чтоб упустить величайшего!.. Про гонщиков я уж молчу - 19 лошпедов и один Величайший. Конструкторы там кстати все ПТУшники и нифига не смыслят в компоновке и аэродимике... Карочи, мой тебе диагноз недипломированого врача-психиатра: Вован - ослиная жопа. 4. Сато нах уберут, можешь не сомневацца - он же лох... 1 Ф1 - грязный бизнес, а не гонки. Нив ЧампКаре ни в НАСКАРе так подло никто не поступает. 2 Никого тупее ты цитировать не мог? 3 Во-превых. БАР на последних рядах был только в 99. В 2000 БАР выглядел вполне неплохо. БАР в этом году 2й только потому, что Виллы и Маки лажанулсь с носами. Как только Маки сделали новую машину БАР им стали не конкуренты. Во-вторых. То, что ты написал в конце я никогда не говорил, так что это твои слова. Фанат Баттона - уже диагноз. 4 Какая необоснованая ненависть...... А почему он лох? Или у тебя все кроме Баттона лохи? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Только вот почему-то очков он набрал в четыре раза меньше Дженса... Лох, наверное... Ну что мне с тобой говорить, если ты даже не понимаешь почему у него очков в 4 раза меньше. Баттон ездит 5й сезон, а Сато лишь 2й. Ты сам как думаешь разница в опыте есть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Ой, Ё!!! Как же трудно объяснять прописные истины!! МШ - действующий чемпион Ф1. Все остальные 25 - экс-чемпионы, у них даже вазу ежегодную, кажется, отнимают - ну, ту самую, с автографами, хотя точно не помню. Короче, Сенна - трехкратный чемпион, Прост - четырехкратный. Отнять мне это у них слабо. Но вот действующий чемпион может быть только один. Все остальные - "экс", что в переводе и означает "бывший" Вазу отнимают? Ты с дуба рухнул? Ты даже не знаешь как она выглядит... Ну и что, в Инди 500 отнимают кубок и что? Мы же не говорим экс-чемпион Инди 500. Если человек что-то сделал - это нельзя отнять. Везде пишут - Сенна 3-х кратный, а не Сенна бывший 3х-кратный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1 Ф1 - грязный бизнес, а не гонки. Нив ЧампКаре ни в НАСКАРе так подло никто не поступает. 2 Никого тупее ты цитировать не мог? 3 Во-превых. БАР на последних рядах был только в 99. В 2000 БАР выглядел вполне неплохо. БАР в этом году 2й только потому, что Виллы и Маки лажанулсь с носами. Как только Маки сделали новую машину БАР им стали не конкуренты. Во-вторых. То, что ты написал в конце я никогда не говорил, так что это твои слова. Фанат Баттона - уже диагноз. 4 Какая необоснованая ненависть...... А почему он лох? Или у тебя все кроме Баттона лохи? 1.Да вобще Ф-1 - гавно, это всем ясно, тут оворить не о чем... 2.Тупее никто не вспомнился... 3.Хм... А ты гонки вобще смотрел? В 2002 году на коком месте в КК закончил БАР? А что до того, что Макам БАР не крнкурент, то посчитай сколько очков набрал БАР за последние три гонки и сколько МакЛарен... А то что Вилы и Маки ладжанулиьс - дык это их проблемы. БАР заслуженно финиширует выше и тех и других в КК... 5.Да вы, юноша еще и иронию в упор не видите... Это. к слову, относится и ко второму пункту... и к третьему... ЗЫ Я не фанат Баттона, а болельщик... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Ну что мне с тобой говорить, если ты даже не понимаешь почему у него очков в 4 раза меньше. Баттон ездит 5й сезон, а Сато лишь 2й. Ты сам как думаешь разница в опыте есть? Хм... А когда Дженс проигрывал Физикелле(проигрывал меньше и ехал стабильнее Сато) в свой второй сезон, все визжали, что он сдулся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1.Да вобще Ф-1 - гавно, это всем ясно, тут оворить не о чем... 2.Тупее никто не вспомнился... 3.Хм... А ты гонки вобще смотрел? В 2002 году на коком месте в КК закончил БАР? А что до того, что Макам БАР не крнкурент, то посчитай сколько очков набрал БАР за последние три гонки и сколько МакЛарен... А то что Вилы и Маки ладжанулиьс - дык это их проблемы. БАР заслуженно финиширует выше и тех и других в КК... 5.Да вы, юноша еще и иронию в упор не видите... Это. к слову, относится и ко второму пункту... и к третьему... ЗЫ Я не фанат Баттона, а болельщик... 1 Этого я не говорил. 2 3 Я гонок больше тебя видел, мальчик. Я видел около 30ти гонок конца 70х и 80х. Все гонки 91, 4 полных гонки 92 и 2 93 и всю Ф1 с 94 по сей день. + обзоры сезонов 70 - 03 + кучу передач. И этот спиок ( это только Ф1) будет пополняться. Я уверен, что ты и трети этого не видел. Маки в Германии были быстрее чем БАР. Ирония у тебя петросяновская........ Ты не фанат, ты фанатик. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andy Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Ой, Ё!!! Как же трудно объяснять прописные истины!! МШ - действующий чемпион Ф1. Все остальные 25 - экс-чемпионы, у них даже вазу ежегодную, кажется, отнимают - ну, ту самую, с автографами, хотя точно не помню. Короче, Сенна - трехкратный чемпион, Прост - четырехкратный. Отнять мне это у них слабо. Но вот действующий чемпион может быть только один. Все остальные - "экс", что в переводе и означает "бывший" ИМХО ты гонишь..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Хм... А когда Дженс проигрывал Физикелле(проигрывал меньше и ехал стабильнее Сато) в свой второй сезон, все визжали, что он сдулся... Меньше? Физик 11 с 8ю очками, Баттон 17 с 2мя. В 4 раза хуже. По чистой скорости Сато быстрее Баттона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1 Этого я не говорил. 2 3 Я гонок больше тебя видел, мальчик. Я видел около 30ти гонок конца 70х и 80х. Все гонки 91, 4 полных гонки 92 и 2 93 и всю Ф1 с 94 по сей день. + обзоры сезонов 70 - 03 + кучу передач. И этот спиок ( это только Ф1) будет пополняться. Я уверен, что ты и трети этого не видел. Маки в Германии были быстрее чем БАР. Ирония у тебя петросяновская........ Ты не фанат, ты фанатик. 1.Ну як так не говорил. Именно что говорил. 3.Ну ты меня еще деточкой или пупсиком назови Однако на аргументы по поводу формы БАРа в 2002 ты не ответил. А вот эту истерику по поводу "я видел много гонок и читал дохрена журналов!!!!" я уже откого-то слышал...Раст его, кажется, звали... Ну мне тебя очень жаль, если ты, посмотрев все сезоны и программы, так ничего в Формуле-1 и не начал понимать. маки в Германиибыли быстрее? Это ты как понял, что они быстрее?Дэвида Дженс объехал вобще без проблем, а с Кими неясно: когда он был быстр на превх кругах, Дженс прозябал в середине пелетона, однако квалифицировался Баттон лучше Райкина, хоть был и на более тяжелой машине... Делай выводы... если умеешь... Интересное заявление... Приму к рассмотрению... Еще более интересное заявление? Тут хоть опрос открывай... Но какой я нафик по сравнению с тобой фанатик... Интересно... А ты вобще когда-нибыдь читал, что я пишу, или только на свои посты обращаешь вниание? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Меньше? Физик 11 с 8ю очками, Баттон 17 с 2мя. В 4 раза хуже. По чистой скорости Сато быстрее Баттона. Результаты несравнимые из-за разницы в возможностях машины и системе начисления очков. Ну а вот это уже чушь. Во-первых, что такое "чистая скорость"? В квалификации счет, напомню, 8-4, хотя Дженс никогда не был мастером квалификаций... В гонках он тоже почти всегда(за исключением, может быть, США, где они шли вровень) быстрее... Что такое "чистая скорость?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1.Ну як так не говорил. Именно что говорил. 3.Ну ты меня еще деточкой или пупсиком назови Однако на аргументы по поводу формы БАРа в 2002 ты не ответил. А вот эту истерику по поводу "я видел много гонок и читал дохрена журналов!!!!" я уже откого-то слышал...Раст его, кажется, звали... Ну мне тебя очень жаль, если ты, посмотрев все сезоны и программы, так ничего в Формуле-1 и не начал понимать. маки в Германиибыли быстрее? Это ты как понял, что они быстрее?Дэвида Дженс объехал вобще без проблем, а с Кими неясно: когда он был быстр на превх кругах, Дженс прозябал в середине пелетона, однако квалифицировался Баттон лучше Райкина, хоть был и на более тяжелой машине... Делай выводы... если умеешь... Интересное заявление... Приму к рассмотрению... Еще более интересное заявление? Тут хоть опрос открывай... Но какой я нафик по сравнению с тобой фанатик... Интересно... А ты вобще когда-нибыдь читал, что я пишу, или только на свои посты обращаешь вниание? 1 Ссылочку дай. 2 Причём сдесь 2002 ? 2002 - это уже Ридчардс. А до Ридчардса в Баре уже 2 подиума у Жака было. Я всё понял о Ф1, когда начал ещё и другие серии смотреть. Ф1 карлик по сравнению с НАСКАРом. Ты ответь - сколько ты видел гонок Ф1 ? Я уверен, что раньше 2000 года ты нихрена не видел. 3 И в Германии и в Сильвере Маки были быстрее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Результаты несравнимые из-за разницы в возможностях машины и системе начисления очков. Ну а вот это уже чушь. Во-первых, что такое "чистая скорость"? В квалификации счет, напомню, 8-4, хотя Дженс никогда не был мастером квалификаций... В гонках он тоже почти всегда(за исключением, может быть, США, где они шли вровень) быстрее... Что такое "чистая скорость?" Как несравнимые? Физик и Баттон на одинаковых машинах и Физик набирает в 4 раза больше очков. Правила дни для всех. 8-4 с учётом проваленных квал в начале сезона для пилота с 2х летним опытом против пилота с 5ти летним опытом очень даже хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1 Ссылочку дай. 2 Причём сдесь 2002 ? 2002 - это уже Ридчардс. А до Ридчардса в Баре уже 2 подиума у Жака было. Я всё понял о Ф1, когда начал ещё и другие серии смотреть. Ф1 карлик по сравнению с НАСКАРом. Ты ответь - сколько ты видел гонок Ф1 ? Я уверен, что раньше 2000 года ты нихрена не видел. 3 И в Германии и в Сильвере Маки были быстрее. 1.Пост 187 этой темы 2.2002 - это то, к чему привел команду Поллок. Работы Ричардса там еще не было нифига. Я смотрю ф-1 с начала 1994, а что? Блин, ты можешь хоть как-то аргументировать то, что Маки были быстрее. Я обосновал свою точку зрения - маки не быстрее. А ты просто бозосновательно кричишь, что маки бысрее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 1. Для меня это стало открытием. 2 У тебя была фраза : "Могу поспорить, что и без Дженсона команда будет стабильно зарабатывать очки, бОльшие, чем в любой сезон с Жаком, даже при пересчете на старую систему начисления очков." 3 Посмотрим в следующем сезоне. 4 Не факт. Причём Сато хорошо выступает. Он один из лучших японцев в Ф1 и луший за последние 10 лет. 1. Ты можешь обвинить меня во лжи? Ну-ка, хоть одну цитату. 2. Это означает, что Ричардс способен построить (и построил) команду, которая может обходиться без Жака куда лучше, чем с Жаком. Но я не говорил, что Жак в этом виноват. 3. Угу. 4. Сато да, ты обещал, что он к концу сезона начнет рвать Дженса как тузик грелку. Только после этих твоих выступлений последовали самые тусклые выступления Такумы, как ни странно. То есть фейерверки устраивать перестал, но и очков не привозит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 10, 2004 Share Posted August 10, 2004 Как несравнимые? Физик и Баттон на одинаковых машинах и Физик набирает в 4 раза больше очков. Правила дни для всех. 8-4 с учётом проваленных квал в начале сезона для пилота с 2х летним опытом против пилота с 5ти летним опытом очень даже хорошо. Чем слабеее машина, тем больше становится процентная разница между очками. В этом году Баумгартнер набрал в бесконечное количество раз больше очков, чем Бруни, дык значит в бесконечное количество раз круче? Однако последние три квалы он тоже слил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.