Mak Posted April 21, 2004 Share Posted April 21, 2004 2 А что ты так Америку не любиш ? Ты там хоть раз был , чтоб это говоить ? Это из серии - я Солженицына не читал , но осуждаю . Не был, но мнение своё имею, для этого, что характерно, вовсе не обязательно там бывать, и, более того, я это мнение никому не навязываю :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yura Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 2 А что ты так Америку не любиш ? Ты там хоть раз был , чтоб это говоить ? Это из серии - я Солженицына не читал , но осуждаю . Не был, но мнение своё имею, для этого, что характерно, вовсе не обязательно там бывать, и, более того, я это мнение никому не навязываю :wink: Извини, но это звучит так - мороженое не люблю, потому что не пробовал :lol: Побывай обязательно, супер страна, недаром она такая богатая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 22, 2004 Author Share Posted April 22, 2004 Извини, но это звучит так - мороженое не люблю, потому что не пробовал :lol: Побывай обязательно, супер страна, недаром она такая богатая. Будет возможность, так побываю обязательно, но информации про США в мире вполне достаточно, что бы можно было своё мнение составить Во всяком случае, про другие страны, то мнение, что я заранее составлял, подтвердилось и при личной встрече. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yura Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Извини, но это звучит так - мороженое не люблю, потому что не пробовал :lol: Побывай обязательно, супер страна, недаром она такая богатая. Будет возможность, так побываю обязательно, но информации про США в мире вполне достаточно, что бы можно было своё мнение составить Во всяком случае, про другие страны, то мнение, что я заранее составлял, подтвердилось и при личной встрече. А чего не нравится ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 22, 2004 Author Share Posted April 22, 2004 А чего не нравится ? Так это целую отдельную тему надо открывать многое, начинаю с английского языка и привычки судиться по поводу и без, вынося при этом лишённые логики решения Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Америка - это плохо 8) Во всех смыслах. Таково мое отношение к этой державе. Сам там не жил, но по многочисленным сведениям от знакомых (своих и матери), жизнь там по нашим меркам на редкость скучная, а подавляющее большинство юсовцев - мягко говоря не блещет умом. Правда, сведения в основном от научных работников разных специальностей, это может несколько отличаться от мировоззрения людей других профессий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skunk Posted April 23, 2004 Share Posted April 23, 2004 Я в Америке был, правда достаточно давно и не долго, и практически только в Нью-Йорке... Прикольно конечно, дофига всего, даже больше чем нужно... Но Америку тем не менее не люблю, Америка - опухший боров, который скоро лопнет от обжорства. Ничего лично пртив каждого отдельного американца не имею, но в целом - не люблю. Ничего хорошего Америка не придумала, кроме разве что джинсов и Соса-Солы :-)) Мне не нравится, что они всех хотят заставить плясать под свою дудку... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 23, 2004 Author Share Posted April 23, 2004 Вот, я оказывается, не одинок, приятно :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted April 24, 2004 Share Posted April 24, 2004 Ну если они так живут - значит оно им так и надо ... :wink: Я бы допустим не смог, но это зависит только от каждого конкретного человека ... И чего за Задорновым повторять "ну тупые" ? Это их среда, они там выросли и воспитались, а если учесть тот факт, что большинство их вышло из Англии - "пуританская мораль" знаете такое выражение ??? Вот на это сектантское в принципе мировозрение, наложилось экономическое благополучие - а нечего европейцам было почти весь XX век друг дружку колбасить ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 27, 2004 Author Share Posted April 27, 2004 Америка - это плохо 8) Скорее не плохо, а плохо для нас, так точнее будет :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Америка - это плохо... Точно! :lol: Особенно достаёт 110 вольт в сети - кипятильник полчаса стакан греет... :shock: :shock: :shock: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 29, 2004 Author Share Posted April 29, 2004 Америка - это плохо... Точно! :lol: Особенно достаёт 110 вольт в сети - кипятильник полчаса стакан греет... :shock: :shock: :shock: может просто кипятильник не тот? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Америка - это плохо... Точно! :lol: Особенно достаёт 110 вольт в сети - кипятильник полчаса стакан греет... :shock: :shock: :shock: А еще - дурацкая дюймовая система! :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted April 29, 2004 Share Posted April 29, 2004 Ну если они так живут - значит оно им так и надо ... :wink: Я бы допустим не смог, но это зависит только от каждого конкретного человека ... И чего за Задорновым повторять "ну тупые" ? Это их среда, они там выросли и воспитались, а если учесть тот факт, что большинство их вышло из Англии - "пуританская мораль" знаете такое выражение ??? Вот на это сектантское в принципе мировозрение, наложилось экономическое благополучие - а нечего европейцам было почти весь XX век друг дружку колбасить ... Кстати, про Англию и тупость... Решили мы закупить английские электропечи для наших реакторов (решило высокое начальство, "шоб как у людей было"). Так у этих печей блоки управления величиной с системник от компа примерно (в толщину даже больше!)! :shock: Это при том, что аналогичный отечественный ( :!: ) приборчик величиной примерно с две пачки сигарет! А суть вот в чем. В базовой модели английских печей этой серии блок управления является одновременно же станиной (скорее, это станина, в которую вмонтирована нужная электронная начинка). Так нет бы для печей с отдельным блоком управления запихнуть эту начинку в нормальных размеров коробочку - умственных способностей английских инженеров не хватило на что-то большее, чем отсоединить станину от самой печи и удлинить кабель до 2 метров :lol: :lol: :lol: В результате, пришлось изрядно помучиться, пытаясь вписать фундаментальные шедевры английской инженерной мысли в паннель управления нашей установки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 30, 2004 Author Share Posted April 30, 2004 А еще - дурацкая дюймовая система! :lol: ну это отдельная песня - всё у них не как у всех, и размеры и напряжение и частота тока и система телевидения и т.д. и т.п. Только деньги - ну один в один наши баксы :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Катрин Posted April 30, 2004 Share Posted April 30, 2004 Америка - это плохо 8) Во всех смыслах. Таково мое отношение к этой державе. Сам там не жил, но по многочисленным сведениям от знакомых (своих и матери), жизнь там по нашим меркам на редкость скучная, а подавляющее большинство юсовцев - мягко говоря не блещет умом. Правда, сведения в основном от научных работников разных специальностей, это может несколько отличаться от мировоззрения людей других профессий. Сереж, это мнение не только научных работников :wink: Моя знакомая прожила 2 года в Штатах, сбежала оттуда, как только кончился трудовой контракт Тяжко русскому человеку понять американский менталитет, поэтому мы ИХ и не любим :wink: Кстати, и мне пару раз случалось общаться с американцами...Не сказать, что тупые, но какие-то.....слишком правильные, что ли. И еще убивает их ни чем непоколебимая уверенность, что лучше нации на свете нет... :? Так-то.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 30, 2004 Author Share Posted April 30, 2004 Кстати, и мне пару раз случалось общаться с американцами...Не сказать, что тупые, но какие-то.....слишком правильные, что ли. И еще убивает их ни чем непоколебимая уверенность, что лучше нации на свете нет... :? Так-то.... Ну так если согласно их же опросам: 60% !!! выпускников школ не смогли найти на глобусе США !!!!, то о чём можно говорить :wink: Их даже англичане не любят, которые тоже на английском разговаривают :!: :wink: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted April 30, 2004 Author Share Posted April 30, 2004 "Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать: Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак? П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая. Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП. П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали. Д: И поэтому мы на них напали? П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции. Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда? П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004. Д: А зачем Ираку все это оружие? П: Чтобы применять в войне, глупенькая. Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали? П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться. Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас. П: Это другая культура, их невозможно понять. Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть. П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них. Д: Какая же? П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн ? был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну. Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну? П: Ну, например, он угнетал свой народ. Д: Примерно как это делается в Китае? П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше. Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают? П: Правильно. Д: А почему угнетали народ в Ираке? П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму. Д: А разве в Китае происходит не то же самое? П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому. Д: А в чем разница между Китаем и Ираком? П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты. Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие... П: Нет, это кубинские коммунисты плохие. Д: А почему они плохие? П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство. Д: Как в Ираке? П: Точно. Д: И как в Китае? П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет. Д: А почему Куба не стала хорошим партнером? П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы. Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами? П: Ты тут не умничай! Д: Я и не думала. П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания. Д: Как в Китае? П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака. Д: А что такое военный переворот? П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы. Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота? П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг. Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное? П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель. Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - незаконный правитель. П: Это только про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан. Д: А за что мы напали на Афганистан? П: За то, что они сделали 11го сентября. Д: А что они нам сделали 11го сентября? П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев. Д: А при чем здесь Афганистан? П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана. Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы? П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают. Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона? П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками. Д: За борьбу с наркотиками? П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак. Д: А как им это удалось? П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы. Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо? П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко. Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы? П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями. Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке. П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду. Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же. П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ? Саудовскую Аравию. Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии. П: Да, но обучались-то они в Афганистане. Д: А кто их учил? П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен. Д: А он был афганец? П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек. Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом. П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80х годах. Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган? П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими. Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья? П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать. Д: Так французы и немцы тоже плохие? П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные". Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим? П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем. Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х. П: Ну, какое-то время был. Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком? П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно... Д: А почему это делало его нашим другом? П: Потому что тогда нашим врагом был Иран. Д: Это когда он травил Курдов газом? П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья. Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом? П: В основном, да. Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг? П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше. Д: Почему? П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ? безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак? Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно? П: Да. Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак? П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать. Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове? П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 1, 2004 Share Posted May 1, 2004 И еще убивает их ни чем непоколебимая уверенность, что лучше нации на свете нет... :? Так-то.... и ведь нации такой нет вовсе... а вообще: ничего хорошего на крови получится не может... и Соса-сола - редкостная пакость, экстракт из душистых полимеров... блин Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Катрин Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 И еще убивает их ни чем непоколебимая уверенность, что лучше нации на свете нет... :? Так-то.... и ведь нации такой нет вовсе... а вообще: ничего хорошего на крови получится не может... Вот это больше всего и обидно, дедушка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 ... а вообще: ничего хорошего на крови получится не может... Ну допустим Россия по кровепусканию даст очень много форы Америке ... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 5, 2004 Share Posted May 5, 2004 ... а вообще: ничего хорошего на крови получится не может... Ну допустим Россия по кровепусканию даст очень много форы Америке ... :lol: не корректное противопоставление...... одно дело пускать свою кровь, и другое дело - чужую..... хотя и это не совсем так... если применять нас к штатам, то мы, в роли индейцев... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted May 6, 2004 Share Posted May 6, 2004 одно дело пускать свою кровь, и другое дело - чужую..... хотя и это не совсем так... если применять нас к штатам, то мы, в роли индейцев... Мы поступали более гуманно - споили почти все северные народы :lol: Любая страна, осваивающая новые территории, гнобит коренное население: Испания, США, Англия, Франция, Россия, Германия .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 6, 2004 Author Share Posted May 6, 2004 Любая страна, осваивающая новые территории, гнобит коренное население: Испания, США, Англия, Франция, Россия, Германия .... Мы заодно и свой народ загубили :cry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yura Posted May 6, 2004 Share Posted May 6, 2004 Любая страна, осваивающая новые территории, гнобит коренное население: Испания, США, Англия, Франция, Россия, Германия .... Мы заодно и свой народ загубили :cry: я лично никого не губил, не надо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.