Ded Mustdie Posted May 17, 2004 Share Posted May 17, 2004 ... что-то меня смущает.. даже не верится, впрочем читайте сами: http://www.membrana.ru/print.html?1084801200 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bones Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 ... что-то меня смущает.. даже не верится, впрочем читайте сами: http://www.membrana.ru/print.html?1084801200 Правильно не верится. На танке эта дура и полдня не протянет, ИМХО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 ... что-то меня смущает.. даже не верится, впрочем читайте сами: http://www.membrana.ru/print.html?1084801200 Правильно не верится. На танке эта дура и полдня не протянет, ИМХО А полдня и не надо... :lol: Вспомни, на сколько там минут боя рассчитан современный танк? :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bones Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 А полдня и не надо... :lol: Вспомни, на сколько там минут боя рассчитан современный танк? :roll: Не, это не правильный подход. Танки не только в боях участвуют. И потом, имеется в виду общевойсковой бой, а не локальные конфликты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 А полдня и не надо... :lol: Вспомни, на сколько там минут боя рассчитан современный танк? :roll: Не, это не правильный подход. Танки не только в боях участвуют. И потом, имеется в виду общевойсковой бой, а не локальные конфликты. Да ладно тебе, это я пошутил. Хотя, в каждой шутке... Вот помнится мне, что, когда я отдавал долг в одной танковой дивизии (правда не внутри, а снаружи - снаряды на "Урале" подвозил), основной проблемой у них всё же была не мощность или компактность движка, а его неэкономичность и, как следствие, недостаток запаса хода (тогда это были Т-62, но, по-моему, и сейчас немногое изменилось). А вообще-то, в противостоянии "танк-ПТУРС" шансов у первого совсем немного (при условии грамотного применения второго) независимо от его мощности, веса, вооружения и пр. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yura Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 ... что-то меня смущает.. даже не верится, впрочем читайте сами: http://www.membrana.ru/print.html?1084801200 Правильно не верится. На танке эта дура и полдня не протянет, ИМХО Почему не протянет ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bones Posted May 18, 2004 Share Posted May 18, 2004 Почему не протянет ? Потому что на танки не зря ставят низкофорсированные моторы большого объема Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 18, 2004 Author Share Posted May 18, 2004 Да дело даже не в том, что есть такой дизель на танк или нет, а в компактности движка, что противоречит в принципе Дизельным особенностям.. тем более, когда речь идёт о двгле для танка... З.Ы. То, что навесные агрегаты внутрь засунули - совсем плохо...и ещё более странно.. как будто планируется, что боевой машине больше 5 минут в бое делать нечего.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexander Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Да дело даже не в том, что есть такой дизель на танк или нет, а в компактности движка, что противоречит в принципе Дизельным особенностям.. тем более, когда речь идёт о двгле для танка... З.Ы. То, что навесные агрегаты внутрь засунули - совсем плохо...и ещё более странно.. как будто планируется, что боевой машине больше 5 минут в бое делать нечего.... Очевидно, натовцы полагают, что отдельные узлы их дизеля вовсе не будут ломаться. :? Иначе ремонт элементраной детали в полевых условиях может стать реальной проблемой. :cry: Хотя, возможно, они "планируют" в таких случаях просто заменять двигатель целиком? :shock: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Очевидно, натовцы полагают, что отдельные узлы их дизеля вовсе не будут ломаться. :? Иначе ремонт элементраной детали в полевых условиях может стать реальной проблемой. :cry: Хотя, возможно, они "планируют" в таких случаях просто заменять двигатель целиком? :shock: Я думаю, что в наше время в полевых условиях они ничего чинить не планируют, вот движок целиком - это может быть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 19, 2004 Share Posted May 19, 2004 Очевидно, натовцы полагают, что отдельные узлы их дизеля вовсе не будут ломаться. :? Кстати отдельные узлы современных дизелей действительно вовсе не ломаются очень подолгу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted May 19, 2004 Author Share Posted May 19, 2004 Теперь становится понятно: ПОЧЕМУ в мире ТАК любят НАШИ танки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted May 20, 2004 Share Posted May 20, 2004 Теперь становится понятно: ПОЧЕМУ в мире ТАК любят НАШИ танки Главное достоинство любой нашей техники (в том числе танков)- простота и ремонтопригодность... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted May 21, 2004 Share Posted May 21, 2004 Главное достоинство любой нашей техники (в том числе танков)- простота и ремонтопригодность... Оно же, как правило, и недостаток :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ferraruga Posted August 2, 2004 Share Posted August 2, 2004 Главное достоинство любой нашей техники (в том числе танков)- простота и ремонтопригодность... Оно же, как правило, и недостаток :wink: Ну зачем же так. КаМАзы ж в Дакаре сипаются и довольно неплохо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle_Benz Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 Время жизни танка в бою определяется от 3 до 20 минут - это же фактически квалификационный двигатель :lol: И не надо спрашивать, как танк до места боя дорберется - их уже давно на трейлерах возят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 Главное достоинство любой нашей техники (в том числе танков)- простота и ремонтопригодность... Оно же, как правило, и недостаток :wink: Ну зачем же так. КаМАзы ж в Дакаре сипаются и довольно неплохо? Там в основном за счёт здоровья пилотов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 Время жизни танка в бою определяется от 3 до 20 минут - это же фактически квалификационный двигатель :lol: И не надо спрашивать, как танк до места боя дорберется - их уже давно на трейлерах возят. 1. Экипажу повезло - он продержался более 30 минут, и тут ... Машина беспомощно застывает на поле боя под прицельным огнем неприятеля ... :wink: Или танкисты постоянно смотрят на хронометр и за определенное время до конца ресурса квалификационного двигателя, прячутся в укромное местечко ... :wink: Или первый бой это у них квала - оставшиеся целыми, на следующий день с полными баками ... 2. Первый раз слышу что танки как шахматы, подвозят и расставляют на поле боя ... :shock: А потом типа блиц-партии кто за двадцать минут больше противника накромсал - тот победил ... :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engineer Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 Время жизни танка в бою определяется от 3 до 20 минут - это же фактически квалификационный двигатель :lol: И не надо спрашивать, как танк до места боя дорберется - их уже давно на трейлерах возят. 1. Экипажу повезло - он продержался более 30 минут, и тут ... Машина беспомощно застывает на поле боя под прицельным огнем неприятеля ... :wink: Или танкисты постоянно смотрят на хронометр и за определенное время до конца ресурса квалификационного двигателя, прячутся в укромное местечко ... :wink: Или первый бой это у них квала - оставшиеся целыми, на следующий день с полными баками ... 2. Первый раз слышу что танки как шахматы, подвозят и расставляют на поле боя ... :shock: А потом типа блиц-партии кто за двадцать минут больше противника накромсал - тот победил ... :lol: :lol: :lol: Товарищ, а Вы не правы!!! Танки дейтсвительно где только возможно возят на трейлерах экономя их ресурс. Их можно сравнить с гоночными автомобилями (настоящие боевые-то тачки всегда возят и только чуть-чуть катают по пит-лейн ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 1. Экипажу повезло - он продержался более 30 минут, и тут ... и тут ему, считай, не повезло :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 А взади танкового корпуса движется обоз с запасными движками для тех кто перенес 20 минут боя ... :lol: После боя команда механиков перекидывают мотор, и с утра снова в бой ??? :lol: У них мож еще пит-стопы есть для смены гусенец ??? Или ФИА с правилом "один движок на один уик-энд" уже и сюда пробралось ??? :lol: :lol: :lol: :lol: А если серьезно, танк-таки не гоночный болид, а боевая машина и после боя она должна быть способна еще и преследовать отступающего противника ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 А взади танкового корпуса движется обоз с запасными движками для тех кто перенес 20 минут боя ... :lol: После боя команда механиков перекидывают мотор, и с утра снова в бой ??? :lol: У них мож еще пит-стопы есть для смены гусенец ??? Или ФИА с правилом "один движок на один уик-энд" уже и сюда пробралось ??? :lol: :lol: :lol: :lol: А если серьезно, танк-таки не гоночный болид, а боевая машина и после боя она должна быть способна еще и преследовать отступающего противника ... Ну никто и не говорит, что движок рассчитан на 20 минут. Это, по стратегии, танк рассчитан в среднем на 20 минут полномасштабного общевойскового боя, а ресурс танка измеряется в моточасах и их число несколько сотен :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bones Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 а ресурс танка измеряется в моточасах и их число несколько сотен :wink: Строго говоря, не танка, а его двигателя и трансмиссии. Кроме того, есть еще ограничение по пробегу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mak Posted August 3, 2004 Share Posted August 3, 2004 Строго говоря, не танка, а его двигателя и трансмиссии. Кроме того, есть еще ограничение по пробегу. ну естественно, что ресурс корпуса в часах не измеряется :lol: его вообще трудно убить эксплуатацией А ресурс пушки - в выстрелах :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ded Mustdie Posted August 3, 2004 Author Share Posted August 3, 2004 Строго говоря, не танка, а его двигателя и трансмиссии. Кроме того, есть еще ограничение по пробегу. ну естественно, что ресурс корпуса в часах не измеряется :lol: его вообще трудно убить эксплуатацией А ресурс пушки - в выстрелах :wink: а ресурс танкистов - в литрах??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.