Jump to content

Несколько моментов по прошествии... Европы


Recommended Posts

  • Replies 113
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Смотрим еще раз !!!

 

http://f1files.f1news.ru/7-race-start.mpg

 

Ну с Бариком ... :oops: пожалуй было от чего тормозить ... :oops:

а вот Панис-то где был ??? :shock: :shock: :shock:

 

Справа-сзади! Подкрался, хитрюга, незаметно, да норовил между ХПМ и Барриком встрять. :shock: Что, кстати, у него всё же и получилось. :lol:

Link to comment
Share on other sites

Смотрим еще раз !!!

 

http://f1files.f1news.ru/7-race-start.mpg

 

Ну с Бариком ... :oops: пожалуй было от чего тормозить ... :oops:

а вот Панис-то где был ??? :shock: :shock: :shock:

 

Справа-сзади! Подкрался, хитрюга, незаметно, да норовил между ХПМ и Барриком встрять. :shock: Что, кстати, у него всё же и получилось. :lol:

Зря написал :) Опять сотрут :)

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ТИЛЬКЕ! (немец....)

:lol:

Link to comment
Share on other sites

Зря написал :) Опять сотрут :)

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ТИЛЬКЕ! (немец....)

:lol:

 

А что, это он делает? :shock: :shock: :shock:

Всюду немцы! :shock:

 

Дык это же он додумался посторить такой поворот!!! :shock: А Хуану он не нравится! (поворот) вот и виновник теперь он! (Тильке)

:lol: :lol: :lol:

Link to comment
Share on other sites

...По поводу виноваты все, кроме меня: я что-то не припомню, что бы кто-нибудь (включая Шумахера) свою вину признавал. У всех всегда виноват кто-нибудь, но не сам.

Извините, наболело.

 

Не правы Вы, батенька...

Хилл и Култхард признавали свою неправоту в соответствующих инцидентах с М.Шумахером, а тот, в свою очередь - в инциденте с Вильнёвым. Что было, то было... :?

Ну а ХПМ или Сато - так ещё не обтёрлись. Или, может быть, менталитет не тот (в смысле, не европейский). Ведь Сенна тоже всегда был "прав"... :(

Прошу учесть, что Шумахер был официально признан виновным, это раз. Двух мнений там не могло быть, это два. Отрицать вину в таких обстоятельствах было-бы глупо.

Вы, батенька, Сенну тоже не уважаете?

Link to comment
Share on other sites

quote="Nosok"]Прошу учесть, что Шумахер был официально признан виновным, это раз. Двух мнений там не могло быть, это два. Отрицать вину в таких обстоятельствах было-бы глупо.

Вы, батенька, Сенну тоже не уважаете?

 

Я полагаю, что даже официальный вердикт не может вынудить кого-либо к признанию себя виновным. И, кстати, далеко не всегда, "официально признанный виновным" таковым являлся на самом деле... :( А ежели человек (МШ ли, Хилл или Култхард - не суть важно) без принуждения признаёт свои грехи - значит совесть у него ещё имеет место быть.

 

Честно говоря, открывать очередную дискуссию об Айртоне Сенне я бы не хотел - это лишь всколыхнёт ненужные эмоции.

Если Вы имеете в виду профессиональную сторону, то Сенна, несомненно, был профессионалом высочайшего класса. И отрицать это считаю просто глупым. А вот что касается человеческих качеств, то, на мой взгляд, ими он в лучшую сторону, мягко говоря, не отличался. Потому поклонником его я никогда не был и ныне таковым не являюсь. :(

Link to comment
Share on other sites

Зря написал :) Опять сотрут :)

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ТИЛЬКЕ! (немец....)

:lol:

Знач про Паниса не верим, про Тильке верим?

 

Хм... дело в том, что был ли там Панис, это мы видели, а вот почему не верить словам Хуана, в том, что они считает виноватым Тильке в том, что .... :) Я верю, что Хуан считает Паниса виновным, но я видел, что Панис не виновен, т.к. и рядом не стоял. :)

А вот обвинять г-на Тильке.... это не то, что смешно, это даже несколько глупо.

Link to comment
Share on other sites

... обвинять г-на Тильке.... это не то, что смешно, это даже несколько глупо.

 

Брось, и растопчи! :)

Просто у ХПМ "тоскуют руки по..." овалам. :lol: :lol: :lol:

Link to comment
Share on other sites

Я полагаю, что даже официальный вердикт не может вынудить кого-либо к признанию себя виновным. И, кстати, далеко не всегда, "официально признанный виновным" таковым являлся на самом деле... :( А ежели человек (МШ ли, Хилл или Култхард - не суть важно) без принуждения признаёт свои грехи - значит совесть у него ещё имеет место быть.

 

Честно говоря, открывать очередную дискуссию об Айртоне Сенне я бы не хотел - это лишь всколыхнёт ненужные эмоции.

Если Вы имеете в виду профессиональную сторону, то Сенна, несомненно, был профессионалом высочайшего класса. И отрицать это считаю просто глупым. А вот что касается человеческих качеств, то, на мой взгляд, ими он в лучшую сторону, мягко говоря, не отличался. Потому поклонником его я никогда не был и ныне таковым не являюсь. :(

Согласен про вердикт, именно поэтому я добавил, что двух мнений там быть не могло. Даже фаны Шумахера признавали его вину. То, что официально признаный виновным, не является таковым - это Ваша личная, субъективная, точка зрения. Хотя, надо признать, что и моя точка зрения не всегда совпадает с официальной, что, однако, не делает ее верной, но может быть и такое.

У пилота тоже есть своя, субъективная точка зрения. И, если Монтойе показалось, что его ударил Панис, то он так и сказал. Он своей вины не видит, и с какой стати должен называть себя виновным?

Если Шумахер не видит пилота, который уже начинает его опережать (момент в Тозе), то он так и говорит. А по мнению Монтойи (и моему), в этом случае Шумахер или плохо видит, или плохо соображает(что говорит). И Монтойа тоже открыто говорит об этом Шумахеру в лицо.

Моя точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения Монтойи, но проблема в том, что точка зрения подавляющего большинства на этом форуме НИКОГДА не совпадает с точкой зрения Монтойи. Априори.

Link to comment
Share on other sites

Моя точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения Монтойи, но проблема в том, что точка зрения подавляющего большинства на этом форуме НИКОГДА не совпадает с точкой зрения Монтойи. Априори.

 

Ну так для этого же есть целый сайт, где точка зрения всех совпадает с точкой зрения ХПМ :D

Link to comment
Share on other sites

Моя точка зрения не всегда совпадает с точкой зрения Монтойи, но проблема в том, что точка зрения подавляющего большинства на этом форуме НИКОГДА не совпадает с точкой зрения Монтойи. Априори.

 

 

А для Вас не является проблемой то, что на форуме поклонников Монтойи точка зрения подавляющего большинства никогда не совпадает с точкой зрения Шумахера? :D Даже более того, на форуме поклонников любого другого пилота (в большинстве своем) Шумахер - это средоточие зла всей Формулы1. И он всегда и во всем виноват. Так объясните, пожалуйста, почему на форуме болельщиков Шумахера Вы ждете, а временами даже требуете, совпадения нашего мнения с мнением пилотов (в данном случае Монтойи) о Шумахере?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...