SergeyS Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Это в 99 было во Франции - дождевая гонка. И если бы Эдька по приказу не тормозил Маков, пропуская МШ - быть ему чемпионом. Серега, ты чего до Эдди прицепился - он в отсутствии МШ вел борьбу с Микой до последней гонки !!! Если впомнить достославное забытое четвертое колесо на пите, то считай и выиграл ... На этом Ирвайн потерял ОДНО очко Вел борьбу с Микой??? Приведи мне хоть один пример не проигранной Ирвайном реальной борьбы с Микой! Борьба по очкам - оно конечно круто. Но если посчитать, сколько очков Мика потерял не по своей вине, а сколько Эдди набрал за счет собственных усилий (а не помощи и траблов соперников), то видно, что реальной борьбы небыло. Я против Эдди ничего не имею, мужик он прикольный. Но гонщик он - не уровня Хаккинена. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Про РБ. Поскольку я шумофил, а не шумасуп, то явное преимущество Ф2002 и Ф2004 отрицать не собираюсь. И если МШ на этих болидах был сильнее соперников почти всегда (исключения - оба ГП Монако, Спа-04, Китай-04, Бразилия-04), то РБ на ТАКИХ болидах проигрывал соперникам не меньше половины гонок. Это не отменяет того, что в карьере РБ были блестящие гонки, но - их было не так и много. ///вот я и говорю - не смотря на слив многих гонок РБ добился максимального результата все равно(максимальный результат при живом Супе это второе место) Про Ирвайна - то, что он работал на МШ - факт, но к оценке его силы как гонщика отношения не имеющий. 99г позволяет оценить его именно как гонщика, а не как второго номера при Шумахере, и оценка эта отнють не высшая. ///тем не менее интрига до последней была В 98г Маков притормозили один раз - когда запретили "третью педаль", т.е. их усовершенствованную диагональную тормозную систему. ///это не замедлило машину. МШ боролся, но, если бы Макларен был понадежнее, добился бы меньшего. А к концу 98г Феррари все же реально прибавила. ///МШ до 2002 года всегда боролся - но вот именно про дерьмовую надежность МакЛарена многие забывают Что ты хочешь сказать? Что раз РБ занимал второе место, значит он крут? Он конечно не лох, но и не второй по силе пилот пелетона Результаты РБ доказывают скорее супость Ф2002 и Ф2004, но она вроде под сомнение и не ставится. Интрига, говоришь, была? Да, была. Благодаря дерьмовой надежности Макларена, выходкам ДК и помощи Ирвайну со стороны МШ в Малайзии. Про траблы с надежность маков забыть трудно - иной раз весьма зрелищную форму эти траблы принимали. Но и Феррари была не Ф2002 и не Ф2004;). Примерно то на то выходило. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted December 8, 2004 Author Share Posted December 8, 2004 Я против Эдди ничего не имею, мужик он прикольный. Но гонщик он - не уровня Хаккинена. вот это и называется словом - команда команда работала - и гонщик слабее уровнем смог бороться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted December 8, 2004 Author Share Posted December 8, 2004 Что ты хочешь сказать? Что раз РБ занимал второе место, значит он крут? ///это не я хочу сказать , это уже сказал Лука ди Монтеземола Результаты РБ доказывают скорее супость Ф2002 и Ф2004, но она вроде под сомнение и не ставится. ///это тобой не ставится Интрига, говоришь, была? Да, была. Благодаря дерьмовой надежности Макларена, выходкам ДК и помощи Ирвайну со стороны МШ в Малайзии. ///МШ в Малайзии был в 99 году а интрига была и в 98-м Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 А что видно? Или тему заранее в сортир слили? Не, я не в Сортирном смысле. Чтобы видны все рамочки со всеми фотографиями и всеми автографами, а не просто Дженс - и стена с непонятными прямоугольничками на ней. Странная какая-то темка уже ваще пошла... Миха доказывает Серёже, что Феррари - КОМАНДА. Где это видано?! Точно, только в Сортире, наверное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Миха, а если Баррик - такая супа, почему же в 2003 Кими допустили до 2го места? Неужли мп4-18 - самовозка??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted December 8, 2004 Author Share Posted December 8, 2004 Миха, а если Баррик - такая супа, почему же в 2003 Кими допустили до 2го места? Неужли мп4-18 - самовозка??? я разве сказал что Барик - супа? это Монтеземола сказал - типа "КР хороший гонщик , третий по силе в пелетоне , после наших" а твой вопрос про 2003 год Монтеземале никто не догадался задать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 я разве сказал что Барик - супа? это Монтеземола сказал - типа "КР хороший гонщик , третий по силе в пелетоне , после наших" а твой вопрос про 2003 год Монтеземале никто не догадался задать Не иначе, интервью -сосы брали Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeyS Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 Миха, а если Баррик - такая супа, почему же в 2003 Кими допустили до 2го места? Неужли мп4-18 - самовозка??? МР 4/18??? А он то тут при чем? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted December 8, 2004 Share Posted December 8, 2004 ну 17.. кнопу не ту тыкнул... имелся в виду мак 2003 года Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.