Jump to content

Президент предлагает дополнить налоговый кодекс конфискацией имущества


Recommended Posts

А что, собственно, тут удивительного? Не удивлюсь, если мы скоро и до "троек" доживём - свои права люди защищать не хотят, а так называемые "лидеры предпринимательского сообщества" - в большинстве своём люди своим задачам неадекватные. Вот плюнул бы российский бизнес разом на эту систему - утонула бы. А так один сидит - остальные радуются, типа "не я"... Беда в том, что конфискация имущества у виновного лица по решению суда строго говоря Конституции нашей не противоречит. Более того: как вполне вероятно, не противоречит ей и презумпция виновности в случае, если налоговое нарушение не является преступлением - так уж сформулирована 49-я статья! И неизвестно, как её протрактует Конституционный суд. Вот с конфискацией у лица невиновного у них по счастью скорее всего получиться не должно. И по идее не должно получиться и с грабежом граждан без суда - поскольку иск наверняка будет подан, а 35-ю статью они на мой взгляд обойти не смогут.
Link to comment
Share on other sites

Мне больше «понравилась» такая информация,особенно по поводу невозвращения из-за границы валютных средств (если учесть,что задержка даже на 3 дня учитывается, а виновато не предприятие, а контрагент ):

http://www.newsru.com/finance/07dec2004/fin.html

Глава Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) Виктор Зубков сообщил о том, что в ближайшее время Владимиру Путину будет представлена "Национальная концепция противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма".

... Во-вторых, может быть резко расширен перечень преступлений, которыми занимается Росфинмониторинг. Сейчас у службы есть одна "профильная" статья УК - 174-я, преследующая легализацию денежных средств или иного имущества. Уклонение от уплаты налогов, невозвращение из-за границы валютных средств и уклонение от уплаты таможенных платежей не считались преступлениями, связанными с отмыванием. Поэтому разработчики концепции предлагали исправить это "упущение".

Link to comment
Share on other sites

я помню в конце 90ых мы покупали по контракту препарат... ну и при выдае лицензии уроды в Минэкономразвития(тогда Минторг) запутались в плотности продукта, и получилось что вместо 200кг нами оплаченных мы как бы получили 190 с чем-то.. т.е. по банку не билось- мы якобы переплатили толи за 3, то л за 7 кг аж 200 или 300 долл(де факто все было ОК но из-за нправильно выписанной лицензии по бумагам нарисовался такой гемор.. причем переделать лицензию нереально, все уже ввезено) так мы пол года англичанам пытались объяснить что бы они нам по б/н скинули 193,74$, а мы вот вам наликом отдадим.. они так и не поняли в чем дело, потом тупо скинули нам эти бапки не понимая зачем, а нас валютный контроль за эти пол года имел во все дыры за вывоз капитала за границу... меня по-моему тогда даж привлекал отдел расследований таможенный, хорошо что хоть тогда еще административно(как лицо ответственное за сделку)... а теперь бы чё, ваще посадят и конфискуют???
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...