MSFAN

Я представляю, что бы с тобой было, если б Масса так прикрывал Шуми от Олонцо. Точно б стошнило

Просто тошнота у некоторых весьма выборочная ))))

А интересно. У него в роду камикадзе не было? ))) а то может гены зовут? )))

Опять будут говорить, что Шуми без конкурентов выйграл?

а зато прикольно было бы )))) такой пистон Олонцыку был бы... ))))))

Матиас, ты чаво??? или это нет ты??

А кому из спонсоров охота вкладывать деньги в команду, где нет ярких личностей?

Вернее сказать носит линДы )))))))))

Типа: не очень то и хотелось ))))))))))))))))))

1. Ты опять не хочешь смотреть на всё объективно. Речь шла о чемпионстве. Оно возможно только при 3-х ножках! 3. Конкуренция подразумевает наличие конкурентов, и не обязательно равносильных. Фот Формула Феррари это не конкуренция. ИМХО Френк мыслит категориями бизнеса поболее нас с тобой ))) иначе бы он свои заработки пустил на развитие команды. Не стоит из него икону делать, не присмотревшись к картинке на ней

1. Смотри сравнение со стулом 2. Так может перестать подражать ей? 3. нравится тебе или нет, но это не отменяет понятия конкуренции 4. Только ради тебя )))) Прав Френки или нет - можно видеть по любимому СержТ кубку конструкторов

Ты ушёл от темы: Чемпионом можно стать или не стать. Мы говорили о чемпионстве Так что сравнение более чем уместно

Да больше! а колёса состоят из 4-х или даже более. Гонщика по частям тоже разбирать будем? )))))

Ну то, что волнует тебя - мало волнует меня )))) Эти 3 - основные. Остальное не так существенно

тогда так и уточнаяй: Вот для тебя важнее кубок конструкторов, а кто там первый в чемпионате пилотов - не суть важно и что? Я вот считаю, что тут как в стуле на 3-х ножках (пилот+команда+резина). Убери одну и стул не будет стоять, а не станет на 1/3 менее устойчивым. Или ты можешь вычислить мне % нужности каждой ножки в отдельности????

А ты решил, что весь мир интересут то же, что и тебя? ))) скромняяга ))) Мы говорили о значимости титулов для кого? для тебя? ))

Я сказал, что он дурак??? Я сказал, что считаю его методику неправильной, и это косвенно подтверждается результатами его команды

1. Мадам, я буду безумно счастлив, если ты покажешь мне, где я сказал, что достаточно одного мастерства пилота 2. За однотипность мышления Там хоть на 3-х колёсах Шуми финишируй первым всё равно героем гонки будет кто-то другой ))) 3. Таки всё же превосходство а не отсутствие конкуренции. Это уже радует 4. Я могу повторить ))))

Спасибо что проинформировал )) это помню )))) равно как и постоянно общаюсь с теми, кто занимается автогонками и знаю тоже кое что об этом А если титул важнее для простых болельщиков, то и для рекламодателей и следовательно для гонок. Именно поэтому титул пилотов всегда был предпочтительнее

ИМХО я считаю, что именно это рассуждение и привело Виллиамс в ту Ж, в которой он сидит

Естественно.. казалось бы при чём тут Шуми? ))) Вот когда ты говоришь про Олонцо, то только причмокивание слышно, как от него там всё зависит. А Шуми значит и ваапще не играл никакой роли в победах Феррари ))))) А исходя из того, что Шуми уже имеет 7 титулов А Нандо 1Можно ли говорить, что Шуми в 7 раз круче?

Гыыы.... ты только эту глупость больше никому не говори )))))) Хороший пилот будет всегда иметь более надёжную машину, более высокую скорость и сумеет лучше использовать резину. Ну разве что напрямую не сможет влиять на механиков, хотя косвенно - будет. Механики будут попу рвать, чтобы подготовить для него лучше болид. Дело именно в том, именно в том, что он размышляет как владелец. Ты сам себе противоречишь: то пилот вершина пирамиды, то он вторичен... Спроси болельщиков попроще, кто из них следит за тем, кто из команд побеждал в кубке конструкторов и кто следит за пилотами? Откроешь для себя много нового )))

Если бы у бабушки были яйца... дальше помнишь?

До тебя мне ещё далеко ))) Давайте уж честно не будем соглашаться с твоей глупостью )))) именно супер гонщик способен вывести машину на максимум а иногда даже превысить его То, в каком состоянии были бриджи знали даже не болельщики Шуми (шумофобы вроде тебя и Ольги Линде не в счёт) ))) Я говорю про превосходство Комбинации Шуми+Феррари+Бриджи. Я понимаю, что слово превосходство вам неприятно и мешает поливать грязью Шуми. Но от этого суть вещей не меняется. Без Шуми бы не было той Феррари, которая так доминировала над всеми

Я с таким же успехом могу сказать, что Кулхард выступая за Макларен никогда не становился чемпионом. Понять, что для титула надо все составляющие и мастерство гонщика тут далеко не последняя вещь ты не хочешь или именно в отношении Шуми просто так мыслишь?