Iryna

??? А если сердечко прихватит, когда ты на лошади скачешь во весь опор?.. Или, тем более, когда лошадка через барьер прыгает?.. Это тяжёлая физическая нагрузка, менестрель...А сердечная боль - не игрушки ... Люди с больным сердцем за руль авто не всегда садятся, а усилий в седле удержаться нужно гораздо больше... Нет, даже в голову не приходило.

Доча моя лет с 3-х увлеклась лошадками. Рисовала только лошадей, собирала фигурки, ходила на конный спорт. Начали осваивать галоп, стал вопрос, чем заниматься - выездкой или конкуром...Потом - боль в сердце во время тренировок. Заниматься дальше врачи не разрешили. Переживала долго...даже фигурки собирать перестала. Лошадей любит очень, говорит, что лучше животных нет и быть не может. Вот так вот... На фотке - конкур...

Люди должны нести юридическую ответственность за последствия своих действий ( в том числе и за выгул собак без намордников, и, тем более, если собака причинила вред человеку). Я - полностью "за". Так же, как и за регистрацию домашних животных. Что же касается уже сложившейся ситуации с бездомными собаками - я уже писала об этом:

Человек забывает о разумных пределах, эт да. Рано или поздно или человек перестанет гробить окружающую среду и попытается исправить последсвия своих необдуманных действий, или планета, и всё на ней живущее, погибнет. Собаки - часть окружающего мира, без вопросов. Но давать "зелёный свет" собакам в ущерб людям?.. Нет, это я понять не в состоянии...

Что "как"? Если с медицинской точки зрения, то могу ответить приблизительно ( я не медик и не, слава Богу, пациент) - перевязывают маточные трубы, в результате чего сперматозоиды не "доходят" до яйцеклетки. Если с правовой или процедурной ( как и кто получает разрешение на операцию) - понятия не имею. Но лет 15 назад, лёжа в больнице, столкнулась с тем, что пациентке в соседней палате эту операцию делали ( у неё уже было четверо детей - кто в доме малютки, кто - в детском доме; и дети были с психическими отклонениями). Тоже понятия не имею. Никогда этим вопросом не интересовалась.

Ответила уже . Насколько я знаю, принудительная стерилизация есть - женщинам перетягивают маточные трубы . По поводу чего? Детской беспризорности?.. Вопрос очень серьёзный и с бухты-барахты ответить на него я не могу. Думаю, что усилить информированность населения необходимо однозначно. Не проходить мимо беспризорных детей, особенно маленьких. По возможности перечислять средства на счёт конкретного детского дома или конкретного ребёнка, которому нужна помощь.

На вот этот пост? Или какой? Говорить стоит . У меня не укладывается в голове то, что Мурлыка пишет: Эти дети несчастны, обделены любовью и заботой; средств, выделяемых государством на их содержание/лечение/обучение/адаптацию к жизни вне детских учреждений, ничтожно мало... "грязные, вонючие, матерятся, курят" эти дети не от хорошей жизни и не потому, что им доставляет удовольствие быть вонючими . Они - дети!!! Даже если они оказались на улице из-за желания наказать родителей за что-то - не дети виноваты, а родители . А уж если ребёнок на улице не по собственному желанию ( попутешествовать захотелось), то говорить, что они "не хотят жить как обычные люди" - это...не знаю, как назвать ... ...... Получаю часто письма от различных организаций с просьбами оказать благотворительную помощь... Сейчас решили с шефом, что перечисляем целевым - с указанием данных ребёнка и цели ( например, лечение или приобретение лекарств). Капля в море... Вот это - проблема . И не только потому, что эти дети вырастают озлобленными взрослыми. Знаю пример того, как мальчик впервые начал буквы учить в 11 лет. У ребёнка оказались блестящие способности к точным наукам. Сейчас ему 13-ть, он решает задачи по математике 10-го класса. За два года. Сколько таких детей на улице - статистике то неведомо. А дети - не собаки, люди!!! - будущее страны...

Я тоже писала уже - все хозяева считают своих собак воспитанными . Насчёт согласия окружающих - ага-ага... natt несколько раз, весьма безапелляционным тоном, ссылаясь на климат Тбилиси, сообщила, что она думает по поводу согласия окружающих. Что же касается породы собак, то кусаются все, разве нет?

Комментировать не хочу...только спросить: по-твоему, если есть опасность от некоторых людей, то лишняя опасность от собак не помешает ?.. Я уже писала - столько бездомных детей !!!! ... А мы из-за собак копья ломаем ! Ну почему защитники бездомных собак и собачников, любителей выгуливать псов без намордника, не кричат о помощи детям ???!!!

Дело не в собаке, а в хозяине. В силах хозяина/хозяйки собаки не вызывать у меня стресс и вести свою собаку в наморднике, понимаешь?..

Имхо - речь вообще о том, чьи интересы приоритетны - людей или собак...

Угу. А в подзаголовке: "Не тормози, шедеврони!" .

Да лан тебе, нормальные девчонки. Не узнала только тех, которых и в гриме не узнала бы, потому как не знаю, кто это такие.

Ты не упоминала, что наказала , а поведение собаки оправдывала. Поэтому и вывод такой... Наташа, но он не взрослый человек, он ре-бё-нок! Шкодный, увлекающийся! P.S. А что, разве оба раза был один и тот же пацан?

Дай Бог. 10 лет пацану - он ребёнок. Непослушный - но ребёнок. И, имхо ( потому что у меня собак не было, сужу по кошкам ) - если бы ты наказала свою собаку, когда она укусила маленького человека первый раз, то второго раза не было бы.

Разве поспешные?.. Просто по твоим постам складывается впечатление, что чувства чловека - ребёнка ли, взрослого ли - для тебя менее важны, чем эмоции/реакция собаки. А вот это мне понять трудно.

Саш, дочь я ещё не вырастила, сейчас как раз переходный возраст, но мне просто повезло в жизни - девочка неконфликтная и умеющая находить компромиссное решение лучше меня. Но я её и ругаю, и объясняю одно и то же по нескольку раз, а куда деваться? И по губам раза три шлёпнула, когда она моей маме нахамила . Я ведь не об этом! Если ребёнку больно и он испуган ( а не может быть по-другому, если ему причинил боль тот, с кем он хотел поиграть - тот, кому сам ребёнок не хотел сделать больно), его нужно защитить, пожалеть, а уже потом объяснить, что он сделал не так! А не говорить, что он сам виноват, собака хорошая, а ребёнок плохой.

Хотела больше не писать, но не выдерживаю . Шкет - ребёнок!!! И, тем более, мальчик!!! Дети, делая многие вещи, которые делать нельзя, познают мир. Ребёнку нужно объяснять, и не один раз! И если ребёнка укусила собака, то наказанием, и очень жестоким, ему будут уколы, которые ему будут делать! Ну не знаю, как ещё объяснить?..

Гм...видишь ли, я, например, очень люблю кошек, которые тоже животные. А Мурлыка, например, очень не любит мышек, животных опять же. И что из этого?.. Не кажется ли тебе, что вывод несколько однобокий?.. Просто ты понимаешь себя и свою собаку, но откызываешься понимать других людей, хотя и причиняешь им, как минимум, неудобства, обвиняя при этом их же ( я о том, как ты выразилась, сопляке, которого цапнула твоя собака)...

Всё так, но одно уточнение: я со своей боязнью собак борюсь, и достаточно успешно (тьху-тьху-тьху). Писала уже здесь, что и мимо собачьих стай прохожу, хотя сердечко и стучит. Но это вынужденно, ведь у них нет разумных хозяев, способных , при желании, избавить меня ( и других людей ) от этой боязни! А если брать объект страха - хозяйских собак, гуляющих без намордников, то есть один нюанс - хозяева объектов страха, которых эти самые объекты считают своим долгом защищать, и которым смешно, что их собак может кто-то бояться .Надеюсь, улавливаешь разницу?.. У птичек-мышек-крысок-бабочек нет хозяев, да и зубки-клювики-крылышки их несколько безопаснее собачьих зубов...

Мышка может выскочить из норки в поисках еды. И еда эта - не человеки. Ты ей абсолютно не нужна. Не думаю, что пишу сейчас то, о чём ты сама не догадываешься. Не в этом дело. Просто для тебя боязнь собак - иррациональна. Ты не понимаешь, что человек просто испытывает страх при виде собачьей пасти, и он не может в этот момент думать, кусается ли именно эта собака. Для него она - собака в любом случае. Так же, как для тебя - мышка или крыска источник неприятных эмоций. Но ты, так же, как и sasa, natt и Тоха, предпочитаете эти эмоции просто высмеять.

Честно говоря, тема надоела . Поэтому постараюсь кратко обозначить всё, что думаю и больше в этой теме не писать: 1. Я не призываю надеть ошейники на, например, метропёсиков или дворовую собачку - любимицу детворы. Но очень хотела бы, чтобы хозяева, выгуливая своих собак, или надевали на них намордники, или гуляли рано утром/поздно вечером, а не тогда, когда во дворе полно детей и взрослых. Объясняю, почему: дворовые любимцы привыкли к общению со многими детьми и взрослыми, поэтому дружелюбны. У метропёсиков нет конкретного хозяина, которого они считают своим долгом защищать. Имхо, но именно поэтому домашние собаки более опасны. 2. По поводу способа уничтожения собачьих стай :не колья и не замораживание, здесь и обсуждать нечего, это просто живодёрство. Не знаю, что безболезненнее - усыпление или отстрел. Дешевле, думаю, отстрел. С усыплением сталкивалась только один раз - когда дочь принесла раненную ворону, мы повезли её в ветеринарку, а там мне сказали, что помочь они не могут, птица всё равно погибнет и предложили усыпить. Я не засекала, сколько времени это заняло. 3. Что касается того, всех или не всех в стае уничтожать: регулировать численность стай - например, не больше двух. Реальная возможность дифференцировать, какая из стай более агрессивна, наверное, есть - по размерам стаи, по опросам людей о поведении собак в той или иной стае. Хотя это, имхо, утопия. Что же касается деления стаи на агрессивных и не агрессивных собак - это вообще не реально, поэтому в намеченной стае нужно уничтожать всех. P.S. Мурлыка, удивило меня, что ты можешь понять страх человека при виде маленькой мышки, но страх человека при виде собаки понять не в состоянии. P.S.S. Заявление о том, что ребёнка, которого укусила собака, нужно не пожалеть, а отругать, я понять не могу вообще. Я уже писала, что ребёнок может причинить боль нечаянно, просто не понимая, что собака не любит, когда ей, например, уши трогают. Коты, к примеру, любят, когда им за ушком почёсывают.

Хорошо, что хоть человеколюбие не подтверждаешь ...

Насмеялись?.. Короче - позиция ваша ясна: боятся люди собак - это проблемы исключительно этих людей, а не собак и их хозяев, которые не должны обращать внимание на такие глупости. Боятся - нефик ходить там, где собачники и их защитники-собаки шествуют. Больное или слабое сердце - аналогично. При чём же тут собачки? Они не виноваты, что у человека с сердцем проблемы. А проблемы - тоже нефик ходить там, где собачники и их защитники-собаки шествуют. Особенно сразило Собака ребёнка укусила - нет, она не кусается, ребёнок сам виноват. Плачет? А нефик было собачку обижать. Наподдать ему ещё, чтобы запомнил. Что же - человеколюбие налицо. И чувство юмора в порядке. Да и вообще - всё у вас замечательно, так держать !

А ЧОП - это что такое?