Стакан

Причем тут вообще свобода как таковая?

Уж не хочешь ли ты сказать, что чувство настоящей любви может возникнуть только у людей с рабскими чертами характера?!

Нет, тут другое слово применимо . Хотя посмотри например кинофильм "Женщина - кошка", так что может и переменишь свое предубеждение

Видимо меня чисто научная сторона увлекла, поэтому я в частности и не вдавался.

Скиф, ну ты вроде человек рассудительный, основательный, почему эту статью все начинают воспринимать с точки зрения попытки оценить чья нация лучше или хуже? Ведь не говорится же в ней о том что если генетические различия большие, то кто-то лучше, а кто-то хуже, просто они есть и все. Что все такие напуганные, что если говорится о нациях даже с научной точки зрения все равно боятся, как бы кто не обвинил в нацизме?

Да причем тут нацисты, говорится о генетической близости и различиях определенных групп населения, и ни слова не говорится о превосходстве какой либо нации над другими.

Очень интересная статья, прочитайте, не пожалеете, кстати касающаяся не только русских. http://www.inauka.ru/analysis/article57235.html

Не все, а только бездарные (за очень редким исключением). У кого есть дарование они уверены в себе и их трудно ранить

Или акулы капитализма стали бы считаться не с акулами.

Не буду говорить за других, про себя скажу, разница между мной и тем кто не знает сети только одна, он смотрит телевизор, слушает радио и читает газеты, для меня же все это есть в тырнете, поэтому я редко смотрю телевизор, не слушаю радио вообще, и совершенно забыл что такое газета (это наверное какой-то очень древний артефакт ). Так что сеть для меня это огромное очень интересное информационное поле из которого я черпаю много знаний. Общение в сети для меня не главное. Предпочитаю живое общение в реале.

Ты покажи мне то место где я усомнился в твоем профессионализме и компетентности, просто по моему мнению нужно сначала послушать произведение, а потом и критический отзыв сделать. А то получается как в притче: "Я не люблю конфеты. А ты их пробовала? Нет. А чего же тогда говоришь что не любишь? А я их заранее не люблю!"

Выстроится очередь и каждый в ней будет пытаться прорваться в первые и будут кричать: "Дай я, дай я!!!!"

Вот же ж, и тут КТ в Маках, а говорят Ферры Ферры...

Да вобщем-то это не к твоему посту относилось, как раз про "спонтанный джаз" я с тобой согласен. Просто почему-то в посте Леди собственный профессионализм так и подчеркивается, а Уотерсу в этом отказывается, неужели Уотерс такой примитив, что прежде чем браться за классическое произведение не изучил что это такое? Сомневаюсь. И потратив 10 лет он вполне мог достигнуть профессионализма и в этом жанре.

Вряд ли, просто после еще одного такого "геройства" ему стрелку забьют и по мордусам наваляют, причем и его же команда в этом тоже примет участие на стороне других пилотов

Не слушай никого, нормально слишком не бывает

Согласен , но представь, как бы ты написал, если бы конкретно обиделся?

Случайно не на litforum.ru?

Ну не сразу в клинику, сначала во флэйме, а после того как определим, что это за произведение, мож и в клинику придется скинуть

Тогда не понимаю, причем здесь ты, если ты не писала никаких отзывов?

Эээээ, дарагой, не надо так скоропалительно, ты явно исходил из того, что аффтар темы изначально прав, не прочитав произведения и "нелестного отзыва о нем". Я думаю нужно все взять в расчет. Прочитать то самое произведение, прочитать отзыв и тогда уже и делать выводы. Не стоит заранее записывать одного человека в праведники, только потому, что он форумчанин, а другого в недоумки

Мне почему-то это больше напоминает снобизм.

ГП Японии рулит

А у Кимы опять двигун кирдык

Ииииииииииибрагииииииим, Ииииииииииибрагииииииим Алла алла алла ......