Lady in Red

Абалденные кисятки !

Здоровья, удачи, успехов ! :бокал:

Иринк, ну куда Украине ежегодно 20-30-50 Глоб?! Мариновать?!

Понятия-то разные, но с розовым цветом они попали в тон и в такт ...

"Ворона, сцука, гламурная!" Представляешь себе ворону с парой ярко-розовых пёрУшек ?

Ну Эвертон и Миддлсбро я понимаю, почему в кавычках, а Якубу-то за что ? Или это прозвище?

Да нет, я говорю как раз о случае, когда нет этих "жизненных обстоятельств" - я ж специально написала об "отсутствии явных препятствий"... Может, именно то, о чём ты писал Антику: "боязнь любить"? Тогда Джон-таки прав, это собственный "моск"...

Поздравляю !

Дааааа !!! p.s. Это не про Спартак, ессно, это мои эмоции...

Ирин, всё так, я только одного понять не могу: как, при наличии этой химии-биологии и отсутствии явных препятствий люди умудряются быть не вместе, а только изредка встречаться?.. значит, не хватает чего-то другого?.. Антик, долго думала... начну тебе отвечать, хотя осознаю, что ответ будет очень неполным и возможно очень туманным. К тому же, это будет ещё более явное ИМХО, чем когда бы то ни было. Более того, сейчас только начало ответа, остальное потом... как-нибудь... завтра-послезавтра. Для того, чтобы сохранить, нужно - пытаться сохранить. Видеть мелочи, которые вовсе не мелочи. Быть внимательным. Понимать то, что говорится между строк. Помнить, что в интимном плане (да и не только в нём) человеку свойственно бессознательно делать с партнёром то, что нравится ему самому. Если тебе целуют ушко или поглаживают какую-то определённую часть тела - при том, что ты никогда в жизни ни сном, ни духом не обмолвился о том, что тебе бы этого хотелось - попробуй отметить это и делай так сам; в 90 (если не больше) процентах случаев это действие будет встречено благосклонно. Партнёр транслирует тебе - чего ему хотелось бы... не пропускай эти "трансляции", подмечай их, и ваши отношения в интимной сфере станут гораздо более гармоничными - и - долговечными, потому что ты всегда будешь знать, что нравится твоей второй половине, всегда сможешь это сделать, а стало быть, у неё не будет оснований и поводов считать тебя невнимательным, непонимающим и равнодушным... Естественно, это относится к обоим партнёрам. Обострённое внимание к интимным нуждам другого, отсутствие эгоизма в интимном плане - очень важные факторы. Ладно... остальное потом. Может, вообще в отдельную тему вынесу... Вроде есть что сказать ...

В дорогу прикупила две книжки, одну читаю по жаре легко, другую, видимо, буду читать дома , хотя... как сложится. Одна - "Огнетушитель Дьявола" В.Головачёва. Сюжет, может, для фантастики и неплохой, но само по себе развитие драматических линий и взаимоотношений героев, да и сами герои - весьма стандартны, чтобы не сказать - банальны. Кто хороший, кто плохой, с кем разводиться, в кого влюбляться, а кому морду бить - ясно с первых описаний каждого... Клишированно как-то... Вторая книга - "Мой любимый sputnik" Х.Мураками. Как-то сложилось, что вот всё хотела почитать хвалёного Мураками, но не срасталось. Вот, теперь решила всё же хоть одну-две книжки прочитать. Менестрель говорит, что это "фи" и литература совершенно несерьёзная (хотя, конечно, лучше чем Головачёв ) - ну, посмотрим...

У пирожка ?!

Прозрачная юбочка, колготки, розовые туфельки, чёрная кофточка на молнии, с короткими рукавами... бельё чёрное, но про бельё ж мы вроде тут молчим ?

Есть идея: ты его спечёшь, отдашь мне, и я тебе подарю ...

И мои тоже.

А кто руководит действиями - в смысле именно деятельностью, а не финансами? Или эти имена нам всё равно ничего не скажут?..

Только лишь совладельца - или он всё-таки будет принимать всамделишное участие в её деятельности?

Интересно, кто бы НЕ отслеживал такой прогресс...

Совладеет. А слова "будет делить ответственность за её будущее со своим давним другом – и третьим совладельцем – Томасом Муховом" можно воспринимать по-разному. Там же не сказано, "ответственность за её финансовое будущее" - вот я и подумала, что он и руководить тоже будет, а не только совладеть...

Дык никто ж и не требовал, тут к словам Норберта не подкопаешься . Дейссно: "требовали - отказался" и "пригласили - не захотел" - разные вещи ...

Ну, Физико, по-моему, своей командой владеет, но не руководит, разве не так?

Как ответить на твой вопрос, чтобы действительно дать дельный совет и ничего не напортить, я подумаю... Может быть, и вовсе ничего не было "неправильно" "сделанного"...

Расстроился ? (Шутка, ессно ) Что касается анекдота... эммм... не наш метод ! То Антик: Вадим, к сожалению, это весьма распространённая ситуация... Причём я не говорю, что любви и не было... но она может пройти, а может и не пройти... Вопрос в том, стоит ли сохранять брак, если она прошла. Это каждая пара решает по-своему, варианты разные... Откровенность за откровенность: когда умер мой папа, всякие подружки и "подружки" начали маму жалеть и так далее... на что мама, когда ей однажды надоело всё это - через несколько лет уже - сказала: "Да, я прожила с ним всего 13 лет, зато все тринадцать лет в любви и счастье, а сколько любви и счастья было у вас за ваши годы супружества? Это вопрос, кого ещё пожалеть надо!"

Даже виртуальный его вариант - успел !

То Антик:... и больше ... Один-пять это вообще... мало. Как бы тебе сказать... если есть между людьми то, что в Израиле (и не только) называют "химией"... то оно есть... теоретически, его можно, конечно, и подрастерять... но что-то, какая-то искра всё равно останется. И вот без этой искры, я считаю, любви нет. Есть супружество, есть общее хозяйство, есть общая ответственность, есть взаимопонимание и так далее, но - не любовь... Вот, говорят, у любящих супругов страсть проходит, и ей на смену приходит нежность. Но ведь нежность - это лишь другая форма страсти... Чтобы пробудить чувственность, ведь необязательно делать нечто сумасшедшее - иногда достаточно поцеловать ушко... Неважно, в 25 лет, в 40 или в 70... И если такая ласка не вызывает ответной реакции потянуться к партнёру* - какая ж тут любовь?.. *p.s. Естественно, речь идёт про нормальное состояние, вне стресса, болезни, чрезмерной усталости и т.п.