Lady in Red

А я вспомнила, как неделю назад писали, что, мол, Бриаторе вынашивает планы протеста против Феррари неизвестного характера - предположительно из-за этих новых элементов на колёсах... Тодт контратаковал, не дожидаясь атаки . Типа "атака - лучшая защита". Кстати, знает кто-нибудь, был подан официальный протест со стороны Феррари, или это самостоятельная идея маршалов?

Ты понимаешь, Олеж, исследования показали, что через минут пять секса оба партнёра перестают не то что думать о внешности партнёра - они её замечать-то перестают, ну, ессно, кроме случаев патологических, которые обойти вниманием просто физически невозможно. Какая мужику, блин, разница, светлые у неё волосы или тёмные, если она идеально ему подходит как любовница и как человек? Всё это внешнее - исключительно "на выход". Гладить приятно хорошие, здоровые волосы - вне зависимости от их цвета, разве нет? Шлёпнуть приятно упругую попку - вне зависимости от того, метр десять из неё растут ножки или только метр... Во "встрече после бани" есть смысл, но, по-моему, не совсем тот, какой обычно вкладывают в это выражение. После бани ты видишь её настоящую кожу, волосы, чувствуешь её истинный запах. Не в лице же дело... Где-то про это я уже писала... я - не боюсь встретить своего любимого, выйдя из душа. Я, может, даже лучше такая... Все мои более или менее длинные юбки, скрывающие нехуденькие бёдра, пояски, подчёркивающие талию, помада с блеском, улучшающая форму губ - это для улицы, для работы, для выхода... Рядом с любимым это, на самом деле, столь уж важного значения не имеет. Ему, конечно, должно быть приятно на меня смотреть, но гораздо важнее, как мы друг к другу относимся, а не какими мы друг друга видим...

Ты не забыл, Матиас, что в МотоГП разыгрывается гораздо больше очков? За первое место идёт 25. Две победы и два, к примеру, схода Хэйдена - и всё.

Я не про эти... Я про "оживание" форума. Он превращается из форума во что-то другое... живое... настоящее.

Поздравляю тебя . Хотя и обижена за пятницу ...

Ну, если честно, мне тоже не показалось, что Алонсо блокировал Массу, если речь идёт о последнем сегменте квалификации. По-моему, между ними было вполне достаточное расстояние, чтобы нельзя было говорить о блокировке...

Не в размерности же дело... Сейчас, когда прошло почти два года, уже трудно вспомнить, чем. Просто было как-то неуютно. Может быть, с непривычки. Кстати, постепенно на форуме назрели качественные изменения, я их прямо-таки ощущаю. Форумное сообщество наконец-то начало жить своей собственной жизнью, а не быть просто чем-то виртуально-умозрительным. Как при написании хорошего литературного произведения способным автором герои начинают диктовать ему, что они будут делать, так и у нас тут наши виртуальные личности начали заявлять о своих интересах, своих притязаниях, начали складываться свои - реальные - отношения между виртуальными личностями... Сейчас - это уже жизнь, а не "многа букоф"... В общем, можно долго говорить... теперь он меня устраивает, нравится, тянет к себе и зовёт .

Нифсе.

Это не у меня - это у Вас она такой получилась. Я ж не говорю, что вторая - идеальна. Вторая сторона - упряма, а это иногда хуже, чем недалёкость. Во всяком случае, меня в своё время даже привлекали недалёкие мужчины... Откуда Вам известно, что данный способ ОБЪЕКТИВНО лучше ? И ещё моментик: скажете, Вы полностью свободны от "каких-либо субъективных догм"? Знаете, ведь если для Вас является "субъективной догмой" утверждение "молочные продукты нельзя смешивать с мясными", то для меня такой же догмой может являться, например, утверждение "тапочки всегда должны стоять носами от кровати" или "газету нужно всегда класть в тумбочку под телевизор"...

Тогда уж SILEGD ...

Нипонял . А как клуп - неважно, какой - ваще может диктовать администрации стадиона, по каким ценам продавать билеты? Не в смысле "каким способом", а в смысле "на каком основании" .

Отвечаю конспективно, потому как нет достаточного времени на подробный ответ. Приведённый мною пример ситуации скорректирован в соответствии с моим характером. Я НЕ отвечаю так, как в Вашем примере . Ни в роли А, ни в роли Н . Диктовать друг другу и обставлять условиями - немного разные вещи. ОБЪЕКТИВНО лучший способ существует не всегда. Как лучше жарить курицу - на сливочном масле, на растительном, на свином жиру или вообще без добавления жира? Вы можете выбрать какой-то ОБЪЕКТИВНО лучший способ? Это дело вкуса, особенностей национального и т.п. воспитания, привычки и так далее. К объективности не имеет ни малейшего отношения. "Я пожарю на сливочном, так будет лучше" равно "я пожарю на сливочном, потому что так делала моя мама" или "я пожарю на сливочном, потому что мне нравится". И даже "я пожарю на сливочном, потому что мне так хочется, и плевать, как нравится/хочется тебе". Дело даже не в том, пытаются люди диктовать что-то друг другу или нет... Давить и навязывать можно и вполне мягко и незаметно, к сожалению. Для меня важнее готовность человека уважать мои принципы, что влечёт за собой адекватную реакцию с моей стороны. Мой возлюбленный не заморачивается моими религиозно-диетологическими проблемами, я же вполне мирно взираю на то, как он с удовольствием поедает что-нибудь из свинки, закусывая кусочком сыра. И оба мы вполне довольны друг другом. Просто я не настаиваю на ограничениях для него, а он не настаивает на их отмене для меня. Разве это плохо ?

А кто определяет порядок цен на тот или иной матч? Команда-хозяин, администрация стадиона или кто? То есть, я понимаю, что фактически может быть кто угодно, по "позвоночному праву" и так далее, но формально - кто?

Ну и видок у Фернандо... Обмывали с Флавио продление контракта? С Кими знакомился поближе? Опухший какой-то, всклокоченный, под глазами мешки... то ли с недосыпу, то ли с перепою...

А мне так Виагра нравилась до прихода последней девицы, какой-то уж совсем пошлой...

Тэээкс, отвечаю на всё оптом. 1) опечатку исправила, недостающую букву вставила; 2) Массинья - уменьшительное от Масса, как Нельсиньо от Нельсон, Жуниньо от Жуан, Рональдиньо от Роналдо и Педриньо от Педро (на самом деле НельсиньЮ, ЖуниньЮ, РональдиньЮ и ПедриньЮ, а также РоналдУ и ПедрУ, но это уж как устоится, так и пишется) 3) Шрифт не увеличен - кегль остался прежним, шрифт заменён с Arial на Verdana. Слайтли Мэд и раньше публиковал новости, используя Вердана, я смотрела-смотрела, и мне-таки показалось, что так будет лучше. Из-за того, что шрифт более "широкий", он смотрится спокойнее, и если читать много, то глаза не так устают, как от Ариала.

Я чё-то вспомнила про "Динамо и ЦСКА объединились против Спартака". Мож, это происки руководства Динамо, а не одних армейцев?.. А ваще - примите как комплимент . Вас, значит, считают богаче, чем нас с Шанечкой !

Подтверждаю .

Да ну в общем не особо важно... *ступает на опасную для себя техническую тропу* Я как-то не очень понимаю, почему погода может так уж усложнить выбор шин...

Только нежаркую. Вместо обычных 32 - 23-24.

Точно, в 1989-м, это я перепутала с чем-то (или с кем-то). Но только не в начале, а в первых числах сентября, если не изменяет память.

Хорошее, кстати, интервью: не без гордости и капельки тщеславия, зато практически без выпендрёжа.

Попрошу указаний .

Только взят пример какой-то экстремальный. И женщина упрямая, и мужчина... ммм... недалёкий. Почему бы "ей" не сказать: "Конечно, помоги, дорогой, но с этим я, наверное, справлюсь сама, а вот не мог бы ты сделать то-то и то-то?" - и назвать то дело, где у них не может возникнуть разногласий по тому, как оно делаться должно (скажем, починка подтекающего крана, смазка дверного замка, поскольку заедать стал и т.п.). Почему бы "ему", если он видит, что ей не по душе что-то, что он предлагает, не поинтересоваться, как, по её мнению, это нужно сделать? "Это даже лучше" - с его точки зрения. С её это может быть не только не лучше, но даже хуже... Как тут недавно задался вопросом - в чисто академических целях - Антон Алексеенко. "Почему бы, - вопрошал Антон, - женщинам не стричься наголо или, во всяком случае, совсем коротко? Это же так удобно! Не надо голову долго сушить и волосы мучительно расчёсывать. Да и летом лучше - не жарко"... Так что мнение о том, что "лучше", может быть диаметрально противоположным. Если же проблема глобальная, то я не вполне понимаю, что "он" и "она" делают рядом? Если "он" и "она" не желают уважать принципы друг друга, о какой любви может идти речь?! Да, можно слегка прогибаться, можно быть гибкой и уклончивой, можно уступать и просить, но... В Вашем примере, F, если продолжить его, получается вот что. "Её" позицию мы уже поняли: "Нет, потому что нет". Но ведь "его" позиция такая же! "Он" ведь не спрашивает, как она считает правильным! Выходит, "его" позиция такова: "Раз ты не хочешь, чтобы я делал, как мне взбредёт в голову, я ваще нихрена делать не буду, лишь бы не делать по-твоему". Вы считаете это МЕНЬШИМ упрямством, самодурством и диктатом?..

Сам съел?