Olya

И команда Сэра Фрэнка Вильямса чемпионат проиграла! :lol:

Ну в 91 они так упирались - очки отнимали, что чемпионство протеряли.

Пардон, Херберта еще чуть не забыл. Эко ты Патрезе припечатал, он вроде как Мэнселу не уступал.

А у тебя есть доказательства обратного? Нет? Вот и не нечего придумывать. Он со старичком Пике вместе 6 гонок проездил. Тот уже уходил из Ф-1. Ну а потом у него партнерами постоянно были отнюдь не самые сильные гонщики, которых меняли каждый год. Брандл, Патрезе, Ферстаппен. Затем - Феррари и соответствующий статус. Про Кимиу меня нет доказательств, т.к. ему никто такого статуса не предлагал и в ближайшее время наврятли предложат. А в Феррари ему, вероятно, за красивые глаза гонорар и статус первого номера предложили, а не за тот потенциал и способность быть лидером (ноша, между прочим, не легкая) который он превносил в Феррари, и как доказывает время отработал все авансы слихвой.

И пральна, с кем ему бороться-то??? не с кем............ Потому и не с кем, что он боится борьбы в равных условиях и избегает ее. Ты еще нафантазируй, что если бы благородному Кими предложили статус первого номера, он бы отказался. Такого статуса добиться надо, а не жаловаться на судьбу. Я так и представляю себе, приходит Михаель в Бенеттон в партнеры к Пеке и говорит ша по нарам, я здесь первый. Самому не смешно?!

Ой хотела бы я на это посмотреть (а заодно - как он Мишку за грудки трясет) . Я тут на досуге перерыла все фотки. Пересмотрела, все, что в этом году записала. Он даже от первой победы не преревозбудился. А на пресс- конференциях всегда такое впечатление, что он со сном борется. Хочу видеть его эмоции! Ну по своему, по фински. Быстро он отреагировал на подписание, что я не ожидала такой прыти, обычно он действительно выглядит отмороженым.

Все конечно возможно, но Култ под всех парнеров прогибался, и Рон, когда его брал это знал, Моня сейчас такого впечатления не производит, мне кажется, что при Култе Кими закиснуть может, а на перспективу Мони Кими уже пеоревозбудился, размышляя как он его рвать будет.

Это что, помои??? Тогда как назвать "он хотел меня убить" от Шумахера в Спа-98 - неагрессивным актом дружелюбия? А я людей за адекватную реакцию на окружающее в виде здорового проявления темперамента, в отличае от хиллолюбов, не обвиняю. Просто, прежде чем обвинять других, на себя посмотри.

Усегда! Но тв сказал - это не нытье, а поиск справедливости, вот и скажи КАКОЙ????????????? Правда??? Ну хоть один пример, плиииииззз! Не хочу своими словами, пороюсь в архиве и скажу, но только после того, как ты поделишься инфой о "справедливости"! Зато я помню как "джентельмен" Хилл обвинял Михаеля в агрессивности и недружелюбии, а потом, будучи в Джордане, когда его попросили вон, двинул британскому журналисту ,который его об этом спросил.

А когда он ныл? Усегда! Но тв сказал - это не нытье, а поиск справедливости, вот и скажи КАКОЙ?????????????

Уважаемая, не надо ассоциировать оппонентов с Линде Возможно, "добиваться справедливости" и "ныть" для тебя синонимы, но не стоит рассчитывать, что остальные думают точно так же. Можно бесконечно долго рассуждать, чем же они отличаются, но лучшим аргументом послужит личный опыт: получиив однажды между ног, человек сразу начинает чувствовать разницу, и тезисы о нытье возникать прекращают. А ты не напомнишь какой "справедливости" добивался Хилл?

Это тебе не Феррари где пилот может рук-ву что-то навязывать! Что в этой Феррари не больно слушали даже Проста. И не думаю, что Феррам помешели советы Шуми.

Слабак тот, кто бьет ниже пояса. Это закон спорта. Ударил ниже пояса - значит, расписался в бессилии. Не надо повторять набившие аскомину в 94-95 гг. штампы олинды. Слабак - тот кто ноет независимо от победы или поражения, а почему ноет, поту-что знает: победы он не заслужил! Обыдно, да.

Там фенька была в том, что Грэм Хилл в свое время начинающему гонщику Фрэнку Вильямсу дал машину для выступлений и вообще помогал, и после смерти Грэма его жена - мать Дэймона пристроила его к Фрэнку в команду. Фрэнк всегда говорил, что он должен семье Хилла и долг отдал.

Что-то не похоже на Фрэнка, однако... Думаю, всё было всё же не так :wink: Предложи свою версию. Почему Фрэнк избавился от чемпиона в год чемпионства, хотя, даже жакусю еще годик потерпел?

Как говаривал один иудей, кто без изъяна, пусть первый бросит в меня камень Бесхарактерность Хилла - вопрос спорный. Отклонить предложение перейти в Макларен в 98-ом и выиграть там чемпионат (что наиболее вероятно) - это как-то со слабохарактерностью не вяжется... Хилл выиграл чемпионат в команде, которая не была в нем заинтересована - тоже не специфично для "слабохарактерных"... Или ты меряешь силу характера по готовности вынести оппонента? В МакЛарен он не перешел по финансовым соображения - он сам говорил - ему предложили ездить за 1000000 денег за победу и он не был уверен в собственных силах. Фрэнк не хотел чемпионства? Тоже интересно. Он Хилла держал (в счет долга перет Грэмом Хиллом - папой Дэймона) пока чемпионом не сделал и после этого был свободен от долга совести и избавился от гонщика, который и его достал.

Монца - ИМХО ошибка Хилла, Сильверстоун - не помню, надо запись смотреть. Однако же ни в Монце, ни в Сильвере чемпионат не заканчивался, не так ли? Да это ты у Сергея спрашивал, а я подсуетилась. Просто из Хила из-за его слабохарактерности многие ангела делают, надоедает.

Какие именно? Например Монца и Сильвер 95.

Потому что не вижу аналогичности. Вот и Оля подтвердила, что ни разу Монтойя не боролся за титул в последней гонке. И поэтому он ну никак не мог вынести соперника а-ля Херес-97. Я не в заслугу Монти это сказала, а в том смысле, что не возможно хвалить человека, что он чего то не сделал на том основании, что у него шанса ни разу небыло это сделать. Как импотент с изнасилованием.

"Во мне 140 кг весу, а в тебе 75, поэтому я был прав, что поломал твое ведерко в детском садике." Совершенно аналогичное заявление Надеюсь, ты сам понимаешь смехотворность своей фразы Не передергивай! Заслуги гонщика оцениваются по результатам и востребованности. У жакуси нет ни того ни иного, отсюда вывод:"кто для матери истории ценен".

А это твой вопрос или твой диагноз? Столкновение - поражение Его не сломали - победа!!!!!!!!! Кстати! Вильнев с той гонки не выиграл больше НИ РАЗУ и теперь позорно вылетел из Ф1, а Михаэль завоевал ЧЕТЫРЕ ЧЕМПИОНСКИХ ТИТУЛА! 8) Так что, вопрос о победителе решен, причем окончательно, в пользу Михаэля :wink: Точно! И это УРА!

Не сломали кого - Вильнева? Разумеется Михаеля! Жака и ломать не надо. Не слепил Фрэнк из Жакуси пулю.

А это твой вопрос или твой диагноз? Столкновение - поражение Его не сломали - победа!!!!!!!!!

Да ну? Где ж Вы столько успешных и уверенных видели? Мой личный опыт говорит почему-то об обратном: за лидера болеть проще - вероятность неудачи меньше. Как в тотализаторе - поставив не на лидера, выиграть можно больше, но боязнь проигрыша берет верх и большинство ставит на лидера - "пусть выиграю меньше, но только не проиграю". А прикинь облом будет! Рекорд Фанхио тоже в свое время вечным называли... Я болельщиками признаю только тех, кто и в радости и в горести не отрекается. Я за Шуми болела и болею на всем протяжении его выступлений, и победы были и обидные поражения. Так что не попал, а то что он лучший - так это только правильно, что за него много людей болеет, значит не у всех глаза в ... и люди могут сравнивать: кто велик, а кто случайный персонаж.

Регулярно - это неоднозначное столкновение на ГП США? Завидная регулярность, нечего сказать... Вообще, может, я пропустил чего, но мне кажется, что Монтойя ни разу не выносил главного соперника за титул в последней гонке, чтобы сохранить очковое преимущество - ни в Инди, ни в Формуле... Поправь, если ошибаюсь. Насколько я помнб ХПМ не имел такой возможности, так как ниразу до последнего гран при за чемпионат не боролся!