Skorpion

Н-да, по сабжу потомственный мертвец (с трудновыговариваемым и почтинечитаемым никнеймом )

А разве он родственник Снегурочки?

Послал?

+1

Будь всегда такой же жизнерадостной, гостеприимной и хозяйственной! Удачи тебе, большой любви и отличного здоровья!

Какой минет?! Кто проверял!?

Поздравляю!

Поздравляю зрелого мужчину! Успехов тебе! Удач и большого семейного счастья!!!

защитник

надпись

...из болота тащить бегемота

"Тогда начнём с начала"(с) Что ты имеешь в виду под понятием "конструктивный ответ"? А на что же ты претендовала? Если ты не знаешь, допустим, ПДД, как ты можешь спорить, кто правильно проехал, а кто нарушил??? Право ты, конечно имеешь,кто ж спорит? Вот только что в этом праве конструктивного? Пост то ты пишешь о чём? О применении формулировок Регламента? Но для этого его не стоит знать/читать/понимать??? Чёт я совсем запутался, сорри!

Медсестра

А зря ты не смотрела весь Регламент (квалификации хотя бы ) Есть. По крайней мере - ничего общего с твоей интерпретацией Я не издеваюсь над этим, только потому, что ты (не знаю уж почему?) свято в это веришь, хотя это - ошибочное мнение. Моё мнение основано не на эмоциях и домыслах, а на знании Регламента Штрафуют не за действия, а за факт создания помехи. Разницу ощущаешь? Следует это только в твоём понимании, а не на практике. Все ситуации рассматриваются конкретно в применении к данной конфигурации трассы, а не относительно "преднамеренности". Ну посуди сама (желательно трезво, без эмоций): спортсмен выезжает на квалификацию с единственным "умыслом" - пройти быстрее других круг дистанции. Нужно быть слишком хитрым, гениальным пилотом и безошибочным стратегом, чтобы решить сверхзадачу: установить быстрейший круг, дождаться момента, когда у других пилотов будет последний шанс улучшить это время и в этот момент заблокировать трассу так, чтобы осталось непонятным умысел это или ошибка! Прошу тебя, смотри на вещи проще, не ищи заговора там где его не может быть, не высасывай из пальца аргументы и выдержки из Правил, подтверждающие твои домыслы. Не уподобляйся Бонсу, пытающемуся везде, во всём и всегда перевести любой разговор на тему "вы все тут шумасосы, а я белый и пушистый!" ЗЫ: Не хотел, но чувствую, что не обойдётся... Так вот - в спорных ситуациях рукогон всегда выслушивает участников инцидента и судей, находившихся в непосредственной близости от произошедшего. За очень редким исключением, все судьи весьма компетентны и понимают ситуацию гораздо лучше тебя (досконально зная Правила и Регламент), что и позволяет принимать их решение с очень высокой степенью доверия к объективности информации.

метрология

Послание Президента

Какое именно место тебя интересует? Подозреваю, что самым конструктивным ответом будет ознакомление с самим Регламентом Это лишний раз убеждает меня в том, что Регламент ты не читала... Видишь ли, квалификация является неотъемлемой частью соревнования, именуемого ГранПри...

Если интересует моё мнение: полный бред, не лишённый бытовой логики, но полностью противоречащий смыслу Регламента и действиям судей. Достаточно убедительно (для непрофессионала) искажена суть соревнования и смысл его судейства. Полностью не соответствует действующему Регламенту и совершенно искусственно прилеплена "практика словоупотребления", поскольку в Регламенте существуют достаточно жёсткие определения тех или иных терминов. Мурлыка, ты не пробовала на таком же уровне толковать Уголовный или Гражданский Кодексы? Примерно равные шансы...

Можно в виде клизмы. Хоть и жалко продукт... Можно заменить сывороткой из-под простокваши

Теперь я понял, для чего столь образованный человек коверкает язык, на котором пытается изъясняться: он просто не желает отвечать за свои слова!

Типун тебе! Ща как шарахнет +30, будешь стонать: "жа-а-а-арко"

Сессия

Вылазь скорее! Замёрзнешь!!!

Вот, блин, подглядывает Питон... Я тоже B Rh+ Только у крови есть ещё масса различий, кроме Резус-фактора, забытого аффтаром... И все эти "исследования" яйца выеденного не стоят