Рикки-Тикки-Тави

Ну так тема как раз об этом. Нравится/не нравится - вопрос субъективной оценки, а вот сабж полнится примерами из серии "вам понравится, без вариантов". Оп-оп-оп, пошла подмена понятий. Мы же с тобой договорились, что формы и методы у нас относятся к предложенному тобой понятию "привнесение", с чего вдруг метод воспитания стал главенствующим? Тем не менее, громко молчать не обязательно, намек на твердолобость уловил. Ну вот опять ты проигнорировала классификационный признак в цитируемом же посте! Хотя по сути высказывание сложно опровергнуть. Категорически не согласен, см. пост №1736. Вот ту ты права, ниасилил. Вот за бессмысленное и беспощадное добавление приставок и существительных к словам, с ног на голову меняющих смысл и устанавливающих путаницу, люто, бешено ненавижу безграмотных представителей законотворчества и научных деятелей. Еще раз, уважение к закону - нравственная категория. Уважение в качестве принципа признания права - юридическая. Право - это закрепленное в обществе отражение моральных догматов. Применительно к данному разговору можно дать такую формулировку. Не хотелось, но попробую на примере тех же несчастных гомосеков донести мысль: есть у нас с тобой парочка целующихся мужиков на скамеечке в парке. Два гея, прилюдно проявляющие свою любовь, никак не запрещенную законом. Мое личное (нравственное) отношение может быть любым, я могу как уважать их за это, так и не уважать. Но при условии подчинении общественным (моральным) категориям, я уважаю их право на свободное проявление чувств. Проще говоря, я не запрещаю им целоваться, а они не требуют от меня сменить мои личные ориентиры.

Это был поток сознания к этой цитате. Не вижу другой причины для блата, кроме как "дружбы по заду" с кем-то из вышестоящих.

Я так понял речь о 50-х годах, в не о 80-х.

Это я запутал?! Только что пересказала цитату почти слово в слово. Сама же написала про привнесение морально-нравственных правил. Вот только в штыки воспринимается не деятельность как таковая, а форма и методы. Навязывание, может и оценочная категория, но имхо как метод вполне существующий, отличающийся от пропаганды невозможностью игнорирования. Замечу, что все вышеупомянутое не относится к обсуждению понятия "уважение" в правовом ключе.

Вежливость в торговле и правила поведения с клиентами вообще отдельная тема, имеющая мало общего с темой уважения. Терпеть не могу это межзубное "зассте" от неквалифицированного, недооцененного и переутомленного работника сферы торговли или услуг. Фискальная мера воздействия, направленная против сквернословия, как самостоятельная единица, без моральной опоры и поддержки со стороны подавляющего большинства членов социума доказала свою несостоятельность еще в детстве. Что касается серенад, то в принципе верно подмечено, клиент должен продемонстрировать свою дружелюбность и расположенность к общению, или же наоборот, демонстративно показать отсутствие заинтересованности в проявлении любезностей. Но, повторюсь, это опять же общие вопросы этики, никак не связанные с нравственными категориями.

Них не экспертное мнение, но по-моему тупо нечем платить. Собственно говоря это является единственной причиной для выдачи отсрочки, если альтернативой является разрыв отношений по причине неплатежеспособности дебитора.

Я, кстати, был на первом московском шоу, в Олимпийском, кажется. ИМХО неплохо, но куда менее эффектно, по сравнению с телевизионным форматом. Уход исполнительного продюсера означает полную для проекта. Жаль.

2 Антон: Судя по фотке опущенного, он явно из этих, ну, :ахтунг:. Правда, я не эксперт, так ИМХО.

Мур, ну я ж расписал определения и разницу между значениями. Нет никакой многозначности у слова, есть разные области определения, в рамках которых определяется значение. Нельзя навязывать нравственные категории, по определению. Навязывание, как процесс, всегда и везде будет восприниматься в штыки, ибо является силовым методом, априори вызывающим негативную реакцию у сильных личностей. Если ты говоришь о необходимости формирования моральных ценностей в социуме в качестве пресловутых духовных скреп, то данный процесс возможен лишь посредством просвещения и никак иначе.

Весьма скромный райдер, кстати. Легко выполнимый почти во всех уголках мира.

Сомневаюсь, что подобное решение потребуется. КК Мерсы выиграют легко, ибо с надежностью (тьфу-тьфу-тьфу) у них порядок, а в финале сезона действовать будут по обстоятельствам.

Кстати, про трудовой кодекс интересно. Под какую статью подпадают действия Джереми? Нарушение правил внутреннего распорядка или требований безопасности?

Уважение, Мур, нравственная категория. Относится к межличностным отношениям индивидуума к другим представителям или группам социума. Его (уважение) надо заслужить, его нельзя навязать. Навязывание уважения - толерастия. Уважение в юриспруденции - это принцип признания права. Относится к объектам права. Дается по умолчанию вместе с правами. Давай не будем в дальнейшем путать.

Феррари, сам собой, безукоризненная работа весь этап.

Ткнул в Ред Булл. Интернациональная команда с огромным бюджетом, а заставить работать каких-то лягушатников не могут.

Результат гонки подтвердил несостоятельность идеи переноса даты Гран-При. Как бы не прошел старт сезона, в Малайзии всегда будет шоу! Во-первых трасса отличная, во-вторых особые климатические условия вносят свои коррективы. На этот раз погода вмешалась во время квалификации, послужив катализатором очной борьбы во всех эшелонах на протяжении почти всей гонки. 5 без вариантов.

А тем временем итальянский гимн играет после немецкого.

По рейтингам сабж делал остальные шоу канала BBC2 аж в 2 раза.

"Топтание на месте" подразумевает наличие площадки для топтания и обуви для топтания. За вот уже почти четверть века и асфальт вскоробился, и обувь поизносилась. За упомянутые 16 лет стабильности, в экономике именуемой стагнацией, проели остатки того, что не разрушили в 90-е. И если не заставить власть действовать, ты окажешься как достаточно молода, чтобы пройти процедуру бардака повторно. Вове и так повезло оттянуть неизбежное с высокими мировыми ценами на энергоресурсы, но ничто не вечно.

Не похоже, рейтинги были хорошие.

Так поделись же со мной мудростью, о сенсей! Только не вот этой.

С того, что в официальных источниках указали, что чувак профакапился с кейтерингом. Я так понимаю, по существу возразить больше нечего? А, ну тогда мои аналогии с коммерческим предприятием неуместны.

Если ты профессионал, способный в течении года возместить потери в 250 млн. долларов, то да. Представляю себе подобный инцидент на среднем/крупном предприятии торговли, где в роли Кларксона будет руководитель направления/глав.бух, а на месте тупого ирландца обычный манагер/руководитель направления соответственно. И вот никак не вяжется у меня увольнение старшего, только если по собственному желанию. Ибо у младшего сотрудника тут из полномочий заявление в прокуратуру (привет Адриан Сутиль), иск в гражданку с возмещением морального вреда за оскорбление или мирное урегулирование (наликом, вычет из зарплаты и т.д.). Ну еще можно отсосать генеральному, тогда прокатит любая истерика в духе: "Он чудовище, монстр! В клетку его! Ему не место в компании!" Вот, собственно говоря, и все возможности для потерпевшего, из которых угрозу для компании не представляет ни одна.

Не исключаю. Вот только мне видится более вероятным конфликт продюсеров с работниками, неизбежно возникающий у шоу, переросших канал. В конце концов, хреновые, значит, продюсеры, если не могут совладать с характером ведущего и урегулировать конфликт, не похоронив при этом шоу.