Рикки-Тикки-Тави

Современный осциллограф не имеет стрелки, да и вообще пишущей части, ибо их давно заменили другие носители информации. Однако это не отменяет тот факт, что осциллограф без пишущей (запоминающей) части де факто является осциллоскопом.

Мне в принципе тоже повезло с парковыми зонами, которые находятся вдали от жилых массивов, так что проблем с зонами отдыха нет, однако запрет на распитие спиртного действует везде одинаково, так что по всей видимости именно он и нивелирует желание шумных компаний выбирать места подальше от родного дома. Да и в самом районе есть места для мирных и тихих компаний, оборудованные скамейками и урнами. Но эт особенность местности. Короче говоря, ровнять под одну гребенку всех, кто сел на качельки будучи старше 16 лет, имхо неправильно.

Я бы наверно сказал проще - услуга стоит своих денег. Конечно, даже она завышена и стоит непомерно, как и любой общественный транспорт в стране, но хотя взамен потребитель получает хоть что-то. А про РЖД я даже дискутировать отказываюсь, особливо после поездки в Питер, когда я прочувствовал отношение к пассажиру на своей шкуре, Верпа не даст соврать. Мое отношение к данной государственной компании описывается одной фразой: "Если лошадь сдохла - слезь." З.ы. Хазина так никто и не взял почитать?

А вот про борьбу с зайцами да, смех да и только. Опять же, наша излюбленная, ф-уановская тема борьбы с последствиями взамен борьбы с причиной. При упоминании этой темы почему-то все сразу забывают, что в маршрутном такси нет систем контроля и учета, нет контролеров и штрафов, а оплата проезда 100% и повсеместная.

Я не берусь судить развитость оппонента, да и не мое это собачье дело. Однако я точно знаю, что мой оппонент с логикой дружит и может путем нехитрых умозаключений прийти к пониманию и признанию. Я буду удовлетворен даже если просто к пониманию.

Так буква закона мало кого интересует, как впрочем и дух. Первый дискредитирован, второй оплакиваем с 20 числа.

Чтобы избавить тебя от сомнений в провокационности моих слов, поясню: не рассматривая легальность, проституция - услуга, заключаемая между заказчиком и исполнителем в форме договора в устной форме, мало чем отличающаяся от услуги парикмахера. Разница в интимности? Увольте! "Я хочу интимную стрижку *описание*" - говоришь ты парикмахеру и устраиваешься поудобнее. "Я хочу минет *описание*" - говоришь ты шлюхе, и устраиваешься поудобнее. Так почему парикмахершу нельзя насиловать, а шлюху можно?

Вот опять ты подменяешь понятия. Объясни мне, а заодно и себе, какая разница между насилием над проституткой и твоей дочерью, которая, как я понимаю, подобным способом не зарабатывает?

Дрозд, а мы разве это уже не обсуждали в соответствующей теме? По-моему Антон приводил уйму данных по поводу ВОЗМОЖНОСТИ (а порой и обязанности) защиты своего имущества, жизни и здоровья ("с оружием в руках") в государствах, которые можно назвать правовыми. По крайней мере в этой области. И одним из инструментов реализации этой возможности было высмеиваемое тобой разрешение на ношение. И уже я неоднократно замечал, что помимо этого имеется развитая судебная система и судебная практика, которая и гарантирует ВСЕМ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ эту возможность. А мы сейчас говорим о том, что обсуждаемое дело эту самую систему, которая и так, как ты заметил, еще со времен совка работала не очень, доканало окончательно. Не сходимся мы лишь в том, что ты при отсутствии гарантов представляешь себе "анархичное" развитие, когда при подобном разговоре мы бы стояли держа руку на рукояти/курке. Я же хочу донести, что по факту либо лишь 1 из нас будет оружием и совсем не с целью защиты, либо мы оба будем голые, а человек с оружием будет стоять рядом и ухмыляться, наблюдая за нашей грызней.

Вот токма почему-то все себя с автоматом представляют, как они через прицел смотрят, а не в дуло. Поэтому задача правового государства - избавить людей от необходимости использовать автоматы для решения конфликтов. Не от автоматов, а от необходимости. Если этого не происходит, добро пожаловать в детство, о котором у тебя такие чудесные воспоминания. Видимо, тебя в нем все устраивало.

А че, Дрозд, давай помечтаем о будущем? Если уж возвращаться в средневековье, так со всеми атрибутами! Вон Мурлыка предлагает, введем суровые наказания, смертную казнь возобновим. Будет у нас снова лобное место с виселицей, кольями, плахой, будет Мурлыка довольная на ярмарку, да на досуг по воскресным дням ходить. Ей-то по бедности терять нечего, а тут еще и развлечений добавится. Подумаешь, интернета не будет! Тут вон людей жизни лишают, что может быть интереснее, чем прилюдное убиение бесовских девиц под одобрительные возгласы толпы? Дарует царь-батюшка неприкосновенность для сословий приближенных, как-то стража городская (менты), графья (депутаты, министры), дворянство (судьи, младшие чинуши), про церковных вообще молчу, свят-свят-свят. А те в свою очередь тела в речки бросать право имеючи жить-поживать будут. А сыновья их, по праву наследования должности занимать будут. А случись помешать проезду колеснице спец-сигналом обособленной, 20 ударов плетьми по месту жительства с конфискацией коня железного, а при неисполнении в срок смертная казнь с трансляцией по федеральному каналу. А че? Ты не лезь куда не прошено! Зато какая свобода действий! Не нравится тебе слова мои не богоугодные, действия кощунственные, да и просто морда моя, дадут стражи закона услужливые по клинку да билет на участие в жестоких играх, Божий суд объявят, али просто себе на потеху, и за тем правда будет, кто сильнее окажется. А да, еще будут народы братские, друзья наши южные, любимцы царские, на жаловании, ходить по городам и весям, грабежи учинять и девок сельских насиловать, вольнодумие искореняя. Ничего не забыл?

Достаточно для чего? Для того, чтобы выйти и набить им морды? Или Порезать чем-нить острым? И может пристрелить ублюдков?! Вот сволочи ж, на детской площадке пиво жрут! И из автомата всех покосить? В таком случае правовое государство не для тебя.

Во-первых, про них ни слова не было. Во-вторых почему Мурлыке можно, а мне нельзя? А в-третьих, что в указанных действиях уродов вопиющего и неуважительного?

1 боевой посуху я бы оценил. А это так, покатушки.

Вот скажи мне, Скиф, а где еще ссущим бухим мразям проводить свободное время, кроме парковых зон и детских площадок? Где справлять нужду? Ты хочешь сказать, что в непосредственной близости есть специально отведенные места с удобствами? Конечно, можно предположить, что собираться нужно в собственных жилищах, соблюдая санитарные нормы по уровню шума, но есть ли у бухих ссущих мразей возможность купить квартиру? Или дом на колесах?

Эт потому, Мур, что с юриспруденцией ты живешь в параллельных вселенных.

Не могу не поделиться статьей товарища Хазина, в которой сие подтверждается.

Власть - нет. Органы власти - да.

В середине третьей партии судья не засчитала подачу Дин Нин. И без того шаткое психическое равновесие после обидного проигрыша на балансе второй партии было нарушено и равная до этого момента игра закончилась.

Т.е. расстрел Антона меньшее зло?!

Эт я к тому Мурлык, что глупые и озлобленные могут переквалифицироваться лишь в глупых. Все остальное, уж тем более "принципы", вторично и зависит от созданных условий.

Мурка, говори за себя, ладушки? Никакой вражды ни по каким осям среди моих знакомых не было и нет.

Лично я стандарта с определением не нашел. Косвенно слова Стакана подтверждаются пунктом 1.18. действующего ГОСТ 9829-81. Гораздо проще вопрос разъясняется в Википедии.

Более того, можно считать днем признания судебной системы мертвой, а момент оглашения приговора временем смерти. Теперь суды ни за что не отвечают и могут делать все что угодно. Вот этот побочный эффект дела почему-то мало кого волнует, по сравнению с религиозной составляющей процесса.

Проиграть 1:11 надо уметь. Интересно что послужило причиной.