Рикки-Тикки-Тави

Эт смотря у нас. У меня в руках упаковка любимого твоего солпадеина. Указания о привыкании нет. Привет Мурлыке.

Вооот, опять мы возвращаемся к началу разговора: чрезмерное употребление вредит вашему здоровью! Тебя информировали? Да. ПДК указали? Да. Суточную норму? Да. Таблетки заставляют жрать насильно? Нет. Самоубийство - дело добровольное. Я за третьих лиц нести ответственность не обязан.

Итого мы имеем отсутствие информации по вопросу в сми и в авторитетных источниках. Зато неким таинственным личностям правда известна. Ты не из Ложи Красного Дракона, случаем? Или какого ордена? И твоя информированность про заговоры... На следующей диспансеризации зарули к психотерапевту, а то я начинаю беспокоиться за твое психическое здоровье...

Вот ты плавно перевела тему на констатацию факта привыкания. Извини, но грамотный врач выскажет лишь имхо, потому как для экспертного мнения он должен иметь специализацию в области и оперировать результатами клинических испытаний. Шарлатанов не слушаю и тебе не советую.

Суслика видишь? Нет? А он есть! Т.е. уже официальная версия не важна, скорее всего есть неофициальная ужасная тайна о развитии зависимости от болеутоляющих, а чтобы не вызывать панику и недовольство властями, этот факт скрывают? Ууу, ты знаешь о фармацевтическом заговоре? Расскажешь подробнее?

И что же является гарантом твоих слов? Раз исследования не нужны, где подтверждение привыкания? От тут смачный такой пук в лужу. Я чувствую это в земле, я чувствую это в воде...

И вот очередной раз я тыкаю тебя как котенка в лужу, точнее в твои же собственные слова. Запрет устанавливался для предотвращения свободного обращения кодеиносодержащих препаратов не потому, что они вызывают привыкание (исследование, на основании которого было бы принято такое решение, ни разу не упоминалось в сми), а потому что являются сырьем для получения наркотических веществ путем дальнейшей переработки.

Учись читать. Я спросил где исследования, которые подтверждают положительный эффект от этой профилактики. Вон примером тебе служит борьба с курением, профилактическая работа уууу какая большая, а количество курильщиков чет не падает...

И ты считаешь это нормальным? А клинические испытания тебе о чем-нибудь говорят? С каких это пор в свободную продажу выходят препараты, вызывающие привыкание? Вот скажи мне, если марихуана появится в аптеке в свободной продаже, ты сразу же побежишь покупать? А героин? А с балкона? Не забываем еще и про эффект запретного плода. См ответ выше. Ты закидываешься салподеином после тяжелого трудового дня?

Это ты опять завела шарманку. Где исследования, в которых говорится о пользе подобного рода профилактики? Где хоть 1 независимый авторитетный источник, который подтверждает, да что там, хотя бы оценивает положительный эффект от принятия такого решения? Лично я с этого выгоды не получу, как и любой с форума. Так что речь о большинстве мурлык, но никак не общества. И да, если людей, которым необходимо болеутоляющее, меньше, чем наркоманов, тогда почему опять же не принять экономический барьер, о котором совершенно справедливо тут писали? Собсна считай этот вопрос риторическим, у тебя все равно нет на него ответа. Кроме того, что вот с такими ( ) смайликами. Про хороших врачей уже писано-неписано, но ты ж все равно читать не умеешь. И контраргументов у тебя нет. Поговорим когда будут.

Кстати интересная идея для решения проблемы перенаселения. Но что-то мне подсказывает, что имеется у такого подхода неожиданный побочный эффект.

Ну мы вроде как говорили про те, что в свободном обращении.

Спор о форме. Опять, вон, даже Мурлыка согласилась, без нашего на то согласия, да еще и без достаточных обоснований, государство проявило заботу о гражданах, вот только за счет опять же самих граждан. Лекарства не подсаживают. Не выдавай желаемое за действительное.

Забота о гражданах выходит большинству этих граждан боком. Ты сама писала, что общество неравномерно (z, x и другие переменные) и угодить всем нельзя, тогда в условиях демократического общества должны удовлетворяться требования большинства. А ты же не сомневаешься, что наркоманов меньше, чем людей, которым необходимы кодеиносодержащие препараты?

О, да. СНиПы наше все. У вас там решетки на окнах что ль повсеместно? А при том, что я не несу ответственность за действия третьих лиц. И не обязан их защищать от их ДОБРОВОЛЬНОГО самоубийства. Отвечаю: в текущий условиях социально-экономического упадка не разрешу. Чем хуже условия жизни, тем выше спрос на наркотики. В странах, где человеку незачем кончать жизнь самоубийством в связи с наличием перспектив развития, ну и определенного менталитета, легализация употребления возможна. И не ущемляло своими действиями моих прав.

С такого, Мурлыка, что описанного тобой действа, которое именуется рефендумом, никто не провел. Гм, а тогда какая же была цель данного ограничения? По твоим словам получается так: хотите отменим свободную продажу легальных медицинских препаратов?

А наркоманов у нас большинство? Т.е. я их интересы должен обслуживать за свой счет? Вот именно, сколько можно тебе об этом вдалбливать? И да, Мурлыка, равенство моих прав и наркомана регламентируется статьей 19 Конституции РФ. Никуя я ему не должен.

Вот поэтому здесь это и обсуждается. Выполнение требований меньшинства в ущерб большинству - ситуация, которая уже порядком поздаипала.

Тогда это противоречит этому Если человек хочет убить себя при помощи наркотиков, значит для этого ему надо: купить определенное количество сырья, произвести наркотик (полный набор ресурсов: здание, оборудование, технология, знания и навыки и время) и употребить его. И такой цикл до победного конца. И этот человек жертва?! В чем отличие от стремления покончить жизнь самоубийством иным способом, например выпрыгнув с балкона? Почему тогда балконы не запретить? Или выдавать разрешения на выход на балкон?

*ушел жечь ГК* Попробую тебе на том же примере объяснить. Вспоминаем начальные условия: есть я, есть нуждающийся и третьи лица. Я не обязан помогать нуждающемуся, и тем более не обязан третьим лицам. Но я могу, при желании, сиречь добровольно, помочь нуждающемуся. И бескорыстно, совершаю акт добродетели. На этом все. Я не могу нести никакой ответственности за нарушение обязательств перед третьими лицами, так как их изначально не было.

Жизнь, Мырлыка, особенно деловая (привет двустороннему договору), кибернетическая (привет нулям и единицам) и биологическая (привет митозу) состоит из отношений двух сторон. Уж прости.

Скажи мне, кто из сырья делает наркотики и кто их распространяет? Сами наркоманы?

Я ж говорю, не умеешь читать. Читай еще раз.

По твоему мировоззрению у тебя вообще схем не водится. Да при чем тут моя обида вообще?