Kromgod

Все будет по-моему, я еще смотрю, тем более, что удаление у Магнитки. Классный хоккей!

Ну что, я буду смотреть, значит Барсы выйграют. Поехали

Блин, Денис_Ка ))))) Почитай сам статью еще раз, я прочитал, там написана чушь. Я еще раз повторяю - мы говорим об ОСАГО, это страхование ОТВЕТСТВЕННОСТИ, при чем здесь исковая давность по договору имущественного страхования? Или статья кривая или судья безграмотная, что случается весьма часто. Пойдем хоккей смотреть лучше Ухх, почитал комментарии к статье, я прав, пошел смотреть хоккей. СМИ - идиоты, кому интресно - читайте комменты к статье.

Тьфу, епт В общем, ну ее, эту статью, какие нафик 2 года ответственности прошли, если по договорам страхования ответственности исковая давность 3 года как раз. Понимаешь, термины "срок страхования", период отвественности" и "срок исковой давности" вещи совсем разные. А страховая компания подает иск по КАСКО к нему, как к причинителю вреда. Но договор КАСКО-это договор имущественного страхования и там как раз исковая давность 2 года. Я то как раз так понял ситуацию, как и ты, но написана она "с потолка". Вот .

Вот и отлично ты все разъяснил . Но это исключение, как я понимаю, просмотрев Главу 48 относится к договорам имущественного страхования, а по ответственности исключения нет, соответственно там действует общий срок. Так в чем проблема у ответчика в статье? Он ведь как раз предъявляеть иск по ответственности к страховой компании.

Что там в ГК написано и что такое суброгация я понимаю, а вот с исковой давностью по разным видам страхования у меня путаница, поскольку у меня дома нет локальной ГК, а в интернете листать постранично 48 главу у меня времени нет, если честно. Возможно, здесь имеется ввиду, что по договорам страхования ответственности срок исковой давности составляет 2 года, а по договорам имущественного страхования и по общему законодательству - 3 года (даже в этих сроках я не уверен, поскольку нет базы юридической), но там столько нюансов, начиная от определениря даты начала течения срока исковой давности, что разобраться в этом без конкретики по каждому случаю нереально. Я не юрист, но исходя из общих знаний по страховому законодательству, с той статьей, что выше приведена я бы поспорил, поскольку там чушь написана)).

Это вопрос к Матиасу, наверное, я отвечал на его посты, я же не разделяю новостные ресурсы и обзоры гонок Ф-1. Изначально же обсуждалась ссылка на интересный для болельщиков Ф-1 ресурс, без разделения на его направленность. Также вновь применю термин "передергивание" - я думаю, что тебе понятно о чем идет речь.

Данное твое сообщение никак не проясняет функционирование ресурса в части своевременности публикования новостей, не проясняет по многим причинам, главная из которых - своевременность публикования не зависит от наличия перводчика новостей или ее нахождения в отпуске.

Не стоит путать термин "своевременно" и "регулярно".

Я здесь страховщиков не защищаю, я всего лишь пытаюсь сказать что "слухи" - это недостаточно адекватный источник информации. У меня же пока есть сомнения даже и в одном случае, поскольку статья написана безграмотно и я не могу понять, что там четко имелось ввиду, поскольку терминология там используется противоречивая. По той причине, что я не разобрался с первым случаем, я не уверен, что дело такое уж выйгрышное, по крайней мере для меня

Если бы на нашем ресурсе http://automotosport.f1f.ru/ своевременно появлялись новости Ф-1, а тем более интересные обзоры гонок, я не думаю, что Матиасу пришлось бы постить какие-либо ссылки по формуле -1. Ранее у меня лично наш ресурс стоял в качестве стартовой страницы, как и просила администрация форума, но после нескольких месяцев я понял, что это мне только мешает, поскольку там, к сожалению, нет актуальности, что, на мой взгляд, в новостном режиме важнейшая составляющая.Обзоры того же Попова весьма интересны и альтернативы им на нашем ресурсе нет, к сожалению, как и альтернативы другим новостям, о которых приходится узнавать из, опять же, других источников.

Первый тайм сделал игру, я в шоке, 4-0. Изначально в этой паре я не надеялся на победу Ромы, но мне безумно нравится Тотти и я за них болею, тем более, что в Англии я болею за Челси и любое поражение МЮ доставляет удовольствие. Что ж, остается надеятся на чудо((

Думаю, Матиас всего лишь известил о том, что ссылка, ранее фигурировавшая в посте другого участника, изменилась. Кроме того, блог Попова интересен для прочтения, ИМХО.

ООО, как же так, какой разгром уже в начале. 3-0

Джера, я ведь могу в твои менестрели зайти - тебе этого хочется? Не лезь в формулу, если по теме писать нечего, давай некий кодекс говноделания соблюдать. Матиас - спасибо за новую ссылку.

Это потому что опять я пропустил матч, квартиру чистил от мусора, совсем о времени забыл. Эх, как не смотрю матч, так Барсы сливают((

Чушь какая-то. Куча нестыковок в приведенном тексте, поэтому мне лично сложно разобраться что там вообще имеется ввиду. В общем, по данному конкретному случаю *(если я правильно понял мысль автора статьи) могу только подвердить, что страховщикам такие игры могут быть теоретически интересны только если полис КАСКО и ОСАГО выдан одной и той же компанией, но это уже из раздела домыслов, поскольку должно совпасть очень много условий для создания ситуации, в которой этим вообще в страховой компании будет кто-то заниматься. Тем более уж о массовости применения некоего описанного метода и миллиардных суммах речи быть не может.

Во первых, я посылался неоднократно и разнообразно, в том числе и с использованием табличек. Во-вторых, ты неоднократно заявляла, что практически не употребляешь алкоголь и иные искажающие реальность препараты, поэтому здесь еще одна ложь. В общем, Матиас намного более интересная личность

Спасибо. По этим двум темам - я их включил только потому, что словарь мне выдал четкий перевод, соответственно я не увидел смысла их названия не на русском языке, но Администрацию не обсуждаю, всего лишь проясняю, почему эти две темы попали в список. Тему можно закрывать, еще раз спасибо. Зы - прошу прощения за опечатку в первом посте, конечно Администрация одна.

http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=697446&postcount=379 Поскольку пользователь "Джера" не реагирует на просьбы, прошу Администрации принять более действенные меры в связи с неоднократными нарушениями пункта 19 Правил со стороны пользователя "Джера". Также прошу разъяснить, является ли нарушением пункта 16 Правил систематическое создание тем с названием на иностранных языках. http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=15361 http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=15222 http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=15212 http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=15225 http://www.all-forums.ru/showthread.php?t=15231 Кроме того, является ли нарушением Правил постинг ссылок, по которым можно получить существенную личную информацию о пользователях? http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=698410&postcount=72 Также прошу прояснить позицию Администрации по нарушению пункта 22 Правил в этой теме.

Информативен - точно, по поводу ума сказать трудно, не знаком лично. Но точно полезен, мне, по крайней мере, некоторые его посты и ссылки были интересны.

Хорошая гонка, уж точно интереснее Австралии. Фиг с ним, с дождем .

Рен-ТВ

Хэмильтон, супер, кажется он будет вторым гонщиком, за которого я буду болеть

Классная игра, а третий период вообще супер. Норонен конечно жгет, я аж подпрыгнул, когда он там в драку влетел