einarr

Blackout

Рейхсканцелярия

Хорошо жить!

Тибет

Далай-лама

Вай!Куле, Лайма

Гоголь-моголь

Шахер-махер

Очки http://www.w1w.ru/images/smilies/smile.gif

Еще б! Скорее закулисные, спецы по авторским правам нашептали...

Рынок-то развивается. Растет спрос, и самый разный. Будет и предложение. Тем более что пиратам скоро каюк придет.

Ничего, достаточно скоро в продаже будет почти всё, что покупатель пожелает Подождать надо. В последнее время слушаю Сержа Гинсбура, 11 альбомов один за другим.

Да, Puhdis, Stern Meissen, Karat, Piramis, Lokomotiv GT, Neoton Family... Еще кто-то, сразу не вспомнишь... "Омегу" венгерскую и сейчас продают в магазинах, с остальными "демократами" - сложнее.

Чеслав Немен умер не так давно. Однако за бугром его диски переиздаются, и сейчас мне вспомнилась большая передача по радио (кажется, это было Радио России) год или больше назад, где очень подробно рассказывалось о нем и демонстрировались композиции разных периодов его творчества. Так что и у нас, и в Европе, и в США его помнят.

To Lady in Red: Да пусть там будет инфа о всякой музыке! Тем быстрее раскрутится. Материал - музыка? На первых порах сошли бы и текстовые комменты со ссылками на сайты исполнителей и направлений. Рекомендации специалистов будут серьезно восприниматься. Лишь бы в продаже этот музыкальный материал был или хотя бы в платных мр3-архивах в сети. Насчет заинтересовать: так вроде и по этой части специалисты есть? Заинтересовать, заинтриговать, соблазнить Сделать это будет, наверно, тяжело, ну а что легко? Мы вон с тобой тоже тяжело на свет появлялись, и ничего, вполне приличный результат получился . Всё-таки найдётся, имхо, достаточно посетителей на этот сайт. Может быть, он будет единственным в своём роде. Да, вопрос на 64 доллара ))

Тo Lady in Red: Да, стереотипы и привычки - вещь серьезная. Так, может, есть смысл создать сайт для их преодоления - пусть там узкие профессионалы и увлеченные "копатели" проводят воспитательную работу, открывают глаза и уши народу . И ты бы приложила руку. И тогда люди не проходили бы мимо ларьков с музыкой! (см. пост Юрия №23)

Из музыкальных станций - никакие. "Классика" идет с помехами, а от остальных уши берегу . Чтоб не завяли раньше времени . В телевизоре 5 музканалов, хватает и оттуда впечатлений...

To Lady In Red: Куда ж денешься от профессионалов? Но они хотя бы откроют для многих полузабытые имена, дадут толчок к дальнейшим поискам. Упоминавшегося здесь Энди Уильямса видел в продаже в виде 2 мр3-ЦД с 350 треками и видео-ДВД, если кому-то интересно.

Хотел бы спросить у Lady in Red как у профессионала: "исторический отбор" - это музыковедческий термин? Просто любопытно. Насчет отсутствия инфы 200 лет назад - в точку. Но сейчас-то другая ситуация. Музыкальные сайты вполне могут находить и публиковать инфу о многом, что появилось в 20 веке. И помочь слушателям расширить ассортимент, разнообразить свою фонотеку за счет тех, кого пока что помнят и знают неск. тысяч или сотен человек. Провести новый исторический отбор. Имхо, все только выиграют от этого. Еще один момент: часто бывает так, что в какой-то период времени в каком-то жанре несколько исполнителей своим сиянием затмевают всех остальных, их раскручивают со страшной силой, и публика уже недооценивает на их фоне других исполнителей, которым не так повезло с вниманием ТВ, радио и газет и с тиражами. И со временем широкие массы о них напрочь забывают. Значит, не прошли ист. отбор. Но их творчество от этого не девальвировалось! Вполне можно найти у них что-то близкое для себя и слушать сегодня с удовольствием. В общем, никто на ист. отбор не покушается. Имхо, должно быть разнообразие и доступность этого разнообразия. Я за то, чтобы не забывать рыться в старых записях, отряхивать с них пыль и слушать наравне с современными. Ещё неизвестно, что будет звучать свежее и сколько у этих старых записей будет индивидуалных выборов среди современных слушателей! Только не надо их зомбировать инфой о местах, которые эти песни занимали в хит-парадах...

Исторический отбор КЕМ? Согласен, удобнее получить "хитоконцентрат" , отобранный профессионалами. Так комфортней. Но вообще-то восприятие музыки - дело субъективное, не каждый хит понравится. Сами знаете - сборники хитов какого-нибудь исполнителя почти всегда не включают те песни, которые НАМ кажутся более достойными и интересными. Так мы считаем, если хорошо ориентируемся в его творчестве. А если не ориентируемся? Тогда слушаем, что дают. Способ отбора музыки для прослушивания - дело личное. Я предпочитаю расширять список исполнителей, не ориентируясь на известность/неизвестность, рейтинги и т.п. По мере возможности, конечно. Всего не охватить. Да, сам копаюсь в "музыкальном мусоре" прошлых лет. Но мне это доставляет кайф . Всё время находишь что-то интересное, своеобразное. Тяга к раскопкам, наверно И жалею, что всего не охватить. Мой подход такой: не ограничиваться 20-30 актуальными сегодня исполнителями и слушать еще 200-300 исп. прошлых лет. Хотя бы сборники, если не удаётся найти альбомы. Это моя имха, конечно. Интересна тема - хуже ли ныняшняя попса попсы прошлых лет. Lady in Red в этом деле объективно права - много однодневок издаётся в любом периоде времени. И эвергрины появляются в разные времена. Их в основном мы и получаем на сборниках. Чтобы сравнивать, нужно много материала пропустить через уши. Допустим, это сделано. Дальше начинается субъективность. Какие критерии использовать для сравнения? Каждый будет использовать свои. Так это же здОрово! Индивидуальный отбор, имхо, ценнее "исторического". Я. например, среди прочего очень чувствителен к вокальным возможностям исполнителя, а также приветствую акустические инструменты, точнее, не люблю избыток электронного звучания. При этом равнодушен к тому, на каком языке песня исполняется, откуда родом исполнитель, как он выглядит и когда эта песня была записана. Всё остальное оценивается субъективно. Вот и получается, что мои критерии заставляют меня обращаться к тем исполнителям, которые им соответсвуют. А таких много было 30-40-50 лет назад. У других, конечно, другие критерии. Хотел бы только добавить, что это здОрово - не ограничивать себя жанрами-стилями-эпохами-странами-языками-хит-парадами.

Забытых бриллиантов много... Лет 40 -50 назад без электроники и фанеры лабали, на совесть. Без настоящего голоса делать было нечего. Песня была штучным товаром. Поэтому тогдашнюю попсу можно и сейчас слушать с удовольствием, и не по 1 разу, как современную. Сейчас частенько слушаю Enrico Macias - гремел в 50 - 60-е, теперь незаслуженно забыт.

Почему-то совсем не воспринимаю М. Фармер, хотя слушал много ее песен и не по 1 разу... Голос какой-то не натуральный, как искуственный. Не поймешь, от природы он такой или это электроника постаралась...Зато других франкоязычных слушаю с удовольствием, классных исполнителей - десятки, от Ш.Трене до П. Фьори. Только МР3 достать - проблема...