Хугин

Я просто развивал свой ответ на твой первый вопрос)

Безусловно, спорить о вкусе омаров надо только с тем, кто их ел. Я вот этот продукт не пробовал. Но меня от него неизменно отгораживает неприятие названия.

Вероятно ценители сериала мне пояснят, но меня так же смущает операторская работа. Дрожащая камера, наведение фокуса с запозданием. Возможно, замысел заключался в стилизации видеоряда под съёмку непосредственно с места событий... Но в какой-нибудь "Ведьме из Блэр" мне это понятно, но тут так же не совсем.

Один из самых неприятных вариантов развития событий заключается в том, что если зуб всё же будет расти, но очень медленно, то в нём в любом случае появится кариес. В этом случае начнётся воспалительный процесс с неприятными последствиями. И у нас принято обращение на Ты)

Откровенно говоря, не успокаивал. Вполне возможно, что не выросшие зубы придётся удалять хирургическим путём. Проблем бывает много. Я не стоматолог. Врачам надо верить)

Бывает, что и не только эти зубы не вырастают.

А я его просто почему-то смотреть не могу. Совсем. Классически сериал мне тоже не особо интересным показался, но это... У меня сложилось ощущение, что там сплошной сюр. Я его люблю, но в конкретном случае не понимаю.

Для описания общей агрессивности бабульки.

У меня на эту тему есть анекдот из жизни: Метро в час пик, в вагоне не продохнуть. Заходить очень крупная старуха с баулом, попутно прижимая парня с цветами у входа. Там она с ним по этому поводу поругалась и чуть позже смогла протиснуться в глубь пространства между дверьми по обе стороны вагона. Народ потихоньку рассосался. Кто-то встал и освободил место. Бабка, завидев это, с неумолимой прытью вместе с баулом, прорываясь через людей, рванула к заветному сидению, но тут случилось страшное. Голос из динамиков объявил следующую станцию и... И в мозгу её что-то замкнуло. Вероятно, следующая станция была её. Людей на этой станции вновь прибавилось - путь назад к выходу предстоял не близкий. Но как ей хотелось положить своё необъятное тело на сидение. И так и замерла она полу стоя с выпученными от натуги мысли и туши глазами секунд на 5-10. Потом, конечно, встала и потелепала к выходу.

Метро и места в нём - это вообще вечная тема) Вероятно, давление избыточного веса сильно портит характер.

Вероятно потому, что тот, кого толкнули, должен защитить свою честь. Но вот на сколько она задета, и на сколько это целесообразно - каждый определяет индивидуально. Я вот лично бы простой толчок, даже если чувствуется, что со злостью, не принял бы персонально на свой счёт. Некто может назвать это малодушием, но я так не думаю.

Я пока статистику по Молдове не отыскал. Вопрос хороший, кстати. Я обдумаю. Пока есть только предположения. Ну так и я стараюсь) Просто мы стараемся по-разному)

Самим собой он обусловлен, рефлекторной дугой. Если ты говоришь о его биологической целесообразности, то несомненно необходимостью сохранить организм в самых простых, но травматичных ситуациях, в которых работы мозга не требуется.

Позвольте. Мне говорили о том, что диспут должен быть в рамках логики и фактов. Вот тебе факты. Факт устанавливается научным путём, эмпирическим. Но нельзя установить факт, который нельзя корректно описать. Мне было указано, что говорить о числовых соотношениях без цифр не верно. И это правильно. Но утверждать, что в ситуации, если раздать людям стволы, то они не поубивают друг друга при всей своей видимой вменяемости потому, что у них есть инстинкт, так же нельзя. Ибо его, вероятно, может и не быть. Опять-таки, пока без ссылок. Самое простое, что могу вспомнить, было у Гальперина, но хотелось бы кого-нибудь из иностранных корифеев вспомнить, с трудами.

Я не могу назвать себя интеллигентом, но вроде хамским поведением не отличаюсь. И тем не менее, меня посещает время от времени желание... двигаться не осмотрительно, так скажем. В поведении, когда такие позывы не сдерживаются, проявляется либо сильная степень гнева, либо недостаточный уровень самоорганизации. Последнее можно отнести к быдлу. Но в данном примере это равно применимо к обоим. Так как ответ "дороги мало" легко и не затейливо говорит толкающему, что жребий брошен. Чего, в общем, можно и не делать.

Я прошу прощения, что не за себя отвечаю. Просто это даже к инстинкту самосохранения не имеет никакого отношения. Даже если он есть. Это рефлекс в физиологическом смысле. И по-моему даже просто спиномозговой. Это не поведение, коим является инстинкт. Но мы уходим от темы.

А может, никто не быдло. Обоим жарко, плохо и все бесят)

Я не пытаюсь этого доказать. Я лишь утверждаю, что к нему не стоит обращаться, ведь не факт, что он есть. Я писал, что его существование не всегда внятно можно увидеть на примере животного, просто в голове пример с зайцем. А на примере человека всё вообще совсем размыто. Тут присовокупляется вопрос о том, чем же человек отличается в действительности от животного, который тоже не очевидный. В общем, движение в этом направлении приводит к методологическому тупику.

http://cns2008.narod.ru/Mouse_Party.swf Вот тут, хоть и на английском, показано, что делают наркотики и алкоголь. Но смысл в том, что при всей кажущейся простоте, действие алкоголя крайне разнообразно. И это можно назвать притуплением инстинктов. Но в строгом смысле это не корректно.

Было бы. Но инфа же в голове. Чтоб её не привести) Со статистикой смертей - твоя правда. Я могу оказаться заложником повального заблуждения. Однако тут у меня в себе сомнений нет) Но инфу всё равно искать буду)

Как я говорил, ко всему сказанному я подберу литературу. Просто её надо искать, вспоминать авторов. Где что и у кого я читал.

Вопрос обширный весьма. Но я постараюсь по короче. Проблема прежде всего упирается в понятие инстинкта. Тут существует множество определений, и ряд наиболее распространённых легко найти в интернете. Эти определения принадлежат к разным отраслям знаний о человеке, в частности у биологии и психологии. Есть даже отдельная зоопсихология, изучающая психику животных отдельно, которую можно было бы сравнить с психикой человека. Ну так вот. Помимо проблемы с термином, возникла и проблема с наблюдением и регистрацией этого явления. Даже у животных. В частности, ряд определений чётко подразумевает, что инстинктивное поведение должно повторяться из раза в раз неизменным образом. Однако, берём простого зайца. Пускаем за ним волка. В одном случае заяц бежит пока не убежит или пока его не съедят. А в другом, заяц бежит-бежит, а потом садиться и начинает чесать ухо - это называется груминг. Понятно, что волк его ест. В этом случае так же не выполняется условие видоспецифичности инстинкта. И чем сложнее животное, тем сложнее чётко выделить инстинкты. Это общие слова. В литературе надо поковыряться, если так уж нужны выкладки.

Разумно) Я покопаюсь.

Перечень ситуаций возможных широк. Выжить мог - тут я спорить не стану. Но Мурлыка не двоешница. Существование у человека инстинкта самосохранения, как и прочих, является вопросом дискуссионным.

Логика в том, что молдоване и фины не дохнут в таких масштабах по отношению к численности населения. Есть явление - смертность. Есть очевидный фактор, который на него влияет - пьянка. Вероятно, есть и иные, которые мне неведомы, которые пьющих людей в нашей стране приводят в могилу чаще, чем таких же пьющих в других. У такого человека есть оружие (я понимаю, что она главным образом всё-таки средство передвижения) под названием машина, и он не боится им воспользоваться. И не боится при том значимо часто. И я делаю предварительный вывод о том, что иным оружием он будет пользоваться с той же регулярностью и решительностью. Вот примерно так выглядит моя логика.