Хугин

Когда ты пишешь закон, то должен понимать, чью жизнь он регламентирует, на кого и как может повлиять. Хотя бы примерно моделировать ситуации нужно. Безусловно, приведённый пример является частностью. Однако, суммируя их можно получить картину худшую, чем мы имеем сейчас. Хотя, тут надо признать, это зависит от того, кто суммирует) Возможно, что и преувеличиваю. Хорошо бы, коли так.

Я лишь высказал свою точку зрения. Я знаю, что мы не самая пьющая страна. Но это нам не мешает иметь такой отток населения.

Это всё запретить нельзя. К тому же у этих предметов есть целевое назначение и помимо смертоубийства. Я как раз про то, что справится. Но ты хорошо знаком с логикой суицидентов? Демонстративная попытка с использованием ствола - это прямой способ достать папу.С оружием можно "играть", выбежав, скажем, как отцу в комнату, когда он телевизор смотрит, поставить к виску и тд и тп. Моделировать ситуации можно до бесконечности. Мы имеем дело с вероятностями. Просто в этом смысле если скинуть в нашу страну много оружия вменяемым людям, его станет куда больше так же у не вменяемых, будто бы его у них и так нет. Тут возможен контраргумент. Мол де, всё так - вот и нужно раздать нормальным, чтобы они смогли себя защитить. Но тут как в песне поётся: "И вот последний враг упал, труба победу заиграла. Лишь в этот миг я осознал на сколько нас осталось мало". Мы о себе конечно все хорошего мнения. И считаем себя как раз вменяемыми, но себе бы лично я в руки ствол не дал. И я уверен, что не все из тех, кто мнит себя достойным владения огнестрельным оружием, таковым является. Не нужно давать обезьяне гранату. Камень она рано или поздно в лапы возьмёт сама.

Я же не спорю. Просто я не верю в универсальные пути. Давай по фактам. Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по числу бытовых убийств. Нашему человеку, даже вполне вменяемому (в том плане, что он может это доказать медикам), при определённых жизненных условиях ничего не стоит запырять ближнего отвёрткой, шилом, сковородой: всем, что попадёт под руку. Как ни банально, но я уверен, что всё будет как с ДТП - повальные убийства в состоянии алкогольного опьянения. Добавить к этому то, что мы лидируем по суицидам среди подростков. Умелому отроку в состоянии немеряной одухотворённости несбывшейся любовью ничего не стоит достать ключ от папиного оружейного шкафа и вынести себе ненароком что-нибудь нужное. Нет, я не русофоб. Но надо понимать, что с тем, с чем наши граждане спокойно справляются без стволов, с ними они будут делать это ещё проще. А степень вменяемости - это понятие растяжимое.

Мне кажется, что параллель не удачная. В том смысле, что мы так сказать на уровне общей организации к этому самому "Западу" того периода ближе.

Она вот тут как-то сама поднялась) Я думаю, что если уж говорить об оружии, то в любом случае сперва будет "Дикий Запад", как ни крути. Нет у людей таких инстинктов - слишком многим просто нечего терять.

Подобные истории традиционно дурно пахнут. Ежели русский убьёт русского, чеченец - чеченца, то и пусть себе, а если чеченец русского или наоборот, то в глазах масс вспыхивает праведный гнев. В первом случае - нас захватывают, а во втором - в нашем обществе назревают недостойные победителей ВОВ настроения и тд. Думаю, что непосредственно к ношение огнестрела эта проблема отношения не имеет и примером не является ни в ту, ни в другую сторону. Ежели по теме, то нужно, но не можно.

10 лет, вероятно, не понадобится. И ныне все чаще можно услышать по телевидению слова из уст соответствующих людей, мол, не православный - не патриот.

Иудаизм: 63% Буддизм: 48% Агностицизм: 50% Атеизм: 38% Христианство: 41% Сатанизм: 50% Ислам: 68% Язычество: 36% Индуизм: 50% Пастафарианство: 29% Забавный результат))

Возможно, что у меня достанет возможностей научить чему-нибудь в таком духе, но это всегда не просто. По крайней мере не в формате поста на форуме)

Я лишь имел в виду, что для меня нет разницы между знанием и мастерством. Я в курсе, что она есть. Но я её сам в этом вопросе не чувствую.

Я, откровенно говоря, для себя не ощущаю разницы.

Спасибо за пояснение. Просто, эта нелинейность не была мне очевидна.

Это я вообще всё к тому уточнял, что мне самому не вполне понятно как ты применяешь понятия хорошо и плохо к людям и к животным. Мне просто в самом деле интересно. Что такое "хорошая собака"? Которая лучше человека. Тому, для кого примат жизни животного над человеческой является 100% неоспоримым, такой вопрос задавать нет смысла. Но мне кажется занятной мысль, что вот, мол де, хороших собак больше, чем хороших людей. Это содержательно про что?

Опытом) Ну, пережил какой-нибудь момент в жизни, эмоционально обогатился - писать стал лучше. Да и сам почитываю что-нибудь на нужную тему. Вот, к примеру, надо мне было по моему замыслу кое-что о лошадях да о конюшнях написать - а я ни в тех, ни в других ничего не понимаю. Читал книги. Потом по случаю познакомился с девушкой, которая конным спортом занимается - знакомство оказалось очень кстати) Вот как-то так.

Когда я переживал подобное, то просто откладывал на будущее. Вот как раз сейчас в процессе накопления мастерства. Глядишь - достанет в скорости.

Ну, какой же это стресс, Полина. Это так - приятные муки творчества) Доходил пару раз, тут мне оба раза везло как покойнику и труды уничтожались - вот то был стресс)

Прошу прощения, что влезаю, но по-моему пример переделан не вполне корректно. Если заменить ребёнка на скотину, то естественно возникнет желает попутно съездить его горящим паленом, дабы точно не выжил. К тому же, в конце концов и у собаки ведь тоже может быть запятнанная репутация)

Книжки пишу под музыку) Ни одной не написал, но стресс снимает прекрасно.

Есть у нас теперь и такая специальная штука, как целевой набор. Я вообще не до конца понял, как это работает, но внешне выглядит так: есть определённое количество бюджетных мест на специальность, часть из них занимают льготники, часть - медалисты нескольких олимпиад, а ещё часть -примерно два места стабильно - какие-то непонятные люди, которые поступают в обход всего и вся через отдельную контору.

Ну, если вспомнить такое неторопливое животное как панда, которой тоже много что бывает лень делать, в том числе и размножаться, то можно позаимствовать опыт японских заводчиков данных мишек, которые объясняют своим подопечным надобность соития с помощью видео и фотоматериалов - на собственном примере не обязательно)

Дж.Р.Р. Толкин "Дети Хурина"

Я не испытываю пренебрежения к малым народом, но когда идут волны людей, учившихся, скажем, в братской республике Казахстан, в какой-нибудь школе №1 какой-нибудь станицы, и при том приносят баллов так 75 по английскому языку, 80 по биологии и те же 70 по русскому, то это будит во мне определённый скепсис. Это не гениальные оценки, но когда живьём видишь этих людей, то ощущаешь несоответствие.

Мои поздравления

Пару дней назад пошли люди с купленными ЕГЭ. Девушка при 62 баллах (это где-то на три-четыре) с трудом понимала что значит "вписать своё имя в родительном падеже".