Drozd

Глава 2 статья 17 пункт 3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Глава 7 статья 118 пункт 1 Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Но тебе насрать...

млиа... подумалось... нафера ахранять правы и свабоды канституционные граждан, каторые в бальшинстве сваем беззастенчиво присваивают даже то, что им не полагается? Кого вообще от кого охранять еще надо - большой вопрос...

А где-то иначе? Вот это меня очень основательно всегда умиляет... зачем вот эта вот приставочка трагичная "у нас"? Вот только борцу за конституционные права и свободы пренебрегать основными положениями того, за что он борется - как-то не комильфо... Ибо получается как в том анекдоте про того, кто кричит громче всех "держи вора"... Кста... изыски по поводу дела Кеннеди, да 11 сентября - лишь верхушка айсберга, отчетливо демонстрирующая косяки нынешней судебной системы в принципе... судить право имеет только приговоренный к смерти. ну и лан... просто тут на досуге почитал таки основной закончег снова... действительно, все украдено до нас... а что до поправочек на счет сроков - горячей темы современности... так ить статья 136 главы 9 довольно четко изложена... а суть изменений сути закона ну никак не меняла... Поэтому весь шум видиццо забавным спектаклем по высосанному из пальца поводу...

при чем тут суды РФ? Я про сущность нашу совковую, менталитет... Мы точно знаем, кто козел и кто в чем виновен... И это всегда другие... Кста, все-таки поконкретнее можно? Какие такие "все" права и свободы нарушил медвед? Хоть какой примерчег... мне очень интересно... Только предметно и персонально, плз.

Вот-вот, Стакаш... я об том-же. Права своего судить и осуждать другого ты ни за что не отдашь... а вот пользование таковым со стороны иных - будешь клеймить последними словами... Так чем персонально ты лучше медведа, а?

c оксеомаме перебор аднака начнем аднака издалека. Па законам (толи основному, толи прочим основанным на ем) виновным человека может признать только суд... следовательно - если конечно скорректировать пример в соответствии с реалом - со стороны критикана имеет место обвинение, противозаконно возведенное в ранг доказанного. Таким образом подзащитный уважения основному закону (а также его производным) выказал не более, нежели обвиняемый... Заковыка получается... зы. Знаю-знаю, "атсасал" и все такое... тольк я не писал, что медвед не при делах. Я лишь про процессуальную сторону вопроса...

А х..ле... все = так ВСЕ!!! страааашна... аж жуть... падука я нажрусь пакрепше...

прарок сказал - мачить...

мая тебя буит мачить в сартире при первай вазможнасти... зы. Там меня антон спрашивал, зо кокую я оппозиция? Так вот я за ту, что еще не родилась. За ту, что будет исповедовать закон как стиль жизни. Тому и учу попадающихся в поле влияния молодых баранов. Вот когда их будет достаточное количество, да нынешние ихтиозавры от совка вымрут - тогда и будет наше время... Читайте, пока я пьяный...

Ко ста... прайдемся пастатистике (пардон за ударения Йа слегка трезв еще)... Иркутск (один из бунтующих городков по сводкам) Население на начало 2007 г - без 25тыс = 600 тыс чел. Структурку можно узреть где-нить тут... Аналогично про Владик Из краткого анализа следует, что Иркутск притянули за уши - регион живет определенно не продажей японского хламья. В отличие от владика - где акции вполне закономерно должны были захлестнуть все (объем розничной торговли в 44млрд против 9.5 млрд собственного производства) - полста-сто заинтересованных. Т.е. 580 тыс (владик) + пущай 20 тыс, итого 600 тыс. Против 700 с мелочью в одном только Тольятти (а Всеволжск, Ижевск, Горький, Москва и черт знает сколько еще городов так или иначе повязанных в порочный круг производства этого говна)... Очень веселый выбор, однак... Одних государство притесняет и лишает дохода, других... а что других? Им протестовать вродь как и нечего...

нихрена не понял... а про солидарность где?

НЕ НАДА НОРМАЛЬНОЙ, ИНАЧЕ САМИМ ПРИДЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМИ СТАНОВИТЬСЯ... А это ведь... у-у-у... В частности, оппозиция с программой реального главенства закона - по идее в первую голову должна изжить любые проявления нарушений законов в своих рядах - А КАКОЙ РУССКИЙ НА ЭТО СОГЛАСИТСЯ? А без этого - что оппозиция может предложить новенького по отношению к власти? Теже яйца с новым запахом? Тьфу... мля... остонадоел этот треп. Особенно изза элементарной человечьей ошибки в стиле "из двоих плохим может быть только один"... НЕТУ ТАМ ХОРОШИХ, И ВЗЯТЬСЯ ИМ НЕОТКУДА. В ЗЕРКАЛО ПОПЯЛИМСЯ? Я - пиво пить.

А где про енту самую солидарность моно поподробнее взнать? А то ведь - как их остановили и притесняли - почему-то узнать не возбраняется, а что они из себя представляют и за что ратуют - почему-то тайна... Какая-то избирательная у нас цензура, мля... прям диву даешься... Кста, по ощущениям, стадо баранов больше ща совсем не там, куда ты намекаешь...

мурлык, завязывай читать толковые словари, говорят тебе... оппозиция в новоросском толковом словаре - это дезорганизованная группа товарищей, категорически стемящаяся к оплевыванию властьпредержащих при любом удобном случае. Исходя из этого = требовать от нее конструктивизьму, здравомыслию и хотябы тени сотрудничества - глупость полная... они способны только на ПОСТУПКИ. Типо спровоцировать охрану на мордобой... но в ночных клубах терь, видать, фейсконтроль стал тотальным... А если серьезно - чессказать, кроме злопыхательства НИЧЕГО от этих господ я еще не видел. Более того, имею обоснованные подозрения, что буде кто из них одарен в близжайшее время властью - Ельцин нам ангелом покажется.

Золотые слова... однако, за возможность не вопить потом, что меня обманули - я готов потерпеть... А меня еще не обманул никто. Ельцина я не слушал по молодости, а остальные были вполне предсказуемы...

уже...

Доктора Сергеева, йопт...

это нормально, забей. 2Мишук: спасиб, утешил, я уже начинал комплексовать. 2anton: по меньшей мере в одном вопросе подтвердилась с лихвой твоя правота. вынуждён брать кой-какие свои слова назад, извини.

я про интервьюшную ащщет...

вот уж хрен, если не нравитсо обращение - ок, учту. А про терминологию - зеркальце було, есть и будет... Конечно, проблемы... рельсов в нем нет - я вижу то, что есть. А не то, что привык, хочу или показывают. Чел орет - "он себе только что срок продлил" - неприкрытое вранье, говорено многократно, что на действующих поправки не канають. Так? Единожды совравший? Далее. "Он говорил им", а "они не слушали" - "это показательно" - "сигналы не проходят". Да он просто черным по белому сказал, что Медведев в стране - никто! Можешь, конечно, жить осязанием...

давай пустим "простого обывателя" по ведомству журавлей в небе... сам ты эту фразу как воспринял? Или мне одному она воняет?

Антош, я в цитате выделил фразу, приписываемую твоему подзащитному. Она достаточно, на мой вкус, единосмысленна и я ее не комментировал даже. Я могу быть дауном, но Я НЕ ССЫЛАЛСЯ НА ТЕБЯ, А ЛИШЬ НА ТВОЙ ИСТОЧНИК И НЕ ЗАНИМАЛСЯ ТОЛКОВАНИЕМ СКАЗАННОГО. Оно само за себя говорит. Если не согласен - твое право. Но тогда ты сосешь того, кто сосет хозяина - что лучше, я не знаю. Мне как-то оба претят...

"... Сотрудники ФСО на меня накинулись и вывели из зала. Я слышал, как Медведев говорил: "Вот видите, это проявление свободы - что вы можете это говорить". Но он это говорил, когда меня уже скрутили и вытаскивали из зала, поэтому не думаю, что это прозвучало очень убедительно. Он просил своих охранников этого не делать, когда они меня задерживали, но это же система работает. Даже когда Медведев подает сигнал, этот сигнал не проходит. Это очень символичная ситуация. Медведев говорит с экрана "хватит цензуры", а цензура продолжается. Говорит, судебный произвол надо остановить, а судебный произвол продолжается. То, что происходило в зале, очень хорошо иллюстрирует эту ситуацию". "Доброхотов За что купил, за то продаю - приведено Антоном...

как минимум, что нибудь соответствующее действительности... Кста, ты не заметил в цитате, как парнишго выгородил медведева? Дескать система виновата... А мне понравилось...

фи... ведь наши правителе и режимчег - абсолютно даунские... откуда им знать, что можно когото вообще использовать в темную?