BigHom

Неет, ну это-то понятно... Но если память мне не изменяет, Слайтли начал ставить не с первого этапа. Потом догнал всех по очкам и теперь отыгрывает по одной позиции в общем зачете на этапе.

Спасибо

Никто, наверно...

Ура-ура... Вот только неувязачка одна: у меня архив, скаченный с результатами этапа, не открывается. А жаль, может из-за того, что он не то .рар, не то .зип. З.Ы. Так дело пойдет - Слайтли к концу сезона всех обойдет.

Потому что Шума... А так бы отметил гонщиков БМВ, но нельзя сразу двоих выбрать.

Вот тебе и "Дом Британского Автоспорта": такое место, такая история, такие скорости и ... так себе гонка

Я поставил рекорд для себя по набранным очкам на этапе... А ведь их могло быть больше на тридцать. Но в последний момент (перед отправкой сообщения Герцогу)поменял местами Шуму и Алонсу, а на своем компе в текстовом файле Алонсо так и остался впереди Шумы. З.Ы. жду официальных результатов. С надеждой быть в тройке на этапе.

Ну, можно подрезать... слоган Оставить, например, только первую строку...

Захотел остроты ощущений - отправил прогноз на гонку и квалу в соответствующей теме. Сижу, значит, смотрю... Баттон удивил и Монтейро ... ладно, смотрю дальше... Култхард в десятке не удержался ... ладно, смотрю дальше... Шума первый, прошло минут пятнадцать. Радуюсь, потом вспоминаю про прогноз (Алонсу на поул поставил), начинаю болеть за прогноз... Тут Шума улучшает. Думаю: "клево. пусть сам проиграл, зато Шума порадовал" . Тут Алонса влетает в последний поворот, гляжу запас по времени вроде есть. И бац, он первый. Думаю: "Ура! угадал . Жаль Шуму" . Тут вспоминаю про маков, гляжу Кими в кадре, а его только что Физика и Масяня сдвинули с третьего места. "Тьфу, блин", - думаю... Смотрю, а запас-то у него есть... Давай, Кими... "Ура, второй - угадал, что в тройке... Блин, Шума третий...", - думаю.

Первый раз и поул угадал, и на доп.вопрос ответил. Таких как я еще двое: JOY-TOY и Kromgod. Причем все трое выслали прогноз друг за другом, судя по публикации Герцога. Прям будто озарение какое-то снизошло...

Мне тож нравится... Как-будто в сказку попал А Пайнтер интересную штуку про Эпос предложил.

Интересно было бы, конечно, почитать на досуге Регламент полный... Но пока этот досуг все никак не настанет. Так что хватает и отдельных выдержек из Регламента... А кто захочет, тот найдет и досуг, и полный.

Выслал... Очень для меня противоречивым прогноз вышел, но так захотелось... Хорошо бы не с проста.

Ну, в любом правиле есть исключения...

Т.е. того кто покажет лучшее время в третьей сессии - как и обусловились в топике по Монако. Как обычно в пятницу в 11 по местному времени, т.е. в 14 по Москве. Время в общем есть еще.

Ответ "потому что" пойдет?! Нет, реально сложно объяснить. Нравится смотреть, слушать, читать, говорить обо всем этом. Первый Гран При увидел году в 93-94, тогда мне и десяти не было. Машинки понравились . С тех пор много лет прошло, начал понимать, что Ф1 - это не просто машинки. Скорость, мечта, наркотик... По двум последним вопросам мнение таково: безусловно разница есть, и все отличие будет именно в том, с какого года ты подсел на Ф1 - кто был чемпионом в тот сезон, кто завоевал Кубок Конструкторов, кто боролся до последнего мига, кто ушел из гонок тогда - когда ты еще только вступал в мир Ф1.

Я за первый... нравится по смыслу и последний, но боюсь, на него ответы через чур однотипны будут (если только фамилию не сменить, например, на Веббер или Хайтфельд)... Так что про Макларен.

Тут можно бесконечно долго спорить. Надо принять какое-то решение. Может устроить голосовалку. 20 очков тому, кто угадает: 1. Стартуещего с поул-позишн 2. Показавшего лучшее время в третьей сессии Я за первый вариант.

Ну, вот неделю такую бурную учился и чуть все не пропустил. В регламенте все, конечно, "прозрачно написано", но двоякое прочтение быть может: (т.е. пилота, показавшего лучшее время, даже если он и не стартует с поул-позишн в гонке), ведь как показывает практика, в смысле кавлификация - лучшее время бывает во второй сессии и обладатель этого времени потом необязательно и стартует с поул-позишн. Надо определиться кого мы все-таки угадываем. Мне кажется, это должен быть обладатель поула - т.е. тот пилот, который стоит на стартовой решетке первым.

2Ivan_N: ну, у нас вроде заведено так, что поул отгадал тот, кто назвал имя гонщика, который перед стартом гонки стоит на первом месте. З.Ы. Вот уже второй этап подряд попадаю в пятерку, а в общем зачете так в десятку и не могу прорваться... ... много проиграл в начале сезона

Никто... ну, не смог я выбрать. ФИА тоже как-то не так было тыкать. Остальные? ответ в посту Мурлыки. А на Масяню рука не поднялась...

Шума!!! Хотя хотел и Дэвида отметить - супермен, блин...

И все-таки хороша получилась гонка. Много всего было до и много будет обсуждаться после. Результат не отличный, хотя и положительный гораздо больше, чем предполагалось.

Ну, по очкам все вышло и не так плохо, как могло показаться на первый взгляд. Теперь ждем официальных лиц и официальных результатов, как по этапу, так и в сезоне. 2 Денис_ка: мои очки совпали.

Честно я расстроен. Ф1 называют, конечно, Большими Призами или Большим Цирком, но не в прямом же смысле. Признаюсь спорного момента не видел, а видеомагнитофон у меня по-прежнему глючит (видимо, новый пора покупать) и запись таинственным образом обрывается в середине второй сессии, хотя программировал до 17:15. Ну, я не об том. Многие тут выссказывались пятеркой страниц ранее, что регламент надо совершенствовать. Вот и остается уповать, что их голос будет услышан. С Физикой вообще глупость вышла... Если вновь начать развивать теорию заговоров и все такое, то выходит Шуму наказали потому что он Шума, а раз машину не разбил, значит, все запланировал. Но стюарты сами себе в подобных мыслях не поверили, вот и решили еще и Физику подвинуть назад, тем более что теперь на поуле Алонсо. Ну, и вроде все по-честному: дескать, мы со всеми так... Итог один: гонка будет та еще. Обе Феррари в последнем ряду на ГП Монако. Жуть или отменное зрелище. Решать уже вечером.