const

Привет, Джон, мне действительно жаль, что так получилось...

Неужели это ТОЖЕ для меня написано???:-)))))

Есть у меня такая особенность, признаваться в собственных ошибках... когда они есть:-)))) чего и другим желаю... Итак, ПОСМОТРИМ ЕЩЕ РАЗ: "Неважно, идет ли речь идет о Гражданах-с-больших-букв или о тех, кто волею судеб, по факту рождения или личного бизнеса НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ проживает на этой территории"... Вопрос на внимание: ГДЕ ЗДЕСЬ "ИЛИ-ИЛИ"? Выражение имеет вид: Неважно, А или Б... Однако если и А, и Б даны семантически как крайности (противоположности, "полюса"), то увидеть в них лишь два варианта, а не некие точки, ограничивающие феноменологическое поле, можно лишь при... ну скажем, НЕВНИМАТЕЛЬНОМ (не думаю, что неглубоком) прочтении:-)) Как говорится, "Sapienti sat"! Спор ради спора считаю бессмысленным... Солипсизм, безусловно, не при чем, но не стоит заниматься подменой понятий... Речь шла о солипсисте - а это не только последователь Беркли, но и в широком смысле - человек, воспринимающий как единственно существующую лишь свою точку зрения, свою трактовку, свое прочтение. Да, тут не спорю. Просто мне ближе по опыту конкретный же, видимо, принцип: "не судите, да не судимы будете":rolleyes: Это, как говорится в анекдоте, "еще и немцам, чтобы со своим Рентгеном не задавались!" А то, понимаете ли, решили путем несложных манипуляций и логических подтасовок выйти на тему снобизма. Хотя, возможно, апелляция к строгости мышления выглядит в наше время как снобизм... Dixi et animam levavi! - и никакого снобизма:-)))))))

Тут наверное мы имеем одну из иллюстраций того, как "миллионы честных обычных нормальных" etc, вместо того чтобы конструктивно сотрудничать, начинают длинно выяснять вопросы терминологии, которые таковыми не являются:-)) Ну неужели по поводу Добра и Зла тебе пришло бы в голову задавать такие вопросы? Ведь понятно, что когда даны крайности, то человек имеет в виду их как силы притяжения, если он, конечно, не законченный солипсист или шизик :-))) У меня, получается, не меньше поводов оскорбляться:-))))) А если более серьезно, то я, как и ты, ни в коей мере не претендую на позицию на одном из полюсов, но стремлюсь тяготеть к одному из них, вполне мною определенному. Сидеть и киснуть в болоте, утешая себя тем, что рядом еще миллионы таких же добропорядочных - не для меня. На то человек и существует, чтобы бороться со своими пороками и страстями типа страха, зависти и т.п. ЗЫ. Про "конкретные принципы" - это ваще незнакомая мне "терминология"!:-))))

Полюса - это и есть точки, задающие границы, потому что а) они противоположны по знаку, б) основное содержание лежит в этих границах:-)) Может быть, все-таки перейдем к содержательной части твоего вопроса, которая, вроде бы, еще не прозвучала?:-)))))

"От" и "до" суть КРАЙНИЕ ТОЧКИ, сиречь "полюса", так что "закономерные вопросы" - это не ко мне:-))) Для справки: Полюс (лат. polus, от греч. pólos, буквально - ось), в широком смысле слова: 1) предел, граница, крайняя точка чего-либо; 2) нечто диаметрально противоположное другому... (БСЭ)

Два полюса - не значит два варианта

"Изречение в названии темы" к сожалению напрочь верное... Неважно, идет ли речь идет о Гражданах-с-больших-букв или о тех, кто волею судеб, по факту рождения или личного бизнеса НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ проживает на этой территории. Можно сколько угодно жалеть себя, "доброго и светлого", обреченного жить в этом "ужасном и бесчеловечном государстве", но если у меня нет позитивной программы действий, объединяющей и/или выращивающих этих "добрых и светлых людей" для создания государства прекрасного и человечного, то у окружающих вполне законно может возникнуть сомнение в истинности моей самооценки. Само государство как институт есть не более, чем командная высота, которую можно использовать в самых противоположных целях. Просто подлецов, соглашателей и баламутов различных мастей в современном обществе несколько больше и в силу их бесплодности они лучше организованы - в том числе и в рамках используемых ими государственных механизмов. Поэтому в обыденном сознании специально укореняют иллюзию, что государство по самой своей природе противостоит "гражданам". Иначе эти граждане, еще чего доброго, начнут думать, что государство ДОЛЖНО СОСТОЯТЬ ИЗ НАСТОЯЩИХ ГРАЖДАН, не противопоставляющих личное общественному, а дополняющих одно другим. Со времен античной демократии именно так понимали долг гражданина (имущественной стороны дела здесь мы не касаемся ).

Уважаемые коллеги! Настоящим уведомляю вас, что я, Бакулев Константин (для отчетности -Станиславович:-)))), работаю теперь в стенах МИВТ-Центра и отвечаю в том числе за координацию этого государственного учреждения с ГрСм:-) В целях хотя бы первичной унификации взаимодействия участников ГрСм с МИВТ-Центром предлагается следующий порядок, озвученный вчера на совещании координаторов циклов: 1. Всем участникам ГрСм, вовлеченным в цикл "Бизнес" и желающим получить консультацию в МИВТ-Центре, необходимо звонить по тел. 709-3354, 709-3355, 8-905-588-6692. 2. Тот, кто звонит по указанным телефонам, попадает в основном:-)) на секретаря Марию, представляется (ФИО, вуз) и говорит, что хотел бы записаться на консультацию по поводу бизнес-идеи или бизнес-плана В УДОБНОЕ ДЛЯ СЕБЯ ВРЕМЯ (но желательно не раньше 10.00 и не позже 20.00), записывается:-) и оставляет контактный телефон. 3. В обозначенное время человек участник ГрСм приходит на ОБЩУЮ консультацию, которую будем проводить либо я, либо А.С.Витер. По ее результатам уже назначаются специализированные консультации по направлениям (финансы, бизнес-план в целом, административно-правовые вопросы и т.п.) В дальнейшем сия схема "от семейного терапевта - к узким специалистам" будет совершенствоваться:-))))ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВАШЕЙ И НАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Запись централизуется для удобства и достоверности отчетности. При необходимости прошу звонить мне и писать (кто не знает почты - пишите в личку, там заодно и адрес расскажу:-)).

У меня лично есть на рабочем компе тексты трех методических пособий по циклу "Бизнес", оставшиеся от предыдущих семинаров. Если хочешь взглянуть на них - заходи в каб. 313. Думаю, нам с КАА и МИВТом нужно выяснить реальную потребность в методических материалах, затем подготовить их к печати и издать нашим производственным отделом (шоб он был здоров и побыстрее переехал:-))))

Заказ лучше всего оформлять через координатора цикла "Бизнес" в лице КАА информационно-аналитическому отделу в лице меня:-)))) Собственно, это должно быть озвучено на планерке в понедельник: согласно указанию руководителя проекта ГрСм я как раз и собираю заказы на необходимые информационные продукты через руководителей циклов и служб.

Во вторник, 6-го марта, на заседании студенческого правительства Москвы обсуждался острый вопрос, который касается каждого жителя столицы. Мегаполис разрастается, вместе с тем растет и число его обитателей, которые ежедневно пользуются различными видами наземного городского транспорта. Столичное правительство в связи с этим всерьез обеспокоено проблемой экологии Москвы, ведь воздействие выхлопов автотранспорта на окружающую среду разнообразно, но неизменно негативно. Так вот, на рассмотрение была предложена программа по расширению использования альтернативных видов топлива, таких как этанол, метанол, природный газ. Использование же бензиновых и дизельных моторов члены правительства образно сравнили с танцами в кирзовых сапогах вместо пуантов. Приоритетным видом топлива будущего поколения признан был диметиловый эфир, который среди своих характеристик имеет максимальную полноту сгорания, что позволяет минимизировать вредное воздействие на окружающую среду. Кроме того, применение этого вида топлива требует лишь незначительной доработки дизельных и бензиновых двигателей. В числе прочих выступавших при обсуждении этого вопроса был Евгений Овсеенко, дублер руководителя департамента транспорта. - Правительство дублеров считает, что сегодня невозможно достигнуть ощутимых результатов по уменьшению негативного влияния автотранспорта на окружающую среду (а именно это мы и рассматриваем как приоритетную задачу) без соответственных существенных изменений в действующем федеральном законодательстве. В первую очередь необходимо ввести строгие экологические требования к автотранспорту и экономически стимулировать людей использовать экологически чистое моторное топливо, - сказал Евгений. Он упомянул и о необходимости переоборудовать заправочные станции под качественно новые модели автомашин, которые используют альтернативные виды топлива. Второй вопрос заседания правительства касался освоения подземного пространства города Москвы. Наш город испытывает нехватку свободных территорий для новых застроек, в то же время уничтожение озелененных территорий, и уж конечно, исторических застроек вызывает негодование у большинства москвичей. Как же быть? Ответ не лежит на поверхности – он находится под землей. Члены московского правительства, проанализировав опыт подземного строительства в Европе и других развитых странах мира, попытались перенести его на русскую почву. Все наиболее важные моменты были отражены в подготовленной программе – это и эрозионная и оползневая опасность, и сохранение исторических застроек города, и даже гипотетически возможная клаустрофобия отдельных граждан. - Признаком современного города мы считаем относительно сравнимые объемы освоения подземного и наземного пространства, - отметил Николай Переслегин, дублер первого заместителя мэра, руководителя Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы. – То есть город должен представлять своего рода айсберг, значительная часть которого находится под землей. По мнению студенческого правительства, ключевым моментом при оценке рентабельности и целесообразности использования подземного пространства является его местоположение. Гарантом коммерческой успешности они считают размещение объектов на пересечении активных пассажирских маршрутов, примером тому могут послужить всем известные ГУМ и ЦУМ. Особое внимание дублеры уделили освоению подземного пространства при строительстве автомагистралей: это будет способствовать сохранению облика столицы и разгрузит существующие наземные пути. В заключительном слове мэр Москвы Юрий Лужков поддержал Николая Переслегина, сравнив автомагистрали в центре с мусорными контейнерами у входов в подъезд: необходимы, но портят экологию и внешний вид. Он особо отметил предложения дублеров и посчитал необходимым учесть их при доработке представленных документов. Пресс-служба «Гражданской смены»

Тоня, это правда (насчет первичных презентаций:-)) Мы с Миланой уже все обговорили, осталось утвердить кое-какие даты ежемесячные - когда нужно будет сдавать проекты презентаций в РЦ. Результаты обнародуем в начале следующей недели! Те, кто на апрель - пока не волнуются!:-))))

Точно, у меня ник const... а главное, Паша, у меня никогда не бывает мысли утвердиться за счет другого (или Другова:-))) Странно, вроде бы это можно было понять за все время нашего знакомства... Но писАть, в принципе, нужно стараться грамотно, ибо сия неряшливость, если она только не притворная ("падонко-албанская"), есть неуважение к собеседнику, типа того что в носу ковыряться или семечки грызть во время разговора и отбросами в визави кидаться:-)))

27 февраля «Солнечный круг» гостеприимно приютил (пока ремонт на Таганке не закончен) отборных «ГрСменовских» специалистов по направлению «Государство»: менеджеров цикла в вузах и дублеров префектов. Мастер-класс Сергея Зверева, руководителя департамента территориальных органов исполнительной власти Москвы, конечно, поможет молодым управленцам постичь все таинства эффективной работы организатора, госслужащего. Мероприятие не было запланировано как аудиторная лекция, поэтому сразу договорились, что будет живое общение между коллегами. И первый вопрос старшего коллеги младшим с виду ни к чему не обязывал: «Кто знает главу своей управы?» Воздержавшимся от поднятия руки был задан следующий: «Хорошо это или плохо?» Дальнейшая дискуссия формировалась вокруг доводов за и против. Мнения разделились, но выискивать правых и неправых не стали. Все точки зрения оказались жизнеспособными: - К чему знакомство с властями, если и так тепло, светло и даже никто не кусает? - Надо знать, чья это заслуга, что мне хорошо. И тем более - чья, если мне плохо. Коллективное решение было озвучено Сергеем Зверевым: «Эффективность работы чиновника можно измерить его активностью в создании исправно функционирующей инфраструктуры и в общении с населением». К слову, и население наше оказалось довольно разноперым. Хоть цифры и предположительные, но на сегодня в городе проживает до 70% современных обломовых, не помышляющих о создании ТСЖ. Остальные 30% делятся между социально активными гражданами и вечно всем недовольными. Причем вторые по численности явно лидируют. Кому, как не активным «сменовцам», менять печальное соотношение цифр?! А вот сделать это эффективно им помогут мастер-классы старших коллег. Информационно-аналитический отдел/Пресс-служба ГрСм

Внимание! Конкурсная комиссия по защите орг-, информпроектов, а также проектов по циклам "Общество" и "Государство" НА МАРТ состоится 28 февраля в 16.00 в офисе "Гражданской смены" на ул. Таганской 40/42 Надеемся, что завтра все авторы проектов порадуют членов Конкурсной комиссии, во-первых, своим присутствием, а во-вторых, четкой и уверенной защитой своих выстраданных детищ Просьба также по прошествии сего мероприятия отметиться в данном разделе Новости ГС со своими впечатлениями от происшедшего Пора уже переходить к нормальному интерактиву. Особенное внимание - к информационщикам, которые наверняка расскажут нам не только о защищенных информпроектах, но и о достижениях своих товарищей из других циклов. Всем успехов!

Всем внимание! Просьба еще раз отметить для себя и рассказать свои товарищам по представительствам, которые защищают свои проекты НА МАРТ, что заседание Конкурсной комиссии состоится в среду 28 февраля в 16.00 в офисе "Гражданской смены" по адресу: ул.Таганская, д.40/42, третий этаж. ЯВКА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОЕКТОВ СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНА! Надеемся, что количество экземпляров защищаемых документов будет равно количеству членов КК (примерно 10:-)).

Про РЦГС: планируется выпуск ПОПУЛЯРНОЙ брошюрки о том, как все-таки не превратить "Гражданскую смену" в "Гражданскую смету" (шутка не моя, говорю сразу:-))). Кстати, когда ко мне приходил Дима Братанов еще осенью, я с ним говорил о необходимости для каждого цикла и главное для каждого представительства пытаться подготовить хоть в чем-то уникальный вариант агитматериала, который был ориентирован именно на студента конкретного вуза... В итоге все повисло:-((( Но в Бауманке вообще как-то все таинственно и "подводно"... например, краем уха от посторонних для ГС людей слышишь о каких-то попытках "запихнуть" ГС под спикера СФ... Так что я ничему не удивляюсь...

Пиши мне пээску (персональное сообщение)

2 растамANKA: не могу не полюбопытствовать - а что ПРЕДЛОЖЕНО обеими сторонами высокого собрания (тобою и Leeto) для УСТРАНЕНИЯ НЕХВАТКИ информации?

Полностью согласен! Мне кажется, одна из зарождающихся проблем в ГрСм - это уход от личного восприятия Гражданской смены как "сообщества равных" и подмена казенно-стереотипным оптимизмом. Тогда теряется требовательность к себе и людям, теряется чувство ответственности за свое сообщество, а значит утрачивается "практическая гражданственность", как бы ни утверждали обратное. Да и вообще, получается, что нам нечего сказать друг другу и обсудить, кроме как убеждать друг друга общими словами, мол, как нам хорошо в ГС. Или мы боимся обнажить свои проблемы, поделиться рабочими моментами в осуществлении проектов? Тогда насколько же реальны эти проекты?

Третий раз напишу... БЕЗ СМАЙЛОВ!!!! Изюминку раздела придется делать бережно и долго... потому что у нас "кармические" проблемы с инет-ресурсами... вот для этого и сделали еще одну площадку для живого он-лайн общения. Надеюсь, что часть наших скоро подтянется... устав от живого отдыха...

Дык я их смело и ставлю :D ....а мне по зубам, по зубам....

Да не то слово... я уже смайлики по пальцам считаю!!!! а все равно не пускают.... (здесь должен стоять смайлик-зубастик)

Здесь о Гражданской смене поподробнее будет. К сожалению, инет-ресурсы у нас далеко не молодежные, по крайней мере по виду и по структуре... Кстати, цитируемое положение относится к 2005 году, когда все боялись понятно чего... Когда же Гражданская смена стала развиваться, обнаружилось, что у нее огромный сетевой потенциал. Нам сейчас главное - не потерять его и не превратить в организацию "Юные друзья чиновников".