Andan

Разные ситуации. По инфо МШ заставили извиниться не за столкновение, а за ПРОВОКАЦИЮ действий НХ в аварийном режиме. На дороге это называется народным словом "подрезать". Марк вроде никого не подрезал. Собственно - МШ, говоря простым языком, создал аварийную ситуацию, здесь же ее никто не создавал сознательно, один шел по своей траектории, второй ошибся на торможении.

Ну я тоже бы не говорил про Райкина так однозначно. Ему вполне могли из боксов подсказать, что бывает, когда в этом повороте пытаются по внешней пройти. Он и спровацировал. Красиво, конечно, тут не отнять.

На самом деле и если бы изменилось - то тоже понятно. Спрос то разный. Один "великий", второй "подающий надежды"

Они теперь все закрытые видимо. Остальные тоже не показывают больше...

А, точно, только заметил. Ну принцип анонимности наверное.

Да, красиво. Единственно - против молодняка это было более предсказуемо, чем против Физики

Не знаю, у меня показывает. М. Веббер 3-11.54% Дж. Физикелла 16-61.54% Оба виноваты в равной степени 1-3.85% Не виноват никто - обычный гоночный инцидент 4-15.38% Затрудняюсь с ответом 2-7.69%

Так только кончился недавно...

Опупеть. Ну тебя послушать - так Марк вообще виноват, что ехал. Или виноват, что не увернулся от коровы на льду, которой в этот момент был боллид Физики?

Аминь!

Бесполезный спор, "суперкар" может быть только относительно "барахла", так же как и "барахло" только относительно "суперкара".

Еще раз! Если бы я хотел нахамить - я бы нахамил, не сомневайся. А я лишь только говорю то, что думаю P.S. Кстати, совершенно убежден, что хамить - занятие само по себе дешевое. Я либо с человеком общаюсь, либо посылаю. Это гораздо продуктивнее.

1. Никакой истерики нет, не льсти себе. 2. Не особо умные, видимо по двум причинам. Первая - в отличии от тебя не пытаюсь формулировать "красивыми" сентенциями, а просто высказываю свою точку зрения и, второе, и самое важное - противоречит твоей точке зрения. И если ты, самый у нас умный, еще раз прочитаешь мой пост повнимательнее, то увидишь, что я просил назвать ситуации, где я говорил "не подумав", а не "не особо умные вещи". Ты как всегда пытаешься передергивать. Что касаемо "не особой умности" моих постов - так то твоя имха и не более, ок? Собственно еще Бернард Шоу сказал, что самое справедливое в мире - это распределение ума, потому что никто не жалуется на его недостаток. Ты тоже не исключение, коллега. 3. Мне безразлично, как поступил бы ты, на его месте. Меня интересует, как поступил он. Поэтому рассуждать, как поступил бы ты мне некогда и не интересно. 4. Я считал (и считаю), что пилот (заметь, пилот, а не политик), который призван побеждать, голосующий вопреки своему мнению в угоду "лидеру" - лизоблюд! И не состоятельный гонщик. Прицеп.

Несомненно!! Вопрос - какими методами. Это ты считаешь отстаиванием точки зрения? Ну да, вобщем то, в какой то мере.

Не тот Френк человек, что бы слить все сразу...

С волками жить - по волчьи выть. Как еще можно назвать политику США, как не "имперской"?!! Европа, со своим либерализмом, ничего не может противопоставить. Что остается России? Другой вопрос - исполнение на два с минусом. Одна Украина чего стоит!!!

Вот только Вилы что то бледны. Но они вообще этим славятся - на практике не рвут. Хотя сейчас хрен поймешь, пилоты другие...

Гы... Ну звиняйте. Вот тот самый случай, когда поленился перечитать... А насчет "Один пост- один город" Закон обратной силы не имеет!!! Шутю. Как и в случае называния городов.

Да?!! А пожелание "хорошо подумать" прежде чем высказать свою точку зрения со стороны администрации - это дискуссия? Мне так не кажется почему то. ЗЫ. Голосование сравнялось. Прикольно.

Да я понял. Просто комментирую... ЗЫ. Тему "Ну зачем так то???" читал внимательно...

По просьбам трудящихся. Рыбинск - Кыштым - Москва. :-D :-D

Ну тогда - Киржач-Чудово-Омск-Коломна-Анадырь! :D До Москвы продолжить?

Гы... И тут "думай лучше". Я сюда зачем пришел? Что бы думать лучше, кому и что говорить или что бы высказывать свое мнение?!!

А если это будет в пятый раз "Москва" - ничего?!! :D

А это - про вас. Тех, кто вступил уже в игру. Ведь выигрывает по твоим правилам не тот, кто больше городов назвал (а стоило бы подумать), а тот, кто последний. Ну и по законам логики- зачем тратить усилия, надо подождать, пока народ выдохнется через месяц-два и поставить точку. Ну это в идеале. На самом деле отследить не реально. Дело в том, что не жульничать в этом случае трудно. Для этого надо будет перечитать и выписать ВСЕ посты. Да и тому, кто играет постоянно надо будет отслеживать все очень внимательно, что бы не повториться, мало того, не просто внимательно читать, но еще и ЗАПОМНИТЬ, что мало вероятно. Так что...