Jump to content

Герцог Орлеанский

Moderators
  • Posts

    55330
  • Joined

Everything posted by Герцог Орлеанский

  1. Я бы, наоборот, и на ЧЕ бы ввел. Пьедестал, традиционно, включает в себя 3 позиции. А когда "занявшими 3 место" считаются две команды, то это чушь. К примеру, бронзу России в 2008 мне трудно серьезно воспринимать.
  2. Что за чмошник судит сегодня? ВОТ ЭТО не ЖК? Удар наотмашь по ногам Рамиресу. Ошибка на ошибке. Много было судейских ошибок на этом ЧМ, но чтобы вот так одну за одной...
  3. Эта Бразилия может, она совсем не ультраатакующая. Они при Сколари и в 2002 так же играли, спокойно.
  4. Вот уж не знаю, что для Бразилии в матче с конкретной этой Голландией лучше, быстрый гол или удаление. С удалением сели бы поглубже, а Голландия этого не любит. А быстрый гол это необходимость раскрываться.
  5. Хуже не придумаешь для Бразилии начало. Придется атаковать и оставлять зоны, а для Голландии это - мечта.
  6. Сложно, но это не отменяет ошибки. А красную показать в чем сложность была? ФПН как есть.
  7. По-хорошему это штрафной и красная. А судья ставит пенальти и желту. Двойная ошибка, непонятно чем руководствовался.
  8. И тут же левый пенальти за фол за пределами штрафной. Бодро начали.
  9. Cпорно, за Вилью/Санчеса были отданы большие суммы. Реал тоже не каждый год по 100кк за игрока выкладывает, таких игроков всего два у них. У Барселоны тоже теперь два - Неймар и Суарес. Остальные серьезные трансферы Реала (а теперь и Барселоны) - как раз в промежутке от 10 до 40 миллионов. За Вилью отдавали больше 40, за Санчеса, как утверждает Удинезе, тоже. Про Ибрагимовича вообще молчу, там почти 70 было, уже близко к Неймару.
  10. Вот как раз трансферы Ибрагимовича, Санчеса, Вильи и некоторые другие как раз на уровне Реала и есть. Реал ведь тоже не каждый год Роналду или Бейла покупает. Я не спорю, что для серьезного клуба такие траты нормальны. Но если раньше они были редкостью и заполняли проблемные позиции, на которые собственных воспитанников не выросло, то сейчас они заполняют все позиции, а собственные воспитанники (даже вполне себе уровня Барселоны!) уходят в другие клубы. Тьяго Алькантара - яркий пример того. И началось это не в 2014м, раньше.
  11. Тогда уж до 2010 где-то, если не раньше. Собственные воспитанники появляться в основе перестали довольно давно, а дорогущие трансферы начались не в 2014, а еще давнее.
  12. ИМХО - лучше такие клубы, чем никаких В этих странах клубы и формировались изначально, как частные. А в России львиная доля клубов - наследие советского режима, когда они все были государственные и существовали за его счет методом отчисления денег спорт.обществам, которые за этими клубами стояли. А стран, где спорт существует полностью без гос.поддержки на хоть сколько-нибудь серьезном уровне - очень мало.
  13. Мне нафиг не нужна его толерантность) Но очень пикантно выглядит, когда человек с великой ненавистью отзывается об "украх", а при этом очень огранично со своей писаниной смотрелся бы в их рядах, если в его сообщении "укров" заменить, к примеру, на "москалей", а Севастополь на Киев. Чем отличается-то тогда? Чем лучше?
  14. Ты, по-моему, не понимаешь сути проблемы. Практически все футбольные клубы не из Москвы и Петербурга во всех лигах финансируются за счет гос. бюджета, а именно за счет бюджета областей, республик, городов. Если появится запрет финансирования клубов из гос.бюджета, то это не столько ударит по сильным клубам (они худо-бедно зарабатывают, хотя, конечно, сильно меньше, чем тратят), а вот по провинциальным клубам ударит наотмашь. Их просто не станет. А это никому не нужно. Так что "вообще не понимать" ты будешь еще долго. Пока у клубов не будет возможности зарабатывать, отток бюджетных денег из них означает их смерть, а не какое-то там "денег будет меньше". Их просто не будет, вообще.
  15. Кстати, Анти. Ты же гордился Барселоной за то, что она на своих воспитанников ориентируется, в отличие от Реала. Недавно это было справедливо. Но как тебе трансфер Суареса? Превращается Барселона в Реал, неуклонно.
  16. Чем ты-то лучше тех, кого украми называешь? Такой же нацист. Такой же любитель радикальных мер.
  17. Твоя имха вполне логична, я ее частично разделяю. Но неосуществима, потому, что этот запрет равноценен уничтожению спорта высокого уровня в России (в игровых видах спорта). Очень мало в России желающих вкладывать деньги в клубы - не отбиваются ни с какой стороны. Зарабатывать на том же футболе в России, чтобы хотя бы затраты средненького клуба отбивать, невозможно, нет для этого условий. И создавать их никто не планирует. Поэтому почти все клубы финансируются государством - в основном бюджетами субъектов РФ. Клубов, которые частными инвесторами финансируются, единицы.
  18. Какая свежая идея у тебя! Вау! Может и надо, но 90% (если не больше) профессиональных российских клубов в любом виде спорта финансируются на государственные и полугосударственные деньги. Легче сразу весь профессиональный спорт запретить, оставить только любительский.
  19. Теперь Денст может с чистым сердцем хейтерить Суареса В Ливерпуле, возможно, это было бы сложнее.
  20. Бавария с Гвардиолой долбанутые. Сгноят или одного или другого. Как всегда у них бывает.
  21. Бгыыы))) Вот это устроит ему Фратрия житуху, никаким быстровым и не снилась)))) Уже закупаю попкорн.
  22. Велком! Вполне способен заменить Косту.
  23. Я пару лет назад смотрел обзоры того турнира. Все комментарии сходились на том, что у Аргентины приехала слабенькая команда (для уровня Аргентины и борьбы за высшие места на ЧМ). Каниджа, вратарь и уже тяжелый, но всего лишь чуть менее крутой Марадона. В такой ситуации ставка на оборону вполне логична. Никто же не упрекает всегда веселую Голландию в том, что она все матчи этого ЧМ старалась играть вторым номером и на контратаках. Нет у них на данную минуту состава на игру первым номером, с позиции силы.
×
×
  • Create New...