Герцог Орлеанский

Кстати, мне интересно, какими эпитетами Денст и другие болелы СМ наградили бы Кержа, если бы он, забивая второй гол, въехал Диканю ногами в щщи И хрен бы кто придрался - гол забивался в падении, Кержаков играл в мяч, а всё остальное - по инерции. Только Керж ноги убрал и скорость постарался погасить, как делают все нормальные форварды в таких ситуациях. Кроме некоторых... Веллитон бы, имхо, играл "даканца". Моменты нарушений Веллитона и Ломбертса сравнивать вообще смешно. Ломбертс фолил в борьбе за мяч, ему не хватило, чтобы опередить Диканя, доли секунды. Опоздал в борьбе за мяч, что в каждом матче бывает по 20-30 раз. Опоздал и был заслуженно наказан ЖК, но умысла нанести травму там не было никакого. Веллитон же изначально не успевал перехватить мяч никоим образом, но всё равно, как обычно, пёр вперёд и играл строго в голкипера, а не в мяч. Мяча там уже и близко не было. Схожее в этих эпизодах только то, что и там и там должна быть карточка (для Веллитона, кстати, вторая), но Казьменко постеснялся удалять ещё одного игрока СМ.

Булыкин - игрок скамейки. Возрастной, к тому же.

Ага. Особенно свинские журналюги на прессухе не заикнулись. настолько ангажированных вопросов на пресс-конференции я ещё не слышал никогда. Хотя вы можете быть недовольны только ЖК Парехи ну и недоданной карточкой Ломбертсу (в начале матча). Причём Спартаку карточек куда больше недодали. А все эти "пенальти" выдуманные - полная клиника, нормальная борьба была. Крео СМ на сайте - чистая гаджиевщина Ну ещё б ты был уверен. Зато был бы уверен, если бы игроки местами поменялись)))) Он ему ногу чуть не оторвал, потому что нога была без опоры, а Веллитон - без мозгов. Паховые мышцы так порвать - раз плюнуть. ЗЫ: Денст, ты мне лучше расскажи, как вот здесь можно было офсайд не увидеть? Я очень долго ржал, когда кадр увидел. Этот момент потом чуть травмой Славы не закончился. Не, я понимаю, что у нас судьи слепые иногда, но чтобы НАСТОЛЬКО))))) Лайнсмен стоит на линии офсайда, пред ним в офсайде стоит игрок Спартака, но он его не видит)))

44. Что-то дофига получилось.

Была бы бомба. Но будет утка(

Моя тройка: 1) Широков, 2) Данни 3) Файзулин В общем, не согласен ни по одному пункту)))

Пишут, что Дядюн вызван. Спорное решение... По-моему Дзюба сильнее и полезнее на данный момент.

Очень жаль. В хорошей форме сейчас Саша. А другие форварды сборной в своих клубах практически не играют. Даже Булыкин, любимый тут многими, в Аяксе только на подмене. Прям хоть Дзюбу вызывай...или Адамова

Swallow the Sun - Out Of This Gloomy Light

А как же Широков????? Хотя, без шуток, не удивился бы его увидеть)

С Днём! Хоть и нехороший человек, но гений, по футбольному.

Как же много очков на своём поле теряем... Атака пока сбоит, видимо после потери двух явных лидеров новые пока не сыгрались.

Я уверен как раз в том, что любой игрок в мире схватился за лицо, а иные ещё и катались по земле бы минуту. Керж, кстати, не упал Так что ППКС.

Спартак удивил. Написали какую-то смешную маляву от имени своей пресс-службы, в адрес Казьменко, перечислив все "ошибки во вред Спартаку", в том числе и из пальца высосанные (как то заслуженное удаление Парехи, например), при этом не указав ни единой ошибки в пользу Спартака, которых также было дофига, я вчера перечислял. Не, я понимаю, что чёрный пиар сейчас моден...но нравится, интересно, такой пиар болелам Спартака? Прям в стиле Гаджиева.

Я смотрел со Стогниенко. Он лучше Уткина, а уж лучше Орлова так подавно. Уткин в последнее время совсем испортился, зря он себя почувствовал гением комментаторского цеха, ой зря.

В этой игре - факт, не поспорить. Молодец, чо. Жаль, Слава чуть-чуть выше руку не поднял, не хватило сантиметров, чтобы спасти)

Удар был. А если не было крови, то это не значит, что было не больно. И это...ты сам отлично знаешь, что в такой ситуации (удар\толчок в лицо) 99% футболистов чуть приукрасят боль, чтобы судья увидел. Не Керж это придумал. Что-то не много он в этом году нарешал с одного момента)))) Вспомни матч первого круга - там у Кержа тоже 2 гола из 2х моментов И не говори мне, что у Веллитона 100% реализация моментов

Там была типичная отмашка, причём не случайная, а специальная, лицом к лицу стояли. Удар ли, толчок - если в лицо, то это КК, при любом судействе.

По-моему Анюков. Ну да неважно. ЖК Парехе - ошибка, с этим как-то странно спорить. Но вряд ли правильно было бы требовать теперь везде эту ошибку повторять, "раз там ЖК дал" По пенальти - не согласени и никогда не соглашусь. Это будет уже не футбол и убьёт футбол. Ты вообще представляешь себе защитников, которые бегают по штрафной постоянно с руками за спиной? Нападающим и так проще играть, чем дефам, а так вообще будет бред и балет неуклюжих куриц. Лучше уж сложнее, чем такая простота.

Пардон, а почему симулянт? Я вот по повторам видел отчётливый такой удар руками по лицу, заметный даже с общей камеры. Может в глаз попал, может ещё куда - вообще по лицу руками получить - довольно больно. С чего ты вообще взял "симуляцию"? Симуляция, это когда бьют по ноге, а хватаются за лицо, много мы таких видели уже. Прям обязаны?))) Ну не знаю, я согласен, что в первые 30 минут Спартак был очень неплох и Зенит немного переигрывал. Но ты же сам видел, сколько раз Зенит врывался в свободные зоны вашей обороны. Моментов мы создавали точно не меньше, чем вы - одних забеганий за спину сколько было, жаль Керж много порол ударов и передач. А уже минуты с 30й лучше играл как раз Зенит, причём заметно лучше. По-моему я с большим основанием могу сказать про "обязаны выиграть" ЗЫ: а особенно умиляют наезды про "Зенит опять хотел выиграть, играя в большинстве". Как-то, по-моему, это не Зенит виноват, что его соперники руками по нескольку раз за тайм играют (Порту) или игроков Зенита явно руками бьют (Спартак)

Диджей, я всего лишь посоветую тебе почитать футбольные правила. Кто первый на мяче, тот и прав - всегда. Первый, и с запасом, был Слава. А не то получится, что это рука Диканя нагло нарушила правила на ноге Ломбертса

Согласен, не было. Но это канает только в случае, когда удар идёт не в створ. Когда в створ, то уж извините, лишение возможности забить гол - это пенальти. Рука была выставлена, а должна быть прижата, значит это фол, и тут уже неважно, успевал убрать или нет. За КАЖДУЮ руку в штрафной пенальти ставить нельзя - футболисты будут стремиться бить по рукам, а не в ворота. А градацию провести очень просто, о чём я уже писал. Ты, Денст, поклонник жёсткого футбола, действительно считаешь, что за борьбу корпус в корпус, как в эпизоде "Анюков-Комбаров" нужно ставить пенальти? Или в тебе болельщик Спартака перекрикивает адеквата?)))) Весь матч так боролись, этот эпизод ничем не отличается от множества тех, что были в центре поля, и увидеть там пенальти...ну очень хотеть надо.

Он мимо так хорошо пробегал, что чуть паховые мышцы Славе не порвал нафиг, вместе с ногой. Денст, дружище, ты не один видео смотришь) Слава в том моменте владел мячом и выбивал его. А Веллитон, как обычно "шёлдаканца", не успевая завладеть мячом никак, и по инерции въехал в выставленную ногу Славы, которая как раз была выставлена из-за выбивания мяча. Фолил Веллитон. Причём, если Ломбертс фолил в борьбе за мяч и не успел чуть-чуть совсем, то Веллитон тне успел, как обычно, много, и фолил уже "от любви к искусству"(с). потому и ЖК.

А вот это враньё. Горизонтальные руки при ударе по воротам как раз ставят в 90% случаев. Это, к слову, единственный случай, когда за статичную руку (без игры рукой) действительно нужно назначать пенальти - потому что, возможно, мяч шёл в створ, а любой удар в створ - потенциальный гол. Вот если очевидно летит не в створ мяч, а, допустим, параллельно воротам, тогда да - обычно не ставят, и правильно делают.

Денст, лень мне отвечать на твои посты...столько эмоционального бреда - ух. 15 пенальти на Эменике и Комбарове. И 12 удалений должно было быть, ага. По удалению Парехи - мозгов у Парехи нет, имея ЖК делать откровенную отмашку в лицо около тренерской скамейки. Если была в лицо (а по повтору очень похоже) - прямая красная, если в корпус - жёлтая. Что, в любом случае, означает удаление. Хотя первой карточки не было, согласен, судья ерунду сморозил. По судейству в целом - предсказуемо слабое. Множество ошибок в обе стороны. Так и не понимаю принцип назначения судьи на этот матч - он даже среди своих коллег "молодых российских судей" выделяется разве что в худшую сторону. Первая ЖК Парехи - ошибка. Отсутствие ЖК за фол Комбарова на Кришито (прямой ногой в ахилл, 1 тайм), Комбарова на Файзулине (может тот же Комбаров, может другой, не знаю, они что-то похожи. А момент - конец первого тайма, когда Файзулин открывался по месту левого инсайда, а его схватили за руку - срыв атаки), Эменике на ком-то из наших - ошибки. Неназначение пенальти за выставленную руку на последних минутах при ударе в створ - ошибка. Пенальти на Комбарове не было, там была борьба корпусами. Про какой-то там "пенальти на Эменике" не знаю, но мне уже заранее смешно, эта негра весь матч руками размахивала, даже когда фола и близко не было. По Ломбертсу и Веллитону - и там и там должны быть ЖК, не больше. Ломбертс вообще на долю секунды опоздал к мячу, который мгновением ранее зафиксировал Дикань, за что и был наказан ЖК. Удалять там не за что, умысла фолить не было. По второму эпизоду, про "Малафеев сфолил" - поржал в голос. Ничего, что Малафеев мяч выбивал и был с мячом, а Веллитон на него летел? Малафеев играл в мяч, Веллитон - в Малафеева, чей фол? У свидетеля Веллитона, естественно, Славин По игре - понравилось. У Спартака в обороне просто ужас, надо сказать. Одна и та же комбинация с веерной атакой, где мяч с фланга постепенно переводится на инсайда на другом фланге, прокатывала за матч раз 10, наверное. В одном только первом тайме таких момента было 4, и только отвратительная реализация, ну и Дикань, испортили крупный счёт. Про второй тайм и вовсе молчу - так отвратительно играть в завершении нельзя. Поэтому виноваты сами в ничье, хотя по игре наиграли на крупный счёт. Весь второй тайм в голове была мысль, что в итоге пропустим, потому, что за такую реализацию наказывают почти всегда. Всё, что хотел сказать, вроде сказал.