Atheist

Дебилы, бл*** . Ну ладно, допустим, проникли они, скажем, на территорию ИР-100 (что само по себе уже фантастика, ненаучная притом, там охрана нынче стреляет без предупреждения, очень метко, контрольный не требуется, и это совершенно правильно). Допустим также, что немедленно после этого, уже на территории, их опять же не грохнула охрана (ещё большая фантастика). И что бы они делали дальше? Чётаржу . А вообще каждого из этих укропедерастов я бы заставил тихо-спокойно, без всякого суда, раздеться догола (двусторонние переломы нижней челюсти приветствуются). Затем в *горячей камере* поодиночке обняться с облучёнными ТВС, до получения дозы в 800-1000 бэр - это оптимум. И после всего вышвырнуть этот биомусор куда-нить в лес или на свалку - в их собственных блевотине и дерьме, голыми же. Кстати, у нас сегодня немного похолодало. В самый раз. Периодически снимать фото / короткие видео. Затем весь отснятый материал выложить в укросети, с подробным указанием ФИО и прочих данных укроуродцев и краткими комментариями строго по существу. В назидание. PS. Да, не любим мы в Крыму укропитеков. Ибо укропитеки уже не люди. PPS. Лично мне глубоко плевать ,что усраина там опровергает. Они там уже четверть века всё опровергают, начиная с разума и здравого смысла.

*Опять с нетерпением жду я конец октября...* Сектор Газа. В общем - Hello, Win. Или день / вечер / ночь весёлых мелких пакостей и приколов.

Тогда на кой туда вообще летать? У укров есть ещё свои самолёты, способные взлететь и, быть может, даже приземлиться? Вот пусть их авиакомпании и летают. Белорусские же авиакомпании будут совершать рейсы в страны с адекватным руководством и населением. Туда, куда безопасно. За примерно те же деньги, с поправкой на дальность, время в пути и прочее. И никаких проблем.) Если ты заметил, я попросту исходил из того, что сказано в источнике от Анти. И высказал то, что думаю. Как это делают все участники форума, собственно. Насчёт достоверности фактов - это к авторам исходника. Верить или нет - вопрос религии, тоже не ко мне, я безбожник.)

Согласно источнику, речь шла не о неподчинении диспетчеру. А о прямой угрозе применения истребительной авиации. Каковую, вообще говоря, надо ещё поднять в воздух. Далее, снова согласно источнику, таким образом имел место захват, или попытка захвата, воздушного судна с угрозой применения оружия. Что делает экипаж в таком случае? Правильно, прежде всего врубает сигнал SOS (это, кстати, фиксируется и на борту, и на земле, в неплохом таком радиусе). Немедленно после, поскольку это возможно, связывается с белорусскими службами. И скорее всего, следует уже по указанию этих служб на ближайший аэродром, не подконтрольный захватчикам. У Белоруссии нет совсем-совсем ни одного истребителя или ЗРК? Не верится. Да там и российские ВВС / ПВО должны быть, ЕМНИП. А так да, вскрытие покажет...

Вообще у меня такое впечатление, что действия укров в данной ситуации полностью подпадают под понятия агрессии и терроризма (международного, государственного, хз какого...). Потом, 50км до границы, скорость пусть даже 750 км/ч... Всего 4 минуты полёта. Перехватывать и сбивать укры бы стали (если бы стали вообще) уже глубоко над территорией Белоруссии, верно? Какого не-скажу-чего было возвращаться? Пилотам тупо на пару минут включить дурака: мол, помехи, плохо слышим, не поняли, повторите... Всё регистрируется, если что. Я в чём-то неправ?

Самое забавное, если они всё-таки выберут Клинтон, а та вполне ожидаемо и закономерно отдаст концы. Либо перед самыми выборами. Либо между выборами и принесением присяги (лениво смотреть, как это у них точно называется). Либо немедленно после. И почему-то вспоминается старенькая, но забавная кинокомедия *Уикенд у Берни*. В сущности, есть ненулевая вероятность и такого варианта...)

Просмотрев весь материал - даже не берусь оценить численно. Как слишком часто бывает, статья написана, скорее всего, далеко не специалистами. По поводу тезисов. 1 - более чем сомнителен. Практически, учитывая периоды полураспада изотопов, под оружейным плутонием следует понимать лишь один изотоп: плутоний-239. Он достаточно стабилен и низкоактивен. Никаких технических проблем в том, чтобы смешать некоторое количество данного изотопа (в виде оксида, как правило) со слабообогащённым ураном (также в виде оксидов), не существует. Речь, следовательно, должна идти исключительно о желании или нежелании сделать это. Кстати, США одно время изготавливали так наз. MOX-топливо, произносится МОКС-топливо (смесь изотопов урана и плутония). Работает оно в реакторах ничем не лучше или хуже, нежели обычное. 2 - вот это полный вздор. Любой реактор на быстрых нейтронах нарабатывает в зоне воспроизводства существенно больше делящихся изотопов плутония из урана-238, чем выгорает исходного урана-235 в активной зоне. Есть такой параметр - коэф. воспроизводства (КВ). В России это реакторы серии БН, в последние годы - СВБР (изв. также как БРЕСТ), а также РБМК. На западе реакторы CANDU также обладают КВ, несколько превышающим единицу. Это только энергетические реакторы. Есть ещё так наз. *реакторы нулевой мощности*, предназначенные исключительно для наработки плутония. Подробной информации о том, сколько таких сборок эксплуатируется сегодня как у нас, так и на западе, у меня под рукой нет. 3 - вот это близко к истине. Применяемый в США (да и вообще на западе) термодиффузионный метод в разы менее эффективен и в разы же дороже, чем наши центрифуги. Центрифуг для разделения изотопов урана у них нет. Так уж исторически сложилось. Вот вкратце как-то так...)

Ну вот и славненько. Лучше поздно, чем никогда. Мы америкосам и так, к сожалению, слишком много высокообогащённых делящихся материалов слили. В частности, по позорно известному договору *воу-ноу*, будь он проклят вместе с его авторами и подписантами. Надеюсь, впредь подобной лажи со стороны России не будет. И надеюсь, при помощи быстрых реакторов мы сумеем достаточно быстро залатать эту дыру.

Ну а что, блин? Просвещённая, типа, Европа занималась тем же. Долго занималась. В изумительных количествах. Всюду, куда могла добраться. Инквизицией это называлось. Народу (евопейческой родословной, ессно) это нравилось . Перуанцы... ну что ж, они лишь воспользовались навязанным им опытом. Религия - она, блин, сука, такая. Начинается там, где заканчивается разум. Любая, бл***, религия, кстати.

Анти, ты не поверишь: они там давно уже все е**нутые. И не только в верховной зраде, но и вна усраине... или как там оно нынче пишется и произносится?

Лукашенко, видимо, забыл, что незаменимых нет. И что цена обычного тазика с цементом зачастую несоизмеримо меньше, чем нелепое и бессмысленное обслуживание его намертво зашкалившего борзометра. Бизнес, ничего личного...

Да уж, бедная Света. Как долго ей ещё ждать вожделенного конца...

М-да... Прочёл и посмеялся: что такое одна рота? Если что, никакой атаки вообще не будет, всё просто сожгут нахрен... или обойдут, смотря что будет проще... впрочем, это уже технические подробности. А у пейсателей из газеты.ру походу обычный предвыборный психоз. Ничего, пройдут выборы - и психоз пройдёт.

Что-то я не понял... Они ведь совсем недавно били себя пяткой попеременно в правую и левую груди, что полностью избавились от газовой зависимости от России? Ну так пусть будут последовательны хотя бы в этом и не закупают у нас ни кубометра газа. Отныне и впредь. Как говорится, умерла - значит, умерла.))

Что, неужели найдены лёгкие царапины на молекулах воздуха в районе Смоленска? Или уборщица (русская, естественно) в кабине самолёта при заходе на посадку случайно опрокинула автопилот прямо на альтиметр? Теряюсь в догадках... ))

Признанью запада вращенье я придал, и осью был мой детородный орган. С.В.Лавров, быть может. Не суть важно, кто автор, важен смысл.

Искренне соболезную...

А туда и не нужно никакого вторжения. Укры сами себя утилизируют. Прекратится подпитка со стороны запада - раньше, продолжится - позже, тоже за весьма ограниченное время. Но запад не будет бесконечно выбрасывать деньги в чёрную дыру.

И очень хорошо. Ибо, как показывает опыт, любые договорённости с ними - нам лишь во вред. А против опыта не попрёшь.)

Анти, ты ведь наверняка читал *Эдем* Станислава Лема. А также В. Пелевина. Оба - неглупые люди. При желании и необходимости - сколь угодно долго.)

Угум, 150 метров. Именно так. Для демо-установки неплохо, впечатляет. Теперь представим себе обслуживание такого монстрика, особенно в море. В течение всего заявленного ресурса. Установка золотой не окажется? Насчёт зависимости от погодных условий, как чужой проблемы, не понял вовсе... ну да ладно. Кстати, киум всего 40 процентов (а выше и не получится, по причине изменчивости всё тех же погодных условий) - это слишком мало, особенно если данный тип станций рассматривать в перспективе как основные. Приемлемая величина - процентов 80 хотя бы. Я не уверен, я просто знаю это. По работе. На Белоярской станции иных реакторов, кроме БН, в общем-то и нет. Блоки работают не один год. В плановом режиме, без инцидентов. Выдают электроэнергию. И заодно продукты конверсии урана-238, которые окупили бы (и окупали, и окупают поныне) эксплуатацию даже так называемых *установок нулевой мощности*. Основная часть этих продуктов называется изотопы плутония, в основном с атомной массой 239, есть немного 241-го, но он, с точки зрения практического применения, ничуть не хуже. Как и практически чистый уран-235, но только дешевле на порядки величин. Чертовски выгодная и прибыльная штука. Реакторы СВБР, со свинцовым теплоносителем, ещё выгоднее. Классическая двухконтурная схема (БН - трёхконтурный), теплоноситель первого контура химически не агрессивен, потери нейтронов на захват в теплоносителе даже меньше, паразитное замедление нейтронов существенно ниже, чем в натрии, соответственно, энергетический спектр нейтронов жёстче (для быстрых реакторов это огромный плюс). Не слыхал о таком принципе. Ну и ладушки. Как раз тот случай, когда меньше знаешь о некоторых особенностях AP-1000 - крепче спишь. PS. Впрочем, мы, похоже (даже больше я, чем мы), увлеклись злостным оффтопом. Тема-то о Белоруссии... Да и вряд ли специальные технические вопросы так уж интересны большинству участников форума. Вернее, не интересны ни с какой стороны. Я так думаю.

To V_x И снова блин... Основная проблема ВЭС - зависимость от погодных условий. При слабом ветре и, тем более, отсутствии оного, они почему-то не работают, экая странность. Равно как и при скорости ветра, существенно (в 2-3 раза) превышающей проектную. То бишь источник не вполне надёжный и довольно слабо прогнозируемый, а коэф. использования установленной мощности оставляет желать лучшего и едва ли превышает 0,2. Да, в Антарктиде и, возможно, в зоне устойчивых пассатов (вне периода тропических штормов) к.и.у.м. будет выше, но кому там ВЭС нужны? Кроме того, верхний теоретический предел мощности можно оценить, зная удельную кинетическую энергию воздушного потока - плотность воздуха, скорость ветра и рабочую площадь приёмника (в случае винта Pi*R^2, R-длина лопасти). Что необходимо затем умножить на к.п.д. приёмника. Таким образом, мощность одного агрегата, при вменяемых габаритах, ограничена величиной порядка 200кВт. Агрегатов для гигаваттной площадки, соответственно, нужно много. Плюс разнести их на некоторое расстояние для исключения эффектов *ветровой тени*. Площадь отчуждаемой территории не смущает? Насчёт коммерческих быстрых реакторов. Сейчас у нас эксплуатируются БН-600 и БН-800, строятся БН-1200. Есть такая задача: замыкание топливного цикла. Есть реакторы малой мощности класса КЛТ на пром. нейтронах - эти, впрочем, в основном пока транспортные, но первая коммерческая ПАТЭС со сборкой 2хКЛТ-40 должна быть сдана в конце 2017 или 2018. СВБР в мощностном диапазоне 200МВт тоже есть, но выкладывать здесь инфу не могу. Ты прав, в России с ядерной энергетикой сейчас, к счастью, всё нормально. Что до экспорта элекроэнергии в Европу... для нас это не приоритет. Куда интереснее ТВС для реакторов западного производства, например. С условием непременного возврата после использования (это стандартное условие контрактов на поставку ТВС-К, кстати). Что до экологических норм - на наших ядерных установках соблюдены все требования безопасности, а на введенных в последние годы и строящихся сейчас многие даже неразумно (с моей точки зрения) завышены. Правда, на цене это отражается незначительно, ну и ладно... Кстати, вопрос на засыпку: почему американцы не разместили у себя, и не намерены, ни один аппарат AP-1000, только дефорсированную версию AP-600? AP-1000 они строят только за границей, и желательно подальше, где-нибудь в Китае, скажем... Время позднее, да и кратко рассказать всё, по порядку и полностью, не получится. Но вообще история с так называемой ADS (это одна из систем безопасности данных РУ) несколько забавна. Да и с аварийным сбросом теплоты также.

To V_x Блин... Гигаваттные ветропарки? Покажите мне хоть один, только не демо-версию, а промплощадку на много лет... При условии, что себестоимость ветроэнергетики по-любому в разы, если не на порядки, выше, чем энергии, вырабатываемой на ТЭЦ. Различие принципиальное, кстати, и неустранимое. Тем более, если учесть низкопотенциальную тепловую энергию, горячее водоснабжение, то бишь - разница возрастает. ТЭЦ хороши для компенсации суточных колебаний (кстати, реакторы на быстрых и промежуточных нейтронах спокойно работают в маневренных режимах, с набором мощности от нуля др номинала, и таким же сбросом нагрузки, в течение минуты, но это обсуждать пока не будем, речь идёт о ВВЭР с низкообогащённым топливом) - при условии, что страна расположена в пределах 1-2-3 часовых поясов максимум и изолирована от окружающего мира. У нас, в пределах ЕЭС, часовых поясов 9, это о чём-то говорит? Основные законы физики тоже невообразимо изменились за последние 10 лет? Да неужели? О прочем пока что умолчу. В частности, о необходимости ограничения рабочего напряжения линии, связанной с неопределённо-длительным нахождением кабеля в химически агрессивном электролите. А реакторы по демпинговым ценам... Поверь человеку, работающему в ядерной энергетике, их продают существенно выше себестоимости.

Будет вставка - и ладушки. Дабы о прочем *не растекаться мыслью по древу* , коснусь лишь окупаемости. Себестоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, примерно вдвое ниже, нежели на ТЭЦ / ТЭС / ГРЭС. Даже если топливо для последних добывается тут же, с минимальными затратами. Не миф, но жестокая реальность. Европейские рынки с их спецификой? Нет, не в курсе, искать эту специфику лениво. Имелась в виду ЕЭС. А нам лишние 2,4 ГВт электрической мощности ни с какой стороны не лишние.)

http://images.myshared.ru/4/114079/slide_3.jpg Технически, угум... Полное отсоединение, не так ли? Транзит включительно? И Литва, и Польша? Не будет ли это означать детскую игру энергоблокада-2, но уже в отношении Калининградской области, каковая является неотъемлемой частью России? Стратегически важный район, между прочим. Только на сей раз не со стороны укропских дикарей, а со стороны цивилизованной Европы. Здесь могут возникнуть весьма серьёзные осложнения, военно-политические включительно. Учитывая действующую Военную доктрину РФ. Это во-первых. Во-вторых, технический аспект. Первые ПАТЭС могут оказаться в Калининграде, просто как резерв. Может, ещё парочка судовых ГЭУ класса КЛТ-40. Для более полного резервирования. С юридической точки зрения, возможная ядерная аллергия ЕС нас не будет интересовать ни в малейшей степени. Ибо всё это, включая суда, с точки зрения международного права является территорией России. Посему думаю, что упомянутая техническая возможность полного (если именно это имелось в виду) отсоединения ЕС от ЕЭС останется сугубо умозрительной. Или, может, транзит всё же сохранится? Тогда технически там должны находиться в работе ЛЭП, полностью покрывающие энергопотребности Калининградской области, с учётом возможных неблагоприятных погодных условий и прочего форс-мажора (аварийные ситуации, например...) И если речь будет идти о неких новых ЛЭП, или реконструкции существующей системы, делаться это будет за счёт инициаторов отсоединения ЕС от ЕЭС. Как это принято в цивилизованном мире. Островецкая же АЭС будет в ЕЭС совсем не лишней в любом случае. Кстати, АЭС - штука весьма прибыльная и окупается довольно быстро. С учётом начального ресурса РУ в 60 лет и возможности дальнейшего продления срока их эксплуатации. О финансовых аспектах Россия с Белоруссией договорятся. Как-то так... PS. Карта - просто для наглядности. Никакого подтекста.