Atheist

Вонять - не нюхать.

Праздник детства.

Работу не трогай, и она тебя не тронет.

Всё, что могло образоваться, уже давно образовалось и ипануло. В первые же дни. После чего водороду просто негде накапливаться, т.к. все пригодные для "ипанутия" объёмы автоматически сделались в высшей степени дырявыми.

Нормальный !!!

Так ведь 1-е апреля же сегодня !!!

Ночные страшилки.

Деятельный бездельник.

Ёклмн.

Проекция на сферу.

В случае высокотемпературной плазмы в установках УТС хорошо работают генераторы (постоянного) тока / напряжения на МГД-принципе, т.е. разделение и последующее торможение зарядов во внешнем электромагнитном поле. При этом кинетическая энергия ионов и электронов преобразуется непосредственно в электрическую. По сути, процесс, обратный предварительному сжатию плазмы с её разогревом. Но есть ещё значительная часть, уносимая излучением. Т.н. напрашивается дополнение преобразователем теплоты в электроэнергию. Компоновка и является отдельной задачей. При использовании подземных термоядерных взрывов метод традиционный: теплота --> паровая / газовая турбина --> генератор. Вот, например, в поисковике можно набрать: Подводные лодки проекта 705(К) «Лира» Вполне стабильно работавшие аппараты. Кстати, разработчик РУ - ОКБ "Гидропресс", тот же, что и по ВВЭРам.

Филателист.

Документация разработчика.

Много ли у нас вообще инфы об индусских разработках? Не намного. И лет через 15-20 ситуация, полагаю, изменится. ИМХО, ессно. Да, остались. В 2-х словах. Непрерывное удержание "шнура" с требуемыми параметрами (температура, плотность) нереализуемо в принципе, по причине неустойчивостей. Поэтому отрабатывается импульсный вариант, где требуется сжатие заряда (разогрев) до начала реакции, с последующим удержанием в течение максимально возможного, но конечного, времени. Чем выше время удержания, тем выше выход энергии, и при достаточно высоких временах выход становится больше затрат. Сейчас добились времен порядка секунд, энергобаланс положителен (т.е. выход превышает затраты), но существенно увеличить время уже не удастся - по причине тех же неустойчивостей. И всё это обходится весьма дорого. Видимо, придётся наращивать мощность заряда. Не говоря о вопросе эффективной утилизации этой самой высвободившейся энергии - это отдельная задача. Поэтому о промышленном прототипе речь сегодня не идёт. По поводу ХТС - вроде бы в проблематике ядерного катализа до приложений весьма далеко, в т.ч. по причине недостаточной изученности самих ядерных взаимодействий. И вновь возникает проблема энергозатрат, уже на получение "катализатора". Т.е. "абсолютного" тупика нет, но и близких перспектив тоже. Наконец, были проекты по энергоиспользованию неуправляемого ТС. Попросту говоря, в достаточно глубоко расположенной подземной полости детонируют небольшой термоядерный заряд, после чего выделившуюся тепловую энергию постепенно преобразуют в электричество, одновременно подготавливая к очередному циклу соседние несколько полостей. По очевидным, хотя практически чисто эмоциональным, соображениям, эта идея энтузиазма не вызвала. Вполне вероятно, уместно было бы сказать "к сожалению".

Технические проблемы - не принципиальные (как с удержанием плазмы, например), стало быть, решаемы, а большинство даже решены. Не будем забывать, что ЖМТ реакторы вполне успешно работали на АПЛ, а это говорит о многом. Во всяком случае, это проще, чем фигачить проекты реакторов на СКП - проблем там чуть ли не больше, а коэф. воспроизводства хоть и чуть выше, но по-прежнему останется существенно меньше единицы (не выше 0,8, вместо нынешних 0,62-0,65). Стало быть, просто "дорогостоящее оттягивание конца" (не сказать бы "увеличение пениса"). Развитый же топливный цикл (в смысле, замкнутый) без "быстрых" реакторов нереализуем. Т.е. можно, конечно, как вариант, восстановить и развивать линию РБМК и тем самым тоже получить расширенное воспроизводство топлива. Но, увы, по чисто политическим соображениям это маловероятно. Либо построить несколько тяжеловодных реакторов - та же "политика", плюс отсутствие технологий, плюс для CANDU существуют проблемы высвобождения положительной реактивности при разрывах каналов и больших течах теплоносителя (хотя этот момент афишировать не принято). Без замыкания же цикла, ближайшая перспектива - это исчерпание разведанных запасов урана в течение полувека (т.е. примерно одновременно с органическим топливом). Так что поторапливаться не просто нужно, но остро необходимо. А индусы тем временем вроде бы уже вплотную приступили к реализации уран-ториевого цикла, благо тория-232 на Земле - как грязи. И уж чего в обозримом будущем точно ждать не следует, так это сколь-нибудь экономически вменяемой реализации управляемого термоядерного синтеза.

Инстинкт подражания.

Яблоки на сосне.

Дикари, блин. Так и просится в "Смеяться или плакать".

Откуда инфа? И с какой радости?

Пауза.

Земляной червь.

Есть. Ранее использовались как транспортные (на АПЛ) - еще в 1960-е. К сожалению, один из них запороли совершенно нелепо, по глупости. Что надолго затормозило всё направление. (Правду говорят: все беды - от дураков. ). Сейчас имеются действующие прототипы для установки на плавучие АЭС. В дальнейшем, надеюсь, также и на стационарные. Причём обалденная проблема. Их вообще приходилось делать 3-контурными. Чтобы натрий 1-го контура случайно не соприкоснулся с водой. Кроме того, использование лёгких элементов (как натрий, например) в качестве теплоносителя "быстрых" реакторов - далеко не лучший вариант: излишне "смягчается" спектр нейтронов. Свинец и висмут гораздо тяжелее. А температура плавления этой смеси немногим выше 100С. Плюс химическая нейтральность, что тоже немаловажно. Охлаждается - то, что от неё осталось. Но "левыми" насосами, с малыми напором и производительностью, через ГЦТ (они же трубопроводы питводы). При этом помещения штатных электронасосов САОЗ, пока восстанавливали электропитание, успели затопить морской водой. Теперь, вероятно, они заработают не скоро, если заработают вообще. Надо как минимум менять всю электрическую часть (морская вода электропроводна), и эта вода к тому же имеет достаточно высокую активность. Так что, скорее всего, в итоге "левые" насосы "приколхозят" в качестве постоянных. На годы. Тем более, с одной стороны, энерговыделения со временем снижаются. С другой - 2 корпуса из 3-х уже откровенно неплотны, противодавления никакого. Да и 1-й блок, с высокой долей вероятности, ждёт та же участь. Вновь-таки: технические вопросы препоручили административным клиническим идиотам. .

Собственно, сейчас уже есть реакторы с жидкометаллическим теплоносителем (ЖМТ) 1-го контура. Причём не с натрием, как на БН-350 и БН-600, а смесь свинца и висмута (так наз. СВБР, на быстрых нейтронах). Для них, впрочем, требуется топливо с высоким обогащением, зато в результате природный уран используется практически на 100%, а не примерно на 1,5-2%, как в реакторах на тепловых нейтронах (кроме, разве что, CANDU). Но всё равно, в итоге конечный поглотитель - вода. Поскольку в норме нам в результате работы реактора нужен пар, для работы турбогенераторов. Пусть не в первом, а во втором контуре. В BWR вообще реактор и парогенератор совмещены. Держать же специальный контур с металлической "засыпкой" исключительно на случай тяжёлой аварии, при условии, что на подавляющем большинстве реакторов он не понадобится ни разу - и дорого, и технически сложно. Хотя с таким автономным контуром можно отводить остаточное тепло, и не только к воде, но и к воздуху - при достаточной поверхности теплообменника "на улице". Вот только технология СВБР была отработана в последние 1-2 десятка лет. Сейчас, впрочем, даже на ВВЭР устанавливают пассивные системы теплоотвода - как раз для таких случаев, с полным длительным обесточиванием. Там в контуре - вода, но сам контур замкнут. Работают такие ПСБ вполне нормально. Здесь же - тоже было бы всё нормально, если бы дизели не разместили совершенно по-идиотски, почти на уровне моря, намного ниже самой станции. И не потеряли безобразно много времени в первые 1-2 суток. P.S. 7-8 куб.м/ч - это мало. Реально нужно бы не менее 15-20 сейчас, а в первые сутки двое вовсе 100-150.

Восковые фигуры.

Выжатый лимон.