Valex

Нет, конечно, лучше ехать не глядя и способствовать смерти перевозимого пациента. Только не надо мои слова воспринимать как обвинение в адрес водителя скорой и оправдание водителя Ниссана. Просто я считаю, что водитель скорой просто обязан быть более ответственным.

В общем может и логично, хотя в действительности совсем нелогично, а в частности никакие логические построения не заменяют обязанности убедиться в безопасности маневра. И, если ты уверяешь, что сирена за 3 квартала слышна, то что делать водителям в пределах этих кварталов - всем резко принять вправо, тормоз до пола выжать?

Это считается доказательством?

Ну вот и приехали. Человек, читавший сообщения об этом ДТП, просто обязан был запомнить, что скорая была Мерседесом. Если площать настолько заполнена, что у всех скорости нет, то откуда у Ниссана она взялась? PS Если ответ из серии: "Мне пофиг! Я - фея!", то не отвечай.

Грустно.

И, кстати, почему "отмазка" про не слышал не принимается, а та же самая про не смотрел вполне нормально идет?

Можно дальше пойти - вообще запретить автомобили, кроме спецтранспорта? PS Можно поинтересоваться, а не случалось ли тебе возмущаться и называть ласковыми словами, например, сотрудника милиции, который ехал с мигалкой и сбил пешехода? Или какими-то подобными случаями?

Может стоит запретить машины с шумоизоляцией? Да и про то, что он вправо нырял, я почему-то не заметил информации. Ссылочками поделишься? Кстати, принять вправо это правильно. В правилах написано, что водитель авто с включенным спецсигналом должен убедиться в безопасности своего маневра по той простой причине, что бывают ситуации, когда этот сигнал не виден. А уж в Москве на каждый звук шарахаться вправо или тормозить никаких денег не хватит на последствия.

Хорошо быть кисою, Хорошо собакою - Где хочу пописаю, Где хочу покакаю!

Пешеходов должны пропускать водители, просто обязаны, но я никогда не начну переходить улицу, не убедившись, что меня сейчас не задавят. Моему трупу и моим родственникам будет наплевать на вину водителя - жизнь-то тю-тю.

Лично я схемы ДТП не видел. Откуда у тебя сведения?

Не пишем в песню превышение - ни в одном из сообщений о дтп я не видел ни слова о превышении разрешенной скорости движения. В 16-00 на углу Ленинского и ТТК обычно сильно не разгонишься. Лихость маневра не в том, что я якобы предположил его "невписываемость", а в том, что при таком маневре оцень сложно убедиться, что тебя все пропускают.

Забыл выделить кусок "при условии обеспечения безопасности движения". Никто за водителя транспорта со спецсигналами безопасность обеспечивать не должен. Превышение скорости вторым водителем это отдельная песня, но разворот сразу через 4 полосы встречного движения - весьма лихой маневр, не находишь?

Названия нет, а слово есть. Странно, да?

Надпись в ПДД А эмоции, Мурлыка, оставь при себе, будь добра.

Для мозга. Спецсигнал не дарует бессмертия. Аварии из двух авто со спецсигналами, сошедшимися в лобовую на разделительной полосе, напоминать надо?

А часовню тоже он развалил? ps эльфятник

А не должен ли водитель автомобиля со спецсигналами сначала убедиться, что его видят и пропускают, а потом совершать маневр?

Жива-то жива, но мысль убить была.

Я шел по принципу, который озвучен РРР-МЯУ. Было у меня подозрение, что сыр-бор именно из-за того, что в пару к Питеру была Москва взята для примера. аносмик аносматик

Таки мы, лингвисты, топографическим мудростям не обучены и крутить глобусы не приучены, а вот принципиальной разницы между "питеричем" и "петербургичем" лично я не вижу.

Если живущий в Москве - москвич, то живущий в Питере - питерич?

Это, конечно, так. Вот только спорить с эльфами бесполезно - даже припертые к стенке фактами и аргументами, они выскальзывают, произнеся чудо-заклинание: "Мне пофиг, я - фея!"

Это они себя нормальными людьми считают, а в действительности представляют типичный образчик эльфийского образа мысли а вообще это ]:::::[