Koshka

А перевести? Или ты решил как некоторые, не к ночи будут помянуты

Если честно, у меня впечатление, что Дэвид ту ситуевину в Спа-98 вспомнил из-за инцидента с Алонсо: ох как похоже было ... только вот в Спа Култ был круговым, а Алонсо за позицию боролся.... кстати о птичках, именно в Спа- 98 Култа тоже комиссары на трассу выпихивали и он продолжил гонку, еще один повод вспомнить.

Про-здря- в- ля- мяу-с! http://nata.obninsk.ru/cats/postcard/5/image8.jpg Муууууууууррррррррррррр!

Беру пример с тебя!

Хватит, не волнуйся, я ж не всех подряд, а только избранных... в отличии от некоторых За свои ошибки я плачу всегда и сама, а ты можешь думать все что тебе только угодно. Только вот одно меня удивляет и что это ты ко мне в судьи заделался? Что-то много вас развелось в последнее время... :smoke:

ИМХО: На счет Баттона и Веббера пока не знаю, на счет Ральфа и Монте уже не знаю, основная надежда на Кими и Алонсо... В любом случае думаю, что нам будет на что посмотреть Муууррррррррр!

Ну началось!!!!!!!!! :war2: Мля, тоже в *идоры захотел? Ща устроим!

МИЭМ (Московский институт электронного машиностроения) факультет электронной техники

Слушай, а ведь присяжные ВЫСЛУШАВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА сторон, основанные на пунктах ЗАКОНА выносят только одно мнение: доказана вина или не доказана. Кроме того существует еще и такая вещь как прецеденты, на которых строятся и защита и обвинения. А вот на счет кто и что думал, тут ты как обычно судишь исходя из своих предубеждений. Получается у тебя "нормальные" только те кто выступает за дисквалификацию, а те кто просто искал объяснения происшедшему, исходя из Закона, то бишь правил ФИА это шумасупы и проч. проч. проч.. А я отношусь как раз к тем, кто не стремится осудить или оправдать кого-либо ДОПОДЛИНО не узнав всех обстоятельств, ну не люблю я пустозвонкой ни быть ни выглядеть. И меня больше интересовал вопрос ПОЧЕМУ так или иначе. Почему о возможности наказания не говорили ни представители команд ни официальные источники, почему не было ни одного протеста лиц, в гораздо большей степени заинтересованных в дисквалификации Шумахера, чем мы все вместе взятые. Теперь, спасибо Белке и Слайтли Мэду, я знаю почему не было ни протестов ни дисквалы.

Что, прям так в правилах и написано, что если Шума-супа, то можно???? А если серьезно, то что конкретно там написано по этому поводу? Ну плиззззз! Мууууууууррррррррр!

Немного не так, не одного на другого, а на того, кто по мнению прокурора и адвоката, более склонен к принятию нужного ему решения в силу своего происхождения, материального положения и проч. проч., проч. Слушай, ну не пытайся ты убедить форумчан, а главное себя, в том, что я "Шума-супка" ну в первый раз смешно, во второй тоже, но в третий и последующие надоедает право.

Э да! Потому как в присяжные берут далеко не всех и прокурор и адвокаты имеют право на отвод присяжного. Дааа и еще одно: как показывает история.... присяжные тоже ошибаются....

А это ты к чему????

Та не за что! Были и еще случаи только вот вспомнить пока не могу. Муууууррррррррррр!

Ну ничего ты не понимаешь он же этого не видел, а потому этого не было... воооот

Ну если только не хочешь... а вот если вдруг захочешь, пересмотри пожалуйста Бельгию 98, Монако 82 ну и Сильверстоун 94... мож чего интересное и увидишь....

Видишь ли Олдман... все дело в том, что МШ есть чем заняться помимо трендения на форуме... ну например убиением твоей веры в легендарную чистоту и чего-то там еще ... лень смотреть что именно, конкретного вида спорта...

Да хотя бы просто тем что МШ ответить не может!

Ну конечно , конечно... ни к кому другому.... ... вот только как тогда объяснить наличие Култа в итоговом протоколе Бельгии 98 и победу Патрезе в .... хммм по-моему Монако в 82... впрочем наверное ты не видел, а потому этого не было...

Именно так!!!!!! неуд - .... можно, хотя у кого-то другого может быть и иное мнение. А МШ - .... нельзя, иначе лично обзову тем же самым или еще похлеще А ты сомневался, что с тобой все в порядке? И даже потерял из-за этого сон? Бедненький... не грусти - все пучком!!!

Ну во-первых, я-то как раз не "гнала" на Кими, потому что не считаю себя таким уж знатоком правил, наоборот - точно знаю, что в любом правиле всегда найдется лазейка Как о примитивных амебах я о форумчанах не думаю и никогда не думала, как раз наоборот, всегда принимаю во внимание, что именно людям свойственна персонификация мнения, независимо от мнения как такового. Обсудить и можно и нужно, но к чему экстремизм вроде: еще одной "позорной" вехи в карьере и проч.? Вопрос-то спорный и имеющий ряд прецедентов. Я даже не пытаюсь учить никого вести себя цивилизовано. потому как сама этого не умею. Странно другое: что вместо обсуждения получается периодическое оскорбление МШ, а вот этого я уже не считаю приемлемым, ни в каком виде, кроме может быть исключительно шутливого. И еще уже персонально для тебя: ну что ты все мои высказывания на себя прикладываешь, я ж уже говорила, что именно к тебе это не имеет отношения, именно ты как раз обсуждал, а не использовал ситуацию в целях лишний раз пнуть МиШу.

Ты знаешь Анна, у меня, если честно, впечатление сложилось, что "гнать" начали даже не потому что это Шум, а потому что именно неуд нарисовался с радостным воплем о том что не за что дисквалифицировать..... я конечно понимаю, что пнуть неуда - дело святое и нужное, но меня, уже в который раз, сильно раздражает легкость с которой форумчане обрушиваются на МШ потому, что в его якобы защиту, высказывается именно неуд... Делаем вывод: на самом деле неуд ПРОСТО НЕНАВИДИТ Михаэля и делает всё возможное, чтобы на него летела масса оскорблений, чаще всего просто неслуженных. Вот такая вот ИМХА моя....

А чего тогда половина форума орет как потерпевшая? Был прецедент? Был... и не один... Аааааа, правда если бы это Шума не касалось, наверное "потерпевших" было бы значительно меньше...

Господа хорошие..... а меня вот вдруг вопрос возник: а где-нить вообще о возможности дисквалификации (или наказании) Шумахера за помощь комиссаров было написано????? Ну хоть что-нибудь? Сколько ни роюсь пока не видела....правда может я не там роюсь?