madlopt

Так-так. У ярого болельщика Шума Савинова просто пропал дар речи Хотел бы я видеть его рожу в тот момент. Кстати Попов тоже примечательную фразу сказал, где-то в нете даже МП3шка валялась.

Дык в 2002м было. В 2001м нет.

Думай что хочешь. Ты что не в курсе, что такое "логические цепочки неуда"?? Тогда форум читай почаще. Эти его цепочки ничего общего с логикой не имеют "Святая вера"? Да, вижу, очень чётко нарисованный тобой, Анной и ещё несколькими нимб над головой Шумахера. Только не забывай, что при желании его можно стереть резинкой. Было б желание.

Никаких "просьб" от букмекеров не было! Недовльство было, в прессе. Но ФИА букмекеры не просили. А то, что это недовольство одна из причин решения ФИА-это совсем другое. Гнусность-это не признавать очевидное и манипулировать фактами.

Нет. Ясчитаю лишь, что в Австралии не было никакой КТ. И всё. Бельгия-тоже КТ. Только вот Хилл там не причём. Я хотел тебе сказать такую же фразу, только вот не дождёшься, чтобы я сбежал. Сам то уже клумаки собрал

Нечего? Я только и делаю, что возражаю. А вот Анна меня игнорит и правильно делает. Ей то возразить нечем, кроме как "логическими цепочками". Хомячка мне напомнила Анна, ия в этом вина. А вот сегодня ты мне очень сильно напоминаешь одного форумчанина на букву N.

А мне ваши доводы напомниают неудовские "логические цепочки":D

А что разве это неправда? Перкспективы в принципе есть у всех. А тогда у Тома были деньги и Хилл и Бриджстоун. Перспективы хорошие. Только перспектива не означает результат.

А вот Хилл когда ещё в 96м планировал переход в Макларен, почему-то знал, что в 98м это будет лучшая команда и планировал переход именно в 98м. Странно почему Хилл не ошибся.

А на сколько, на 101% или может на 200%?

Вот-вот. Это у вас "лагерь" искателей нужной истины. А Блэк, Олдман и я отвечаем каждый за себя.

Да можно и в Свино-Клубе об этом поговорить. Полномочия одинаковые, но по ряду причин вся работа сейчас на моих плечах. Каккинен имеет право пользоваться своими полномочиями, если хочет. Также есть исполняющий обязанности Председателя. Это Black Alex. У него аналогичные полномочия моим. Но так уж повелось, что большенство топов в Свино-Клубе мои. Это немного ограничивает действия Какинена и Блэка, т.к. изменить мои посты могу только я. К примеру вносить изменения в Устав могу только я(конечно Антон Алексеенко тоже может). Но в любом случае у нас всё делается сообща, голосованиями.

После Австрии 2001 не было. А после Австрии 2002 некоторые конторы отказались принимать ставки на пилотов Феррари и вообще на Ф-1.

Ага, значит Шум тоже был липовым лидером три года? И зрителей чморили Феррари с ФИА? Так ведь.

АИ они бы закончили чемпионат на боевом 2м и 3м месте

А вот почитай мои посты в спорах про 94. И увидишь, что ситуация (в отношении меня) никак не поменялась. Что доказывать там? Эта ситуация совсем иная. Тут мы видели всё своими глазами. И если кто-то не верит своим глаза, то это его проблемы. А в Бельгии ничего никто не видел. Есть только фраза Хилла, которая доказывает наличие приказа от Эдди Ральфу. Хотя опять же истолковать можно по разному. В Австралии мы слышали только со слов Мики и Дэвида о соглашении. И всё. Ничего доказать нельзя. Каждый пилит на своей стороне.

В том то дело, что их и нет. Даже в Формуле (если я не ошибаюсь) по этому поводу писали только лишь свои доводы без никаких фактов. Да, Деннис подбегал в Френку, но это доказывает только то, что Френк посоветовал Вильнёву пропустить оба Мака и всё. Хотя скорее не доказывает, а можно лишь это предположить, т.к. их разговор нам не известен. 2 ALL Тем не мение мы ведь не утверждаем, что приказа не было? И я к слову всегда говорил, что Деннис поступил дерьмово. Почему же я этому верю, а в ангела по имени Феррари нет?

:D:D Я тащусь!:D:D Мама роди меня обратно!Иришка намба ту.

Кому там ещё очки купить?

Я ответил на вопрос SGC. А Анна кричала, что ответа он не дождётся и т.п. Причём я ответил почти одновременно с её постом. Назад Анна не оглядывается, да и зачем. Вперёд к победе...аж в глазах рябит. А на твой вопрос, если ты внимательно читал мои посты, я ответил давно. Мне ни сколько не понравилось то, что сделал Эдди. Говно дело. Да и Блэк тоже ответил:"Весь цинизм в том, что зрители и так знали правду. Правда заключалась в том, что Ферры не только не дали попробовать, а принудительно переставили гонщиков местами."

Все люди разные. У тебя либо все виноваты, либо шумофобы. Иначе и быть не может. Логика ясна.

Теперь этого недождёшься. Хе. Так свои слова назад не собераешься забирать? Я ведь вчера ответил SGC ещё и перед твоим подобным постом, а ты всё одно и тоже твердишь. Прям, как "Ванька-встанька", ей Богу.

2 ТИЛЛ Чё прибедняешься? Сам-то уже быстрее Хардера ездил в Мид Огайо

Я тебе не смогу привести ни одного доказательства пока ты сам его не увидишь, впрочем ты его видел. А другие склонныы верить. Они врут? Или они не правы? Почему? Правда одна. Факты тоже. Можно верить фактам, можно верить слухам или другой не подтверждённой ничем информации. Кому как удобнее, как оказалось. Я здесь пользуюсь фактами. Факт КТ в Феррари был. И это подтвердили не только в Феррари, а и сам МШ и ФИА. А по Австралии 98 есть только "соглашение" Култа и Хака, доказательств, как существования его так и отсутствия НЕТ! Поэтому в этом случае форумчане либо верят этому либо руководствуются своими пристрастиями выстраивая далеко идущие выводы.

Что и доказывает то, что каждый верит тому, что ему выгодно, тому что ему нравиться. Тебе, кондратий, нравиться зад шума, отсюда и ненависть к Макам.