V x

Лоханулся, разница в стиле подачи новостей и их анализа нелогична. Хотя антипутинским ресурс назвать сложно.

Просто не рассчитаны на это. Не видел информации, что эта задача вообще рассматривается. Насколько я понял, чтоб сбить ракету ПРО нужна другая ракета ПРО, причем более быстрая. Для того и создается булава, чтобы сократить до минимума активный участи, а затем при помощи маневров на гиперзвуке уклоняться от противоракет.

Трамп в матче остановился, больше пяти ударов без косяка сделать не мог.

Трамп какой-то неадекватный.

Я читаю в основном ленту новостей, оттуда и впечатление. Уж слишком много они уток печатали. Почти как vz.ru но там хоть качественная пропаганда.

У него руки дрожали. Думаю относительное везение. Похоже Робертсон в полуфинале, уж не думал что буду болеть за селби.

Кстати, в раньше в газете и критика проскакивала, теперь одни хвалебные оды, а с лента стухла после скандала.

Какие железные... ну не смог об больше накосячить.

И как съездили?

Про математику выдернул из другой темы... ПВО не в состоянии сбить ракету ПРО, а тем более перспективные системы. Булава никак не заменяет сатану (она в 5 раз легче). Булава летает из моря, там ПРО вообще рядом. Жидкотопливные ракеты ПЛ, имхо, глупость. На замену сатане вроде как что-то делают... КВО нынешних ракет таково, что шахта атакуемой ракеты выбрасывается вместе с ракетой и на их месте остается ямка метров 30 глубиной. А долгий разгонный этап - потенциальная уязвимость и с этим надо что-то делать уже сейчас. Когда доделают лазеры, будет серьезная проблема. Ну это как посмотреть, при испытаниях булавы перешли сразу на пуски с лодок, у предыдущих ракет было под 20 пусков с наземных и подводных стендов (которых нет). Я не говорю, что это хорошо, это просто сравнимо.

Тут к сожалению не математика.

При этом ее первая ступень работает очень долго, что делает ее потенциально уязвимой для перспективных средств ПРО. Эффективно уничтожать боеголовки на заключительном этапе пока никто не научился и не похоже, что научится. Насчет молотком и вверх ногами, это вроде Протон. А насчет того что в советское время не делали, в интернете есть статистика испытаний других ракет, так вот - булава не особо выделяется.

Тут ключевое слово верят... думаю дальше не надо пояснять.

Самое хреновое, что Каа с Мурлыкой похоже верят в то что пишут, или хотя бы хотят верить.

Это в случае если оправданно государственный только украинский и без него никак, а если оба языка равны в правах, то выживает более распространенный. Если же обязательны оба языка то будет суржик мне кажется. Ты вообще как к идее второго гос языка относишься? По своему опыту математику на чужом языке учить легко, а вот литературу, историю и философию труднее.

Потому, что она твердотопливная. Которых им хватает.

Русский и украинский не могут нормально конкурировать, кто отдаст ребенка в украинскую школу, если эти языки сделать действительно равноправными?

Очень помогла, не было бы ее, думаю СССР не дожил бы до 90х. Современных войн не было как раз по причине существования подобных ракет.

Угадай почему? Даже если создавать подобную ракету, то советские наработки 60х бесполезны. Единственная ценность документации для потенциального противника уточнение возможностей самой ракеты для вырабтки метода противодействия. Как бы не ругали булаву, но когда ее доработают, это будет иной качественный уровень противодействия про.

Ну и я том же без насаждения местными элитами было бы по другому.

Технологии 60-70х, копировать нечего. Параметры ракет американцам давно известны. Вот продадут ли хохлы документацию китайцам вопрос более серьезный.

В данный момент ценность этой документации сомнительна. В России 100% она имеется, проблема в людях, технологиях и оборудовании. Насколько я понял, южмаш в российской оборонке с каждым годом играет все меньшую роль. На место воеводы уже разрабатывается новая тяжелая ракета. РН Зенит не выдерживает конкуренции с Протоном, а если полетит ангара, то зенит закроют, чтоб хоть как-то оправдать ее существование. Вот с авиационными двигателями ситуация намного сложнее.

У меня предки оттуда папа и брат по татарски не говорят. К тому же, русский с украинским близкие языки. И выбор будет однозначным, т.к русский более конкурентноспособен. Анти вернется спросим, про белорусский в белоруссии.

Но дотаций на это население уйдет куда больше, причем в год. Это в украине, юго-восток профицитный регион, в россии их придется кормить. При присоединении к РФ, нужно закрыть все шахты, да и металлургию наверное.

Ну, мурлык напрягись, сейчас другое информационное пространство. Украинский в заведомо проигрышной позиции, посмотри Белоруссию как пример.