V x

чувак явно не из регулярных войск.

имя не буду искать, есть в этой теме. В той фразе все точно, кроме ее публичного высказывания.

Другими словами, обещайте этим идиотам все что угодно, мочить будем потом. Вроде в этой теме цитата зама губернатора вашей области была. Думаю страну просрали при ющенко, если не раньше. Кстати бензин по 15 это неплохо еще, будет 22.

Имхо, самый хреновый вариант, но многих устраивает.

Судя по высказываниям атеиста на форуме, он вряд ли давал присягу украине.

T.e. ты впринципе исключаешь возможность того, что некоторая часть населения может быть пророссийской?

Фишка в том, что в случае выборов властный пул останется прежним. Есть вероятность, что раскол выгоден россии, но без поглощения. Федерализация невыгодна властям в киеве, любым. США устроит любой с целостностью украины.

Т.е. вопреки всем законам логики разместить стратегические ракеты с дальностью применения за 10000км поближе к границе вероятного противника? как раз так, чтобы их было удобнее сбить в единственной уязвимой зоне полета? Не будет их там не зависимо от дальнейшей судьбы украины.

А что был шанс? В нынешней ситуации для властей украины это самоубийственно. При чем здесь штаты...

Ты вроде до этого конфликта адекватным человеком был. Какие Тополь-М в крыму? И какой расклад они выравнивают?

Ты лучше расскажи что у вас там происходит?

Не передергивай. Просто понятно, что при необходимости подобные события очень легко организовать. И как это делается, было наглядно показано в крыму. А необходимость и политическая целесообразность очень переменчивы. Я просто пытаюсь объяснить тебе логику тех кто считает что угроза реальна. Я уже писал, что до событий в крыму опросы общественного мнения у нас показывали что большинство населения было против баз. Теперь большинство за. В трое увеличилось число заявок в "союз самообороны". В случае заварухи нам прилетит так или иначе, географическое местоположение такое. Гарантия в том, что ограниченного конфликта на подобии грузинского в случае наличия баз нато быть не может, т.к. возникнет столкновение не только с одной из стран нато, а нападение на международную базу организации. Именно ограниченного конфликта боится большинство местных. Так как есть некоторая неуверенность в союзниках.

Ну время военное, без камуфляжа можно не спалиться.

Аваков говорит о интервенции.

30самолетов, или 27 что-то в этом роде, саакашвили в одном из интервью заявил.

Если на прошлой неделе казалось, что россия просто пытается получить более выгодную позицию на переговорах, то теперь похоже на то, что ставка сделана как минимум на Донецкую республику.

Судя по новостям и до вас дошло?

Полгода назад я бы с тобой безоговорочно согласился, теперь я бы сказал, что она лишь маловероятна. В той же нарве % русских больше чем в крыму, да и граждан россии думаю там половина. Это очевидно и этого никто не оспаривает. Это своеобразная гарантия того что нато выполнит свои обязательства. А насчет не нужны нато, я бы не зарекался. Ситуация подобная украинской в россии вполне допустима и в этом случае возможны варианты.

Ну про 30 самолетов я сам слышал и про почти 2000 убитых. У них там похоже было принято удваивать потери врага в каждом новом сообщении. Насчет не лучшие, а что есть в россии для подобных условий лучше 58й и частей СКВО ?

Даже официальные российские данные выглядят хреново. Солдат в кросовках и с мобильниками по новостям показывали. И учти, что лучше того что послали в грузию у россии ничего нет (самые опытные части). Доверять официальным данным причин нет. Саакашвили указывал цифры на порядок больше моих. Насчет тайсона, такой результат был бы и в его худшие годы .

Все это можно было воспринимать так как ты пишешь до февраля этого года. А насчет небоевого конфликта в котором потеряли несколько сотен человек, десяток самолетов и сотню единиц бронетехники можешь кому нибудь другому заливать. Про генералов на лихом коне в передовом отряде и про связистов с мобильниками тоже расскажи. Это притом, что грузины большую часть времени занимались бегством.

Насколько я понял из контекста местный политиков, эти части нужны, что бы американцы не передумали, т.е. хочешь напасть на эстонию будь готов уничтожить американскую военную базу, со всем из этого следующим. Ты вспомни данные о потерях в грузинской войне... Не стоит переоценивать возможности российской армии.

Насколько я понял из прессы речь идет о танковой части и складах быстрого развертывания.

Ты сам глянь на карту. Подлета к чему? От Нарвы до Питера 100км, от границы латвии до москвы 600км, от границы украины - 500? Фишка в том, что до последнего момента баз в прибалтике не было, кроме десятка истребителей, теперь будут 100%.

Да ты знаток компромиссов