V x

Я уже вроде пытался объяснить, что такое бандера. Это не мифический персонаж, а вполне реальный. Ты написала, что не очень в курсе кто это... ну, как я говорю своему брату, учившемуся не на русском языке,- осторожней употребляй слова в значении которых не уверен. В общем, тема довольно эмоциональная для многих, так что можно получить эмоциональный ответ.

сказала мурлыка...

Хамство оно конечно по форме, но по сути выходит, твой статус для многих такое же скотство.

А кому ты сам подобными высказываниями уподобляешься?

Безотносительно моей позиции по вопросу. Разговор был, но там описывались не факты, а слухи и мнения.

Так сложилось. Есть много объяснений, но какая разница то? Чем не нравится?

Соглашусь. Просто проблема, молодых государств в том, что они почему то ищут историческую преемственность.

Вот я тоже не понимаю, какое дело украинцам как правильно по-русски? Эстонская языковая комиссия требует, чтобы Таллин писался с двумя нн на конце.

Я вообще, вроде только Ельцина записал. А сейчас уже точно некуда деваться. Не принять Крым значит плюнуть людям в морду.

Я уже приводил, для начала: http://echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/#element-text ИМХО, довольно трезвая. В метод выслушать противоположные стороны я не верю, это тот случай когда плюс на минус даёт 0.

Нет, смысл начинает размываться, когда люди начинают использовать выражения вроде "опять фашисты воду перекрыли на все лето".

Видишь ли, рассматривать сволочь и убийцу с другой стороны, можно лишь с точки зрения психиатрии. Да в СССР "бандеровец" имя нарицательное, но вот слава то полностью заслуженная. Разве стереотип не может быть точным определением? Люди позиционирующие бандеру как героя украины, странным образом предлагают не замечать его поступки (по крайней мере официально). Я уже не говорю о тех, которые предлагают замечать и одобряют эти поступки,

Вообще-то слова следует употреблять именно в их реальном значении, иначе довольно трудно понять собеседника. Уже писал, про то что есть некоторая девальвация значения этого слова. Самое нехорошее в этом, что она она приводит и к обратному эффекту. Вот я о чем.

Ну твой статус - своеобразный оксюморон. А чего имени Бандеры стереотипного я не понимаю. Там даже спорного очень мало. Возможно в украинской истории не хватает героев боровшихся за свою государственность, но это не повод делать героя из Бандеры. Мур живет в параллельном мире и признает только те факты которые ей в данный момент выгодны.

Ир, тогда уж ответь на прямой вопрос, как ты оцениваешь деятельность этого персонажа. ИМХО, не очень подходящая для шуток тема.

Ну завычетом крыма уже меньше. Судя по скудности демонстраций их реально гораздо меньше. И хватит марать слово фашист. Нет там реальных фашистов. Бандера был фашист, но последователи взяли из его идеологии националистическую часть, оставив фашизм за скобками.

Возможно это шанс и для украины. Больше консолидироваться что ли. Теперь у вас есть официальный враг, это помогает.

Кстати, насчет санкций. Оказывается я даже с одной из фирм сталкивался, а именно Таврида Электрик, ну где Чалый то ли владелец то ли директор. Интересно их теперь задушат? Неплохое оборудование вроде производят.

Мурлык, так он говорит то же что и ты. Твоим знакомым тебя хватает, зачем дублировать информацию.

Демагогический прием. Это вопрос оценок. Я назову русских, ты не согласишься. Начнется демагогия на тему что считать ущемлением. В чем смысл? Да только вот писала она мне про злорадство, когда я, соглашусь, немного едко задал вопрос а уверены ли вы, что договор от которого отказался янукович, выгоден украине.

Мурлык, ну меняй приемы ведения дискуссии. Ну нельзя же игнорировать факты. 76% рейтинг путина тоже по твоему результат искренней веры в прекрасного человека и крайнего удовлетворения ситуацией в россии. Кстати, чтоб ты не говорила, что киселева не слышала. Тебе явно понравится: http://www.youtube.com/watch?v=teZZMrnWUNw а особенно это: http://www.youtube.com/watch?v=f3O5XhFAulo

Я понимаю, Гитлера я тоже понимаю, но вот вопрос допустимости аргументов. Что есть нация? Нацию надо сначала сформировать, причем если переусердствовать с этим будет югославских сценарий. Лео, в принципе, насколько я понимаю, украинцы (как государство) вели себя с национальными меньшинствами с позиции силы (даже от тебя я слышу аргументы про мигрантов и чемоданвокзалроссия), а когда же расклад сил поменялся вам почему-то это не понравилось.

Мягко говоря спорный вопрос. Крым мигрировал в Украину когда? А Галичина с Волынью, в принципе нынешняя украина новое государство образовавшееся с распадом СССР. Разговор о том, что кто-то туда мигрировал абсурден априори. И если это государство начинает считать некоторых граждан гражданами второго сорта или считать что у них меньше прав, то у него будут проблемы, и тут ничего не поделаешь. Невозможно построить мононациональное государство в на территории заселенной разными народами. До сих пор никому этого не удавалось.

Вот только скажи ты действительно в это веришь? Какому приемлимому результату? Это мягко говоря смешно. Насчет честности выборов, думаю есть сомнения в проценте, но не в результате. Пропаганда творит чудеса.

Смотря что вкладывать в понятие отжал? Если провести в подобных условиях референдумы в некоторых субьектах РФ, думаю ты удивишься результатам.