V x

Каа, ну хоть ты не начинай. 19й век, о каких формальностях мы говорим. О югославии и тп, США обычно, выжимают из формальностей столько сколько можно. Международное право - право слабого, к нему апеллируют, те кто не может защитить свои интересы силой.

В том то и причина, что "всего" спустя 23года. У украины было достаточно времени, чтобы сделать так, чтобы эти люди захотели там жить. Ситуация похоже, но не идентична. Там от более сильного государства оторвали часть. Насколько я понял, Албании не до Косова. Плюс в отличии от России, американцев немного более волнует формальная сторона вопроса. С точки зрения крымчан, лучше жить в "плохой" Украине или "плохой" России, чем независимо. Если Путин кинет Крым и не возьмет в состав РФ, это будет гораздо большей подлостью чем отрыв его от Украины. Обрекать людей жить в непризнанном государстве...

Я не менял тональность. Моя позиция всегда была примерно одинаковая. Мне просто интересны реальные причины произошедшего. С украиной и россией меня связывает на данный момент очень мало, поэтому я пытаюсь быть объективным.

Думаю, примерно то же, что и в остальной Украине. Со стороны Украина последнее время вызывала недоумение постоянные долги, революции, конфликты. Смена идеологии раз в квартал. Может вам на месте все казалось логичным и последовательным, но из европы это смотрелось непонятно абсурдным и это не столько мое мнение, это мнение многих людей у которых советского прошлого не было и отношение к украине как к любому другому государству, без скидок. А насчет крыма, думаю этническим русским не нравилось, что в украине пытались строить мононациональное государство. Пропаганда пропагандой, но думаю отношение населения к украине на лицо. Даже крымские татары похоже не столько за украину, сколько против россии (ну или против кардинальных изменений).

Чисто формально, никакой возможности для выхода из состава украины раньше просто не было. Думаю результаты референдума были сильно мотивированы российской пропагандой, но и без нее процентов 50-60 получили бы.

Поздравляю!

Очень интересно, как это будет технически реализовываться, а именно вопросы собственности. Практики аннексии в современную эпоху не существует. В отличии от международного права, экономические отношения в мире прекрасно разбираются в судах и национализация может дороговато обойтись.

Вырезать венгров, поляков, евреев? А так все есть, немного осталось.

Не соглашусь. Бандера был и нацистом и фашистом. Борцом за свободу тоже, но это не отменяет первых двух его характеристик. Украинские правые не цитирует неудобных им документов. Кто не с нами тот против нас, поляков ассимелировать, евреев уничтожить. Почитай к примеру Солонина ( человек, уж точно, не симпатизирующий коммунистам, путину, империализму и тп): http://echo.msk.ru/programs/victory/657969-echo/#element-text Вобщем, классический нацизм (в худших его проявлениях) и классический фашизм (тоталитарный вождизм).

Опрос на выходе. Лео, интересно, как освещается крымский референдум на украине?

По мнению многих уважаемых (мной по крайней мере) ученых, бандеровщина была самостоятельно сформировавшейся фашисткой идеологией.

Азеф?

Причем и для Кадырова тоже.

Там не до западных, там со своими разборки начинаются. А летом трубу взрывать можно

Время издевательское. Не смотрел.

Ох ты, как все запущено.

А кстати, почему такие события на Украине стали вообще возможны? Почему не возникло нормального государства?

Фирташ сидит, юля отстала от жизни, к чему все это?

К вопросу о международной поддержке:

О как. А чем им россия не нравится. То же самое же .

Трактовка фактов, с той же убедительностью можно говорить противоположное.

Вера не требует доказательств.

Иначе, это все киселевские фантазии, примерно как тюрмы ЦРУ мамонтова лет 10 назад. С американскими деньгами такая фишка, что 99% случаев документы по грантам в открытом доступе. Во времена скандала с НКО все документы были показаны. Да и какая в принципе разница.

Документы?

Про фашистов скажу отдельно. Российская пропаганда обессмыслила это понятие, любого человека несогласного с официальной позицией называют фашистом. Это приводит к тому, что к молодежь относится к фашизму как чему-то несерьезному. По-поводу, майдана. ИМХО, на деньги заинтересованных в переделе сфер влияния олигархов, под прикрытием борьбы с коррупцией совершен государственный переворот. Переворот был явно антироссийской направленности, т.к. это почва подходящая для агитации. Путин и ко почувствовали, что их могут кинуть по крупному и решили сыграть в ответку. В процессе игры, выяснилось, что можно развести лохов на большие деньги. Все это стало возможно, т.к нормального государства в украине за 20 лет не возникло. Классическое failed state. Правый сектор, удобные идиоты, их кинут при первой же возможности, но имхо, их использование оказалось просчетом - все козыри в руки путину.