V x

Не было там конкурентов, метра три привез и еще по сторонам глянуть успел.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/obama_-_poleznyj_idiot_dlya_rossii/

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/08/12/n_1392543.shtml

Насчет новых знаков и светофоров, это не сложно у нас страна маленькая и информировать водителей не сложно. А вот насколько эффективен такой светофор можно понять лишь в процессе эксплуатации. Уж явно лучше чем ничего. А скоростная дорога вообще в обязательном порядке должна окружаться забором. В чем именно проблема с виадуками - они должны быть в конкретных местах, где их не всегда можно построить. Во-вторых, к примеру для лосей важна высота и уклон виадука, т.е. на крутой и высокий виадук они не полезут - экспериментально показано.

Все в каких-то левых видах спорта медали, надеюсь в нормальных тоже что-то да выиграют.

Бля, Мурлык, читай, что тебе пишут включай голову, а не пиши для умножения букв. Светофор, как тебе было написано, предупреждает о наличии животных на переходе, останавливаться он не обязывает, если у кого-то хватит мозгов, то он притормозит, а если как-ты, то будет ждать ГАИ и вьебется в кабана. Это очень "страшная" проблема, тк виадук через четырехполосное шоссе стоит десятки миллионов, через автыомагистраль - еще больше. Так что строить виадуки (если вообще строить), надо не где попало.

А у нас водителю до 250, а пассажиру до 50. Кстаты латышские гаишники берут взятки и в иностранной валюте, причем неплохо ориентируются в курсах.

Не ну я понял, бы еслиб вам хватало, так вроде не очень.

На границе с россией в странах прибалтики и финляндии сотни грузовиков сутками. Интересно, а при такой работе таможни рост экономики вообще возможен?

В других местах забор. Насчет мышей, не буду я Мурлык разубеждать, ибо упрямство твое безмерно. С виадуками для животных все не просто, тк животные не предсказуемо и во франции некоторые виадуки стоят неиспользованные, тк животным они не понравились.

ИМХО, скорее глупо, чем смешно. Гадость.

Мурлык, ну ты читай. Светофор и виадук в разных местах, по крайней мере обратного я не писал. По летучим мышал я не специалист, но мне бы не понравилось еслиб у меня под окнами виадукт построили.

http://img.gazeta.ru/files3/292/3236292/001kadirovshap.jpg

Поздравляю!

Светофор как я понял будет для водителей и будет предупреждать их том что у дороги появились крупные животные. А насчет мышей действительно, серьезные ученые считатают, что новый большой обьект плохо повлияет на их условия жизни и тп. Они вообще судя по всему рады бы, если дорогу решили не строить.

Новость для Мурлыки, у нас на новом шоссе построят виадук для животных, а так же автоматический светофор для них же. При проектировании другого шоссе, схлеснулись защитники летучих мышей и кабанов, для вторых нужно, якобы, построить виадук через шоссе, а первым он мешает.

Когда была авария по меньше и я был зарулем, очень обрадовался, что за неделю до этого вышел из строя контроллер падушки безопасности . Говорят, бьет она очень больно.

Приходилось мне в городе на ремнях висеть, без них был бы со сломаным носом и, воможно, без зубов.

Всегда, это вошло в привычку.

Если не мутация, то для чего этот пример?

Ты написал, что гормоны влияют на гены, а они этого не делают. Изменение организма под воздействием гормонов - это не мутация.

Угу, где кружка там и две. Тут натт вообще доказывала, что вмеру пьяным ездить можно и даже нужно.

Гормноны влияют на гены? Сомнительно. Гомоны не влияют на гены, они влияют на клеточном уровне. Т.е. воздействие на клетки и органы, а не мутация.

Сажать таких надо

Мутация возникает именно в живущем организме, но наследству она пожет передаться если мутировал правильный ген (тут уже естественная селекция, рецессивные и доминантные гены и тп.). Хотя есть трактовка, что мутация это не просто генное изменение, а именно изменение переданное по наследству.